麻豆国内精品欧美在线-麻豆国内精品久久久久久-麻豆国产在线观看一区二区-麻豆国产在线观看免费-麻豆国产原创-麻豆国产一区二区在线观看

區(qū)塊鏈的大部分喧囂都圍繞著它在金融和商業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用。加密貨幣市場和ICO（首次代幣發(fā)行）仍主導(dǎo)著關(guān)于該技術(shù)的討論，海量資金源源不斷地流入該領(lǐng)域，重點(diǎn)依然是將區(qū)塊鏈技術(shù)視為一種賺錢的手段。

人們往往會(huì)忽略區(qū)塊鏈或分布式賬簿技術(shù)在公共利益方面的潛在應(yīng)用。引用依據(jù)美國開國總統(tǒng)、國家奠基人之一喬治·華盛頓的話：“除了推廣公共利益以外，我沒有任何其他觀點(diǎn)，除了祖國嘉許的榮譽(yù)以外，我對(duì)其他榮譽(yù)別無所求。”

其實(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)的安全、透明和不可篡改性能使其成為公益事業(yè)的一個(gè)重要工具，從這個(gè)角度來看，當(dāng)前的狀況相當(dāng)令人惋惜。比特幣是在21世紀(jì)第一個(gè)十年尾聲的金融危機(jī)后構(gòu)想出來的，它旨在成為一種獨(dú)立于金融機(jī)構(gòu)影響之外的數(shù)字貨幣，但今天，許多人并不熟悉這些來龍去脈。

因此，當(dāng)我們看到有一些項(xiàng)目以“民享”(for-the-people)為出發(fā)點(diǎn)，力求通過創(chuàng)建機(jī)制來推動(dòng)公正與平等，我們應(yīng)該感到欣慰。一系列的相關(guān)努力正在涌現(xiàn)，并開始收獲關(guān)注。而它們的起步都是先推出某種令人矚目的產(chǎn)品或服務(wù)。

例如，區(qū)塊鏈平臺(tái)先驅(qū)Horizon State近日宣布了幾項(xiàng)合作，將部署投票機(jī)制，以鼓勵(lì)民眾參與。去中心化的社交媒體平臺(tái)Sapien通過ICO募集了1100萬美元，利用這筆錢，這家平臺(tái)可以繼續(xù)追求它的目標(biāo)：為內(nèi)容創(chuàng)造者提供公平合理的發(fā)表途徑。

此外還有Substratum這樣的項(xiàng)目，這是一家美國的軟件開發(fā)公司，曾為蘋果、迪士尼、Facebook和惠普等財(cái)富100強(qiáng)的企業(yè)架構(gòu)、開發(fā)和部署軟件方案。還有去中心化身份基金會(huì)，該組織正為民眾、機(jī)構(gòu)、應(yīng)用和設(shè)備打造一套去中心化的開源身份生態(tài)系統(tǒng)，目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字身份的去中心化。

有了初步了解后，我們來看一看這些項(xiàng)目正在哪三個(gè)領(lǐng)域幫助解決現(xiàn)代社會(huì)的問題和改善公共利益。

1. 共識(shí)建設(shè)

盡管民主在全球不斷發(fā)展，但促進(jìn)民主進(jìn)程的機(jī)制還遠(yuǎn)不完美。比如，直到近期才有政府開始采納電子投票，以促進(jìn)選舉的便利性。

在電子投票過程中，選民使用一種電子裝置來投票并對(duì)選擇加以記錄。投票的選擇記錄在機(jī)器本身中，或記錄在機(jī)器生成的代幣中。

2001年，在愛沙尼亞的一個(gè)“有數(shù)字頭腦”的聯(lián)合政府執(zhí)政下，電子投票在該國流行了起來。2005年，愛沙尼亞通過其市政選舉試點(diǎn)項(xiàng)目，成為了全球首個(gè)在互聯(lián)網(wǎng)上舉行法定普選的國家，2014年，該國又成為了首個(gè)提供電子居留權(quán)的國家。2007年的愛沙尼亞國會(huì)大選也使用了互聯(lián)網(wǎng)投票方式——另一項(xiàng)全球第一。

甚至連美國總統(tǒng)唐納德·特朗普也在參選總統(tǒng)前申請(qǐng)并獲得了愛沙尼亞的電子居留權(quán)。據(jù)說，愛沙尼亞特勤組織ESSAD成功的秘密行動(dòng)引起了特朗普對(duì)該居留權(quán)的興趣。

2016年初，愛沙尼亞的一檔英文媒體頻道愛沙尼亞世界引用了特朗普的話，說他喜歡這份電子居留權(quán)，是因?yàn)樗跋矚g大創(chuàng)意”。他還說：“我不喜歡蠢貨。既然要思考，不妨往大處思考。這沒有像中國、日本或墨西哥那樣占我們的便宜。”

盡管如此，許多國家和地區(qū)仍然倚賴紙質(zhì)選票，這種方式很容易受到人為操縱。但就算采納了電子方法，一旦軟件或硬件出錯(cuò)，還是可能出現(xiàn)問題，甚至導(dǎo)致災(zāi)難性的后果，損害選舉流程的正當(dāng)性。

比如，Horizon State正在推廣利用區(qū)塊鏈來創(chuàng)建共識(shí)。通過該公司的平臺(tái)，機(jī)構(gòu)可使用數(shù)字選票箱進(jìn)行安全投票。選票將記錄在以太坊區(qū)塊鏈中，得到永久保存，并不可篡改。投票者的身份也是匿名和保密的，以防止?jié)撛趫?bào)復(fù)。

去年成功完成ICO后，Horizon State如今的重點(diǎn)是尋找更多使用其平臺(tái)的伙伴。最近，該平臺(tái)在印度尼西亞掀起了熱潮，他們?cè)谀抢锱c包括經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬祖基·奧斯曼博士和社會(huì)宗教組織伊斯蘭教士聯(lián)合會(huì)在內(nèi)的人員和機(jī)構(gòu)建立了合作關(guān)系。

另外，該平臺(tái)也可為社會(huì)改革和公民行動(dòng)出力。它能讓公民安心地對(duì)特定競選運(yùn)動(dòng)或政策投票。另外，由于發(fā)展中國家的弱勢(shì)群體往往無法參與決策過程，該平臺(tái)也會(huì)讓他們有更多機(jī)會(huì)盡到自己的公民義務(wù)。

Horizon State的CEO奧倫·阿拉斯拉基在IT領(lǐng)域有20年左右的高管經(jīng)驗(yàn)，他在今年3月末評(píng)論說：“我們已經(jīng)看到對(duì)我們平臺(tái)感興趣的機(jī)構(gòu)在快速增加，這些機(jī)構(gòu)希望讓成員參與到有意義的對(duì)話中來，改善決策過程和成員的主人翁意識(shí)，進(jìn)而改善機(jī)構(gòu)的表現(xiàn)。”

Horizon State首席執(zhí)行官奧倫·阿拉斯拉基。（Horizon State授權(quán)使用）

2. 言論自由

今天，隨著某些中心化平臺(tái)的影響力日增，以及社交媒體上虛假信息的泛濫，言論自由岌岌可危，民主制度風(fēng)雨飄搖。這不僅會(huì)限制公眾接觸到的觀點(diǎn)類型，也會(huì)影響選民的想法和行為。

中心化的社交媒體往往會(huì)對(duì)發(fā)表在他們的網(wǎng)站和服務(wù)上的內(nèi)容實(shí)施管理。內(nèi)容生產(chǎn)者甚至?xí)杏X受到剝削，因?yàn)檫@些平臺(tái)能輕易獲取對(duì)用戶創(chuàng)造內(nèi)容(UGC)的永久授權(quán)，然后完全基于平臺(tái)的利益進(jìn)行套現(xiàn)。他們還可以隨意對(duì)內(nèi)容進(jìn)行審查，禁止特定內(nèi)容出現(xiàn)在平臺(tái)上。盡管如此，假新聞依然在每一個(gè)角落甚囂塵上。

為此，Sapien等基于區(qū)塊鏈的平臺(tái)開始提供有別于中心化平臺(tái)的選擇。作為一家社交媒體平臺(tái)，Sapien鼓勵(lì)言論自由，鼓勵(lì)創(chuàng)造與分享高品質(zhì)的內(nèi)容，同時(shí)會(huì)打擊虛假新聞。

另外，Sapien允許用戶在公共與私人瀏覽之間切換，以保障私人數(shù)據(jù)的安全。為防止泄漏，所有聊天和私人數(shù)據(jù)都是加密的。

Sapien的CEO安吉特·巴蒂亞去年11月說過：“言論自由無疑是我們?nèi)祟悡碛械淖罨镜臋?quán)利之一。它賦予了我們表達(dá)意見、批評(píng)他人和進(jìn)行有意義討論的能力。”

他還說：“言論讓我們能夠反思自己的思想與行動(dòng)的質(zhì)量。當(dāng)我們接觸到相反的證據(jù)時(shí)，我們就獲得了一次機(jī)會(huì)，可以重估我們的道德觀，甚至修正我們對(duì)現(xiàn)實(shí)的理解。”

Sapien CEO、聯(lián)合創(chuàng)始人安吉特·巴蒂亞在一場區(qū)塊鏈技術(shù)會(huì)議上發(fā)言

另外，內(nèi)容創(chuàng)造者還可以通過一個(gè)內(nèi)容市場讓優(yōu)秀的內(nèi)容出現(xiàn)在平臺(tái)上。通過透明的規(guī)則和內(nèi)在的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，Sapien鼓勵(lì)用戶聚焦于品質(zhì)和公平互動(dòng)。

3. 隱私與數(shù)據(jù)所有權(quán)

隱私也成為了當(dāng)今用戶關(guān)心的主要問題。有些政府甚至開始監(jiān)控和管制互聯(lián)網(wǎng)行為，限制公民在網(wǎng)上能做的事。但更令人擔(dān)憂的是，政府對(duì)于保護(hù)數(shù)據(jù)的熱情完全無法與管控用戶行為的熱情相提并論。政府和其他方面將個(gè)人信息暴露給了網(wǎng)絡(luò)黑客，將用戶和公民置于危險(xiǎn)境地。

各種區(qū)塊鏈項(xiàng)目宣稱要克服這個(gè)問題。比如，Substratum為互聯(lián)網(wǎng)管制嚴(yán)苛的國家和地區(qū)提供了喘息機(jī)會(huì)。作為一個(gè)利用區(qū)塊鏈的開源網(wǎng)絡(luò)，該公司的技術(shù)能讓用戶用上一種分布式的基礎(chǔ)設(shè)施。

他們宣稱自己的使命是通過一種創(chuàng)新和全局式的方式將所謂的“已被證實(shí)的技術(shù)建筑區(qū)塊與新興技術(shù)整合起來，幫助解決現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)面臨的眾多問題，”以迎接一個(gè)自由而公正的未來互聯(lián)網(wǎng)。

用戶不必依賴于集中式數(shù)據(jù)中心或使用虛擬的私人網(wǎng)絡(luò)、私人瀏覽器或洋蔥路由器，就能托管或登入網(wǎng)站和應(yīng)用。

談到互聯(lián)網(wǎng)審查時(shí)，Substratum的首席營銷官克里斯蒂安·波普表示：“政府審查是無法為我們帶來一個(gè)可接受的結(jié)果的。成功取決于個(gè)人驗(yàn)證，而非政府多管閑事。”

波普曾擔(dān)任營銷副總裁、首席營銷官，也做過咨詢師，主要關(guān)注B2B財(cái)富1000強(qiáng)和B2C初創(chuàng)企業(yè)。他表示：“現(xiàn)在需要的是個(gè)人能確保他們以及同伴的網(wǎng)絡(luò)都是可信任的。我們需要某種能從一個(gè)網(wǎng)絡(luò)帶到另一個(gè)網(wǎng)絡(luò)的驗(yàn)證盔甲，來保障安全與效率。要維持一個(gè)自由的互聯(lián)網(wǎng)，我們不能像羊入虎口那樣任憑互聯(lián)網(wǎng)審查者的宰割。”

除政府外，商業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)于用戶數(shù)據(jù)的入侵也十分嚴(yán)重。比如，谷歌和Facebook嚴(yán)重依賴于從用戶行為得出的個(gè)人喜好，來驅(qū)動(dòng)它們的廣告引擎。

有時(shí)，企業(yè)也會(huì)非常不負(fù)責(zé)任。伊奎法克斯公司(Equifax)遭遇的大規(guī)模黑客攻擊導(dǎo)致了1.48億美國人的個(gè)人和財(cái)務(wù)信息泄露，這件事凸顯了通過中心化方式全面存儲(chǔ)和保管此類數(shù)據(jù)的脆弱性。

目前，關(guān)于隱私的問題日益受到消費(fèi)者的關(guān)注，媒體也紛紛報(bào)道。前不久，劍橋分析公司的搞鬼讓Facebook卷入了一場數(shù)據(jù)丑聞，影響了多達(dá)8700萬的Facebook用戶。

隨著隱私變得前所未有得重要，用戶想要最大限度的匿名性。加密貨幣CloakCoin已經(jīng)在著手通過一種簡單、實(shí)用、經(jīng)濟(jì)的幾乎即時(shí)的方式，為貨幣持有人提供“天然財(cái)務(wù)自由”。

他們的私人、安全、不可追蹤的支付系統(tǒng)被稱為ENIGMA，它能保障用戶私密而安全地將Cloak轉(zhuǎn)給彼此，CloakCoin稱這種方式能減少“不速之客窺探或盜取”的可能性。

去中心化身份基金會(huì)(DIF)這樣的項(xiàng)目致力于讓用戶更好地掌控自己的個(gè)人信息。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，DIF正打造一個(gè)通用的認(rèn)證系統(tǒng)，允許用戶、應(yīng)用以及設(shè)備進(jìn)行身份驗(yàn)證，而無需一個(gè)中心化的管理方參與。

DIF的項(xiàng)目允許用戶注冊(cè)自我主權(quán)的身份標(biāo)識(shí)（即可供任何個(gè)人、組織或物品使用的終身便攜的身份標(biāo)識(shí)）、安全存儲(chǔ)身份數(shù)據(jù)，以及自主選擇與他人分享信息。

擁有自主權(quán)身份（智能身份）能讓持有人以私密而安全的方式提供可驗(yàn)證的證件。機(jī)票、駕照等等都能用這些證件代表。

DIF對(duì)區(qū)塊鏈和Zero-Trust（零信任）數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的使用能幫助減少侵入風(fēng)險(xiǎn)，防止他方利用用戶數(shù)據(jù)獲益。該項(xiàng)目已經(jīng)收獲了眾多追隨者，甚至包括IBM這樣的企業(yè)區(qū)塊鏈參與者，以及加密領(lǐng)域的超級(jí)賬簿(Hyperledger)項(xiàng)目和其他形形色色的團(tuán)體。

Zero Trust基本就是一個(gè)安全概念，它認(rèn)為機(jī)構(gòu)不應(yīng)隨意信任邊界內(nèi)外的一切。在給予準(zhǔn)入許可之前，它必須對(duì)一切試圖接入系統(tǒng)的東西進(jìn)行驗(yàn)證。

做正確的事

上文提到的這些項(xiàng)目的成長與成功應(yīng)該會(huì)讓越來越多的人認(rèn)識(shí)到，區(qū)塊鏈不只是加密貨幣，它也是一種為公眾謀福利的工具。區(qū)塊鏈項(xiàng)目在持續(xù)挑戰(zhàn)中央權(quán)力對(duì)人類行為的其他方面的控制，以確保民主進(jìn)程能夠星火燎原。

基于區(qū)塊鏈的投票機(jī)制能鼓勵(lì)公民參與到選舉和決策之中。即便是典型的弱勢(shì)群體，現(xiàn)在也可以自信地參與進(jìn)來，因?yàn)樗麄冎雷约旱倪x票并非無關(guān)緊要。

另外，通過鼓勵(lì)去中心化和數(shù)據(jù)所有權(quán)，這些區(qū)塊鏈平臺(tái)也能將政府和大型企業(yè)慣常對(duì)用戶和公民的影響力降至最低。最終，用戶將奪回對(duì)數(shù)據(jù)、隱私和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的控制權(quán)。

區(qū)塊鏈也會(huì)鼓勵(lì)各方對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。透明性和不可篡改性讓相關(guān)各方能方便地了解交易的狀態(tài)和歷史，從而確保一切可疑行為都受到監(jiān)控與懲罰。

最終，參與者將被迫在做出選擇時(shí)從善如流，做正確的事。