郝鴻峰“被潑冷水”， 容大醬酒（全坤沙）是科技酒、不如三線酒廠嫡系產品？快訊
自從PK 600價位的容大醬酒（全坤沙）推出以來，郝鴻峰被潑了無數盆冷水。
自從PK 600價位的容大醬酒（全坤沙）推出以來，郝鴻峰被潑了無數盆冷水。
“一分錢一分貨，想花150塊錢PK 600塊的體驗，根本不可能， 連三線酒廠的嫡系產品都打不過”， 一位粉絲數27.3萬的白酒評測主播對比品鑒后犀利點評。
“別PK 600了，就連”茅郎習“400塊左右的產品都PK不了”，一名粉絲數42.2萬的酒類主播對比品鑒后也不淡定的笑稱。
禍不單行，容大醬酒的某經銷商也下場揭露內情，爆料聲稱：“容大醬酒是在黔醉酒業灌裝的，大概率是個“科技酒”，根本不可能是他們自己宣傳的‘全坤沙‘產品“。
圈內輿論沸反盈天，郝鴻峰的信譽岌岌可危。
1、酒仙網賺錢，茅臺鎮背鍋
酒業半年報進入收官階段，從21家白酒上市公司財報數據來看，盡管整體營收和凈利潤仍在增長，但是增速相較去年明顯回落，呈現出頭部增長放緩、腰部K型分化、尾部滑坡加劇的特征。
與此同時，上游酒企的寒氣已經明顯傳遞到下游流通酒商身上，從節節攀升的預付款、不斷惡化的現金流，以及近乎停滯的業績中可以推斷，酒商第一股華致酒行正面臨著酒企轉嫁壓力和消費低迷的兩邊夾擊。
還未上市、體量和抗風險能力不如華致酒行的酒仙網，恐怕也是拿著相似的劇本，扮演著同類的角色，內外交困之下，郝鴻峰的脫困招數是以暴力砸盤的模式染指醬酒。
2023年7月，酒仙集團與汾陽市政府在北京舉行簽約儀式，酒仙集團金汾河酒莊項目正式落戶汾陽市。項目進展極快，僅僅一年后，2024年8月20日，酒仙集團發布了149元/瓶的戰略新品容大醬酒（全坤沙）。
郝鴻峰對這款產品底氣十足，大有挾此立威、震懾行業的攻勢，做了兩個看似對醬酒同行很具攻擊性和對消費者充滿福利性的承諾。第一個承諾是PK 600價位段，即和市場上售價在600-800元每瓶的醬香型白酒對比品鑒，如果認為容大醬酒品質差于同行，無條件退全款；第二個承諾是存三年PK 1000價位段，即同樣對比品鑒千元醬酒，認為酒質差，無條件退全款。
不過，頗具滑稽性的是，兩個承諾均屬難以驗證的事件。 首先，有沒有一種檢測手段能證明容大醬酒是100%的坤沙酒？根據業內人士的觀點，目前在白酒行業還沒有檢測技術手段，這也是為什么很多碎沙酒、竄沙酒敢公然打著坤沙酒招牌進行宣傳兜售的重要原因。
其次，口感評判對消費者而言主觀性和隨意性較強，缺乏統一標準，因此消費者對比品鑒喜歡與否跟容大是否屬于坤沙酒無法劃等號。故而業內人士辛辣直言：“關鍵是沒有一套檢測技術，要不賠死他！”。
此外，容大醬酒（全坤沙）149元的定價也被視為石破天驚之舉，更被斥責為攪亂醬酒價格帶。郝鴻峰言之鑿鑿的強調：“定價是對一個人欲望的深刻挑戰，我們要尊重消費者的每一分錢。”
此一時彼一時，根據業內人士爆料，郝鴻峰此前也認可“300元以下無坤沙”的說法，事不關己的時候高高掛起，現在利益攸關，他又巧言善辯、鄭重其事的推出149元的坤沙酒，堪稱自己打自己的臉，過去射出的子彈現在“正中眉心”。
根據《酒業內參》在茅臺鎮走訪了解，當地一家酒企表示，近一年來（醬酒）價格始終很牢固，降價現象可能也存在，但是擾亂價格秩序的主要是不法商家和假冒偽劣產品，并提醒到網上99元之類的醬酒基本都是假酒，“降到這個水平連成本都覆蓋不了”。
除了品質和價格廣遭詬病之外，基酒外購甚至貼牌的說法也不脛而走。根據介紹，容大醬酒（全坤沙）采用63%的5年老酒作主體酒，22%的8年老酒作搭配，12%的10年酒，3%的15年老酒，按照優質大曲坤沙醬酒的標準進行勾調。然而，作為一家成立時間不長的酒企，容大醬酒（全坤沙）10年、15年的老酒從何而來？故而有業內人士推測，當前的容大醬酒（全坤沙）要么是外購基酒，要么是貼牌酒。
郝鴻峰對容大醬酒寄予厚望，酒仙網將之視為“千億夢想”的墊腳石，不過，這個墊腳石有可能會砸到郝鴻峰的腳。容大醬酒（全坤沙）還未成爆款反而先引爆了輿論海嘯，備受爭議的的品質問題愈演愈烈，業內人士紛紛爆料、揭底。
據知名酒業自媒體《懂酒諦》報道，一位容大醬酒的經銷商揭露內情，聲稱：“容大醬酒是在黔醉酒業灌裝的，大概率是個“科技酒”，根本不可能是他們自己宣傳的‘全坤沙‘產品“。由于爆料者身兼容大醬酒經銷商這個特殊身份，因而相關說法有一定的可信度。
另一位常年混在茅臺鎮的“圈內人士”也犀利點評：“錢，酒仙網自己賺走，鍋，讓茅臺鎮來背”。 同時義憤填膺的喊話郝鴻峰，“敢不敢搞個“萬人測評”，并公開真實的測評結果？”
討伐大軍中除了消費者和醬酒圈內人士之外，酒企也有可能倒戈相向。伴隨郝鴻峰親自下場釀酒、暴力砸盤，廠商合作關系可能出現裂縫。
酒仙網作為渠道商和經銷商，向上游擴張延伸產業鏈后，與其他白酒企業的服務關系可能轉為競爭關系，而自己又掌握了渠道優勢，勢必會影響與白酒企業之間的合作。在部分酒業人士看來，這顯然也是吃酒企的飯、砸酒企的鍋的行為。
2、容大醬酒瓶子比酒都貴，打不過三線酒廠嫡系產品？
既然目前白酒行業還沒有能檢測坤沙酒的技術手段，也無法斷言郝鴻峰長篇大論的真偽虛實，那只能鑒古知今，從過去可知的歷史信息中窺探未來的端倪。回顧郝鴻峰和酒仙網的沉浮往事，“失約”事件屢次上演。
其一，激進的門店擴張計劃與實際落地情況天差地別。近日，郝鴻峰信心滿滿的夸下海口：“2023年，酒仙網GMV（商品交易總額）突破百億元，力爭2024年GMV突破150億元。”
然而，“傷疤”沒好的郝鴻峰似乎忘了疼，早在2017年他就曾高調宣稱，酒仙網要進軍新零售，發展線下的連鎖專賣門店，單店面積300平方米以上，目標5年10000家門店，重點發展北上廣。數年過去，截至2022年末，酒仙網線下連鎖門店才達到1200多家，與萬家門店相去甚遠。
其二，酒仙網沖刺IPO上市多次夭折。2015年酒仙網在新三板掛牌，隨后于2017年6月停止掛牌。資料顯示，2021年4月8日、8月4日、8月12日、9月29日，酒仙網先后披露了4版招股說明書。2022年1月、3月，因上市聘請的律師事務所被調查、財務資料有效期已過，深交所兩次中止了酒仙網的發行上市審核。
在歷經一次問詢、兩次中止、四次遞交招股書后，2022年6月30日，酒仙網主動撤回了創業板上市申請。公告撤回原因是基于白酒類企業現行上市環境的不確定性，暫緩上市計劃。2022年8月，酒仙網再次向深交所遞交更新后的招股書，擬在創業板上市，然而依舊中途“流產”。
其三，容大醬酒相關合作方深陷訴訟、失信泥潭。根據相關資料，容大醬酒是酒仙與貴州宋代官窯酒莊合作生產的一款產品，而宋代官窯背后的控股股東貴州省酒中酒集團目前負面纏身，遭遇了訴訟、失信、限高、股權凍結等一系列處置。
可見，從“萬家門店”計劃落空到IPO上市折戟，再到容大醬酒合作方訴訟纏身，一定程度上可以表明過去郝鴻峰和酒仙網的宏大規劃多屬于空中樓閣，難以落地，未來的情況有可能也難有改觀，仍舊要直面眾多的棘手難題。
比如，酒仙網除了需要應對容大醬酒的推出后與酒企之間的競合 “矛盾”外，消費者一端的糾紛、爭議也讓其陷入口碑危機，黑貓投訴上已有不少關于酒仙網的投訴。
8月8日，有消費者投訴稱：“8月3日在酒仙網買了兩箱酒，截止到現在都沒收到貨且看不到物流信息。聯系商家永遠都不在線，平臺所謂在線客服也是聯系不上，“退貨退款也沒有路徑，就只能看到還剩多少天就自動簽收，酒仙網服務效率態度也差?！?/p>
此后，消費者在補充投訴中憤嘆酒仙網店大欺客：“打了客服熱線，到現在都不給處理。”“3天了，人工客服也打了，一直也沒有給處理結果。”
從短視頻平臺酒類主播的評測來看，容大醬酒此前便面臨惡評如潮的窘境，有網友直接表示：“瓶子比酒值錢，這酒20一斤不能再多了”，還有網友稱：“喝了兩瓶喝不下去了，辣死了，后來證實是酒精酒”。
最新推出的149元的容大醬酒（全坤沙）風評如何呢？同樣也遭到各種指摘，粉絲數27.3萬、賬號名為酒仙張（白酒評測）的主播對比品鑒后直言：“一分錢一分貨，想花150塊錢PK600塊的體驗，根本不可能，不要說PK大廠名酒了，連三線酒廠的嫡系產品都打不過“。粉絲數42.2萬、賬號名為一百八一杯的主播對比品鑒后也不淡定了，直呼：“別PK600了，就連”茅郎習“400塊左右的產品都PK不了”。
郝鴻峰信誓旦旦宣稱容大醬酒（全坤沙）要做性價比醬酒引領者，話音剛落，PK600甚至PK1000的豪情壯志就被潑了無數盆冷水，他這一次還會“爽約”嗎？
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
