聯(lián)金所比上不足比下有余,合規(guī)壓力也不小!金融
聯(lián)金所主體運(yùn)營公司為深圳前海聯(lián)金所金融信息服務(wù)有限公司,實(shí)繳資本6800萬元。
時(shí)間行進(jìn)到6月,監(jiān)管備案延期何至的消息還無處可尋,
網(wǎng)貸平臺(tái)就已經(jīng)開始自爆家門,
錢滿倉、唐小僧、聯(lián)璧金融、小諸葛……
一家又一家平臺(tái)頻頻爆出清盤、兌付危機(jī)甚至跑路等問題,
給投資人心里造成了不小的恐慌。
網(wǎng)貸行業(yè)最近著實(shí)不太平!
不過有句話說得好,優(yōu)勝劣汰
目前網(wǎng)貸行業(yè)的現(xiàn)狀就是如此
門兒自清的平臺(tái)會(huì)越來越合規(guī),發(fā)展的越來越好
渾濁不清的平臺(tái)也會(huì)隨著時(shí)間的推移不斷暴露出自身的問題,假如不知悔改,那最終還是逃不過被淘汰的命運(yùn)
只是心疼投資人要經(jīng)歷的這一段痛苦的損失利益的過程
當(dāng)網(wǎng)貸行業(yè)經(jīng)歷過這一番風(fēng)雨之后
從中存活下來的平臺(tái)也是開始新一輪龍爭虎斗的時(shí)刻
屆時(shí)對投資人來說可謂是重大利好了
問題平臺(tái)何時(shí)暴雷我們不知,但一定是有跡可循的
所以我們要做的就是擦亮眼睛,將每一個(gè)選擇投資的平臺(tái)了解清楚
把握風(fēng)險(xiǎn),盡量避免自己踩中雷區(qū),降低損失
花妞后續(xù)也會(huì)測評一些平臺(tái)
希望能給大家做個(gè)預(yù)警
今天給大家測評的是“聯(lián)金所”
深挖背景
聯(lián)金所主體運(yùn)營公司為深圳前海聯(lián)金所金融信息服務(wù)有限公司,實(shí)繳資本6800萬元。原本由深圳赫美智慧科技有限公司全資控股,后來陸續(xù)發(fā)生了一些股權(quán)變更,因此大股東也發(fā)生了變化。
平臺(tái)一貫以“知名風(fēng)投+上市公司+行業(yè)專家”宣稱。
2017年12月,赫美智科(聯(lián)金所母公司)將80%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了佛山市新葉投資合伙企業(yè)(有限合伙)(下稱"佛山新葉")和上海聞璽投資咨詢有限公司(下稱"上海聞璽")。
所以知名風(fēng)投就是指優(yōu)勢資本旗下佛山市新葉投資合伙企業(yè),其占股比為65.72%,是聯(lián)金所的大股東。
優(yōu)勢資本在國內(nèi)算是比較知名的風(fēng)投機(jī)構(gòu),這一層的知名風(fēng)投背景毋庸置疑。
而行業(yè)專家指的就是上海聞璽投資咨詢有限公司,占股比為14.29%。其控股股東(持股85%)上海聞璽企業(yè)管理有限公司為網(wǎng)貸之家母公司盈燦集團(tuán)旗下公司。網(wǎng)貸之家是國內(nèi)知名P2P行業(yè)門戶網(wǎng)站,在業(yè)內(nèi)有較強(qiáng)的影響力,在投資者心中也占據(jù)著比較重的分量。
最后的上市公司是指深圳赫美智慧科技有限公司占股比為20%,(以下簡稱“赫美智科”)系A(chǔ)股上市公司赫美集團(tuán)(證券代碼:002356)控股企業(yè)。
聯(lián)金所的上市系背景也由此而來,不過最近倒是出現(xiàn)了一些變化。
2018年5月,赫美集團(tuán)發(fā)布公告稱將其持有的全部赫美智科股份轉(zhuǎn)讓給瑞萊鯤鵬,也就是說,以后聯(lián)金所和上市公司赫美集團(tuán)就沒有任何關(guān)聯(lián)了。
并且在赫美集團(tuán)發(fā)布的《關(guān)于公司與瑞萊鯤鵬簽署投資合作框架協(xié)議的補(bǔ)充公告 》中,也明確了股權(quán)轉(zhuǎn)讓后赫美集團(tuán)對赫美智科的持股比例為0%。
至于新股東瑞萊鯤鵬,花妞也去查閱了相關(guān)信息,深圳市瑞萊鯤鵬科技投資企業(yè)(有限合伙)成立時(shí)間為2017年3月21日,由自然人股東張琲持有90.91%的股權(quán)占比。
值得注意的是該公司在2018年5月8日將公司的注冊資本從110萬元瞬間增加到3億元,結(jié)合與赫美集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的時(shí)間來看剛好吻合,看起來就是為了這一次的收購而做的準(zhǔn)備。
順帶一提,這個(gè)張琲也是上市公司廣西慧金科技股份有限公司ST慧球(股票代碼600556)法人代表兼董事長,他控股的深圳市瑞萊嘉譽(yù)投資企業(yè)(有限合伙)是該公司的最大股東,持有11.66%的股權(quán)占比。另外張琲也是資本市場中運(yùn)作的老手,不知道這一次收購聯(lián)金所控股股份是作何打算呢?
不過可以確定的是新股東瑞萊鯤鵬并非上市公司,也因此聯(lián)金所依傍的這一層上市系背景就此瓦解,對于比較看重上市公司背景的投資人來說,花妞建議可以好好掂量一下。
洞悉團(tuán)隊(duì)
通過平臺(tái)披露的高管信息,我們可以從中提取一些關(guān)鍵字,從而更加直觀的評估整體的團(tuán)隊(duì)實(shí)力。
首席執(zhí)行官劉哲,聯(lián)金所的聯(lián)合創(chuàng)始人之一、曾任金融市場部負(fù)責(zé)人、就職過深圳赫美小額貸款股份有限公司、熟悉網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品的運(yùn)作模式、豐富的運(yùn)營規(guī)劃及管理經(jīng)驗(yàn)。
首席運(yùn)營官康萍萍,經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士、工商管理碩士、2011年投身于互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域、六年互金運(yùn)營管理經(jīng)驗(yàn)、三年互金創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)、在互金行業(yè)有豐富的理論知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
首席技術(shù)官趙永,曾任職于多家國內(nèi)外軟件上市公司、服務(wù)過瑞士銀行、中國銀行、華為等大公司客戶、十二年互聯(lián)網(wǎng)及軟件咨詢設(shè)計(jì)和管理從業(yè)經(jīng)驗(yàn)。
從這些關(guān)鍵字可以看出,聯(lián)金所的高管運(yùn)營團(tuán)隊(duì)在互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)領(lǐng)域有著非常扎實(shí)的專業(yè)實(shí)力。運(yùn)營團(tuán)隊(duì)具備較強(qiáng)的理論知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),整體實(shí)力尚可。不過尤其重要的風(fēng)控高管的信息并未披露出來,因而無從評估其具體實(shí)力。
解構(gòu)資產(chǎn)
平臺(tái)的資產(chǎn)類型主要有企業(yè)貸、車貸(車抵貸、以租代購)以及個(gè)人信用貸。平臺(tái)的資產(chǎn)端項(xiàng)目都是由第三方合作機(jī)構(gòu)提供的,并且推薦機(jī)構(gòu)有權(quán)受讓債權(quán)。
根據(jù)平臺(tái)借款協(xié)議,第三方合作機(jī)構(gòu)將對推薦的借款項(xiàng)目承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任,并履行代償責(zé)任。其中散標(biāo)(個(gè)人信用貸)由赫美微貸方提供,其同時(shí)又為平臺(tái)股東,存在涉及關(guān)聯(lián)擔(dān)保的風(fēng)險(xiǎn)。
目前平臺(tái)的累計(jì)成交額是55.48億,待收余額為6.73億。平臺(tái)披露的逾期金額為0,這個(gè)咱們看看就行,真實(shí)逾期情況不知如何,但是待收金額較高,存在一定的風(fēng)險(xiǎn)性。
另外在資金存管方面,目前聯(lián)金所采用的還是雙存管方式,即第三方支付與銀行存管共存的模式,這一點(diǎn)是不符合網(wǎng)貸監(jiān)管政策的,存在合規(guī)壓力。不過為了迎合監(jiān)管,平臺(tái)目前正在進(jìn)行存管系統(tǒng)轉(zhuǎn)移工作。
聯(lián)金所的項(xiàng)目標(biāo)的額度控制的還行,基本都在小額分散的范圍內(nèi),合規(guī)性較好。
平臺(tái)標(biāo)的目標(biāo)年化利率普遍較高:3個(gè)月標(biāo)9.5%;6個(gè)月標(biāo)10.5-11%;12月個(gè)標(biāo)11.5-12.8%;24個(gè)月標(biāo)12.8%,可債轉(zhuǎn)。
我們隨意打開一個(gè)散標(biāo)區(qū)個(gè)人信用貸標(biāo)的,該標(biāo)的借款金額為70000萬,借款期限12個(gè)月,歷史年化利率12%+1.2%。由于目前散標(biāo)區(qū)的標(biāo)的大部分是由前段時(shí)間平臺(tái)的定期產(chǎn)品為迎合合規(guī)轉(zhuǎn)換而來,投資期限多為36個(gè)月。原定期持有人仍按原定期時(shí)間持有,到期日前一天系統(tǒng)自動(dòng)申請轉(zhuǎn)讓。從項(xiàng)目信息可以看到,借款人月收入3000元,并且在其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也有借款,屬于自由職業(yè)。
另外的借款人信息中又顯示該借款人為政府機(jī)構(gòu)工作人員,平臺(tái)披露的信息明顯不對等。一方面該借款人收入不高,借款金額較多且在多個(gè)平臺(tái)借款,無房無車,還款壓力較大;另一方面,從借款人工作性質(zhì)來看,屬于政府公職人員,個(gè)人信用應(yīng)該還是比較可靠的。
客觀總結(jié)
綜上,聯(lián)金所宣稱的“知名風(fēng)投+上市公司+行業(yè)專家”目前是只剩下知名風(fēng)投和行業(yè)專家背景,上市系的剝離對平臺(tái)可能會(huì)造成一定的影響,但上市公司的占股比不大且平臺(tái)的大股東還是優(yōu)勢資本,所以最終還是要看佛山新中的實(shí)力如何。另外平臺(tái)的高管運(yùn)營團(tuán)隊(duì)屬于在互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)專業(yè)度比較高的,整體實(shí)力尚可。但平臺(tái)的資產(chǎn)端由第三方提供,并承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,外接資產(chǎn)存在一定的風(fēng)險(xiǎn)性。標(biāo)的年化利率較高,且在轉(zhuǎn)讓專區(qū)長期標(biāo)的較多,債轉(zhuǎn)較慢。平臺(tái)雖已上線浙商銀行存管系統(tǒng),但還是在采用第三方支付和銀行存管雙系統(tǒng)模式,這是監(jiān)管明令禁止的,因此存在一定的合規(guī)壓力。聯(lián)金所是在2013年上線運(yùn)營的,也是屬于比較老的平臺(tái)了,就目前的發(fā)展情況來看,是比上不足比下有余。綜合來看,花妞暫不建議入倉。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。