吉利+百度依舊賣(mài)不動(dòng),夏一平掌舵的極越如何前行?快訊
這年頭,想把一臺(tái)智能汽車(chē)賣(mài)到30萬(wàn)以上,難嗎?
這年頭,想把一臺(tái)智能汽車(chē)賣(mài)到30萬(wàn)以上,難嗎?
智能駕駛花心思就好了,比如極越01:高清攝像頭11個(gè)、超聲波雷達(dá)12個(gè)、毫米波雷達(dá)5個(gè)、英偉達(dá)Orin-X智駕芯片2顆……國(guó)內(nèi)唯二量產(chǎn)的純視覺(jué)智駕方案,直接讓這臺(tái)車(chē)頂配版本的指導(dǎo)價(jià)來(lái)到了30.99萬(wàn)元(Ps:極越不久前調(diào)整了銷(xiāo)售政策,選裝100度電池包可享受整車(chē)減1萬(wàn)優(yōu)惠)。
和特斯拉一樣,極越的純視覺(jué)方案采用的是Bird's Eye View、OCC占用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以及視覺(jué)大模型,即“B.O.T 三向箔技術(shù)”,但不同的是,極越背靠百度L4級(jí)無(wú)人車(chē)原子化能力,天生就擁有7000萬(wàn)公里的城市道路自動(dòng)駕駛測(cè)試?yán)锍蹋瑯O越01的智駕硬件還是全系標(biāo)配。
就,挺有誠(chéng)意的。
結(jié)果呢,極越01后續(xù)的市場(chǎng)表現(xiàn)一塌糊涂,雖然預(yù)售24小時(shí)訂單就超過(guò)了1.5萬(wàn)個(gè),但上市四周的銷(xiāo)量分別只有64臺(tái)、78臺(tái)、81臺(tái)和198臺(tái)。
反轉(zhuǎn)還沒(méi)完,這之后,極越01全系車(chē)型直降3萬(wàn),頂配版本差點(diǎn)失守“3號(hào)線”。
故事進(jìn)行到這里,輿論毀譽(yù)參半,正方言之鑿鑿“極越01所處的細(xì)分市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)于激烈,降價(jià)是為了更好適應(yīng)環(huán)境”,反方則拉踩“初生牛犢就想打老虎,夏一平有勇無(wú)謀”。
如果從消費(fèi)者的角度來(lái)解讀,其實(shí)極越01的官降還挺厚道,畢竟新勢(shì)力背刺老車(chē)主已經(jīng)是行業(yè)常態(tài),始作俑者當(dāng)歸于特斯拉,而極越這個(gè)標(biāo)榜自己是智駕第一梯隊(duì)的品牌肯用“現(xiàn)金補(bǔ)償”的方式完成官降,況且誰(shuí)用誰(shuí)香的ROBO Drive Max免費(fèi)體驗(yàn)時(shí)間也延長(zhǎng)到了1年……挑不出什么刺了。
當(dāng)然,在智駕包普遍免費(fèi)開(kāi)放的趨勢(shì)下,極越依舊保持“付費(fèi)使用”的優(yōu)良傳統(tǒng),確實(shí)也有些盲目自信的味道,哪怕4.99萬(wàn)元的售價(jià)比特斯拉Model Y還要低。
緊急降價(jià)不新鮮,昊鉑GT、小鵬G9都是典型案例,只能說(shuō),夏一平太想用極越01扳下第一城,以至于品牌最初的策略存在偏差,俗稱(chēng)“心里沒(méi)點(diǎn)B數(shù)”。
這同樣反映在品牌對(duì)特斯拉的執(zhí)念上,早在預(yù)售期間,極越01就已經(jīng)學(xué)會(huì)“碰瓷”特斯拉,那張廣受爭(zhēng)議的海報(bào)照片,直接讓“我們從始至終,就想跟特斯拉打一仗”這句話(huà)顯得格外扎眼,論營(yíng)銷(xiāo)效果,還不如雷軍前幾個(gè)月對(duì)各大車(chē)企的“致敬”連環(huán)炮。
極越01的最大短板,就是既沒(méi)有800V超充、也沒(méi)有自建的快充網(wǎng)絡(luò),對(duì)于一臺(tái)賣(mài)到30萬(wàn)的智能汽車(chē)來(lái)說(shuō),顯然不能用“存在即合理”來(lái)解釋?zhuān)吘辜?xì)分市場(chǎng)的紅海程度肉眼可見(jiàn),前有小鵬G6、Model Y和極氪001,后有昊鉑HT和智己LS6,相比之下,極越01本質(zhì)上更像一臺(tái)舊勢(shì)力的產(chǎn)物。
所以如果夏一平未來(lái)想讓極越01真正走量,勢(shì)必要在產(chǎn)品力方面以弱打強(qiáng),而這就會(huì)帶來(lái)“究竟還要不要繼續(xù)降價(jià)”的世紀(jì)難題。
值得一提的是,根據(jù)車(chē)主的使用反饋,被極越01當(dāng)做賣(mài)點(diǎn)的“一體化聯(lián)屏”還存在適配性問(wèn)題:由于屏幕比例設(shè)計(jì)的非常規(guī)化,各類(lèi)軟件在日常使用時(shí)體驗(yàn)感參差不齊,網(wǎng)友總結(jié)“甚至不如某想7系的單屏幕靠譜”。
至于第三方投訴網(wǎng)站上廣泛存在的“方向盤(pán)遮擋屏幕信息”,鑒于極越01的定位是“汽車(chē)機(jī)器人”,只能說(shuō)車(chē)主需要更多的適應(yīng)成本。
關(guān)于銷(xiāo)量,官方此前的說(shuō)法是“極越01的預(yù)期目標(biāo)是每個(gè)月平均賣(mài)1萬(wàn)臺(tái)”,以目前的爬坡速度,這個(gè)KPI在2024年幾乎沒(méi)可能完成。
似乎,“二次降價(jià)”會(huì)成為極越01的必經(jīng)之路。
坊間傳言,今年4月極越的第二款車(chē)型極越07就會(huì)亮相,大概率年內(nèi)完成交付,這臺(tái)新車(chē)的相關(guān)細(xì)節(jié)暫時(shí)沒(méi)有確切消息,夏一平未必會(huì)把全村希望寄托在新的“7系”身上,不過(guò)在“1系”已經(jīng)塌房的前提下,突圍的方法好像也不剩多少了。
事實(shí)上,無(wú)論吉利還是百度,極越在金主爸爸面前都輸不起,一來(lái)它是吉利補(bǔ)齊新能源市場(chǎng)體系的重要環(huán)節(jié),二來(lái)它是百度智駕夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)途徑,于情于理,極越都太需要一場(chǎng)勝利來(lái)證明自己,而這也對(duì)應(yīng)上了夏一平焦躁的心態(tài)。
此處需要理清一個(gè)邏輯:在吉利眼里,極越并非剛需品,但下了那么多仔,加上研發(fā)投入,攤薄成本的計(jì)劃還是要有的,而極越恰好能成為背鍋俠。另外,吉利在智能化方面的硬傷短期內(nèi)難以消除,推出新品牌的目的,就是為了再造一個(gè)極氪,至少能進(jìn)一步補(bǔ)齊新能源市場(chǎng)的聲勢(shì)。
對(duì)了,極越已經(jīng)做好了跟“寧王”搞事情的準(zhǔn)備,按夏一平的說(shuō)法,后續(xù)將推出搭載寧德時(shí)代新技術(shù)的車(chē)型,其中就包括換電。
這賽道非常難走,你看隔壁蔚來(lái),截止去年都還連續(xù)虧損,罪魁禍?zhǔn)拙褪强胺Q(chēng)“資金黑洞”的換電站。根據(jù)統(tǒng)計(jì),蔚來(lái)一座換電站的建設(shè)成本在300萬(wàn)元左右,盈利周期也長(zhǎng),重點(diǎn)在于,盈利和車(chē)型保有量成正比,也就是說(shuō),換電站想要不拖后腿就必須建立在“車(chē)子賣(mài)得動(dòng)”的前提下。
這事,蔚來(lái)一點(diǎn)不慌,但極越恰恰相反。
所謂搞事情,看起來(lái)更像是極越在給自己挖坑,保不齊“寧王”的加入會(huì)讓夏一平四面楚歌。退一步,哪怕極越在換電技術(shù)的布局上能媲美蔚來(lái),但誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)它究竟能不能撐到盈利的時(shí)候,倘若是想效仿蔚來(lái)通過(guò)“換電”賣(mài)車(chē),對(duì)當(dāng)下的極越而言顯然不是個(gè)現(xiàn)實(shí)選項(xiàng)。
江湖車(chē)評(píng):
前段時(shí)間,夏一平在公開(kāi)場(chǎng)合做了次反思,稱(chēng)“極越目前還處在0到1的過(guò)程,和理想MEGA的輿論危機(jī)有相似之處”,網(wǎng)友調(diào)侃“這牌子是最像特斯拉的造車(chē)新勢(shì)力”,從品牌層面來(lái)看,極越的優(yōu)勢(shì)無(wú)疑是“體驗(yàn)”,把配置當(dāng)做主打賣(mài)點(diǎn)的做法并不穩(wěn)妥,或許調(diào)轉(zhuǎn)槍頭去渲染智駕,效果反而更好。
不過(guò)話(huà)又說(shuō)回來(lái),極越的前期目標(biāo)用戶(hù)并不優(yōu)質(zhì),即便日后始終要重走一遍特斯拉走過(guò)的路,但目前愿意掏30萬(wàn)去買(mǎi)一臺(tái)“汽車(chē)機(jī)器人”的中國(guó)車(chē)主有多少,需要打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào),何況還是個(gè)后來(lái)者,有這預(yù)算,直接把Model Y抱回家不香嗎?
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為T(mén)MT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。