只要4塊一份！征信報告查詢價格直降24.5%金融
查詢個人信用報告基準服務費 自2016年1月發(fā)改委下調(diào)央行征信中心服務費以來，目前很多村鎮(zhèn)銀行、小貸公司、消費金融公司等金融機構(gòu)和社會第三方個人征信機構(gòu)都不在央行征信中心開放接口的名單之列，商業(yè)銀行等機構(gòu)查詢企業(yè)信用報告基準服務費標準由每份60元降低至40元。
7月4日，發(fā)改委官網(wǎng)公告稱近日已印發(fā)通知，自2017年7月1日起，商業(yè)銀行等機構(gòu)查詢企業(yè)信用報告基準服務費標準由每份60元降低至40元，查詢個人信用報告基準服務費
自2016年1月發(fā)改委下調(diào)央行征信中心服務費以來，時隔一年有余，征信中心服務費再次大幅下調(diào)。
7月4日，發(fā)改委官網(wǎng)公告稱近日已印發(fā)通知，自2017年7月1日起，商業(yè)銀行等機構(gòu)查詢企業(yè)信用報告基準服務費標準由每份60元降低至40元，查詢個人信用報告基準服務費標準由每份5元降低至4元，央行征信中心服務費總體降幅達24.5%。
21世紀經(jīng)濟報道記者注意到，有別于2014和2016年的公告，此次通知首次明確提出建立征信服務收費標準定期校核調(diào)整機制，每兩年一次由國家發(fā)改委征信中心服務收費標準進行校核、調(diào)整。這意味著央行征信中心收費標準將更加規(guī)范化、彈性化，進一步下調(diào)收費或許可期。
有業(yè)內(nèi)人士分析指出，此次征信服務收費標準的下調(diào)預計每年可直接為金融機構(gòu)節(jié)省運營成本約3.2億元。同時也將對引導金融機構(gòu)更多使用征信系統(tǒng)，進而科學評估企業(yè)、個人信用狀況，提升金融服務效率，加速化解企業(yè)特別是中小微企業(yè)融資難融資貴的矛盾。
華南某股份行信貸業(yè)務人士在接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪時表示，銀行開展貸款、信用卡等信貸業(yè)務時必須調(diào)取貸款者的央行征信報告，過程中產(chǎn)生的手續(xù)、服務費用是由銀行負擔，此番調(diào)價直接降低了銀行的服務成本。
據(jù)該人士介紹，此前該行對于調(diào)取央行征信報告的收費結(jié)算方式為打包按月結(jié)算。因為，各地政策一般還有所區(qū)別，所以通常由各地分行與人行地方分行直接對接業(yè)務。新通知出臺后，除了價格下調(diào)，暫時沒有接到通知進行其他調(diào)整。“因為銀行是這部分業(yè)務的最大客戶，人行對于商業(yè)銀行的征信查詢服務費標準有所優(yōu)惠，根據(jù)數(shù)據(jù)貢獻量和數(shù)據(jù)查詢量，不同區(qū)間有不同優(yōu)惠。而這兩個考核量的優(yōu)惠系數(shù)是倍數(shù)疊加的，這意味著業(yè)務數(shù)據(jù)量越大的銀行獲得的優(yōu)惠將越多，理論上最高的優(yōu)惠系數(shù)為0.05。”
某第三方個人征信機構(gòu)高管韓先生對21世紀經(jīng)濟報道記者表示，央行征信中心的征信報告可以說是開展信貸業(yè)務的基礎數(shù)據(jù)庫，但目前看主要的服務對象還是銀行，此番下調(diào)收費，影響最大的也是銀行。
韓先生認為，目前很多村鎮(zhèn)銀行、小貸公司、消費金融公司等金融機構(gòu)和社會第三方個人征信機構(gòu)都不在央行征信中心開放接口的名單之列，這與央行征信中心目前的服務能力有關。“雖然數(shù)據(jù)庫已經(jīng)存在，看起來只是開放接口的問題，但是開放接口并不能只開放個別家，開放意味著一個類別的機構(gòu)都要放開，這其中有對開放機構(gòu)的技術規(guī)范、技術培訓和防范信息泄漏等諸多技術難點。”韓先生稱。
韓先生指出，但央行不開放接口意味著許多金融機構(gòu)比如消費金融公司和小貸公司，其實拿不到貸款人的央行信用報告，而這些公司的信貸業(yè)務所產(chǎn)生的信用數(shù)據(jù)也無法加入央行的征信報告中，這兩者之間的信息共享存在隔斷。社會征信機構(gòu)存在的意義就是作為央行征信中心的補充，但是目前，整個社會信用體系尚未明確搭建，社會征信機構(gòu)與央行征信中心并未聯(lián)網(wǎng)，數(shù)據(jù)依然各自獨立，其補充作用尚未完全發(fā)揮。
而對于此番央行征信中心服務收費下調(diào)，韓先生認為，更多體現(xiàn)了政府機構(gòu)服務為本、不以盈利為目的的態(tài)度，但是收費本身是必要的。雖然央行征信中心本質(zhì)是基礎設施，但運營維護如此龐大的數(shù)據(jù)庫成本非常昂貴，目前的收費機制對于個人每年有兩次柜臺查詢免費已經(jīng)體現(xiàn)了服務性。而企業(yè)和機構(gòu)本身就是商業(yè)性和營利性的，收取適當?shù)姆召M是必要的。
“但矛盾的核心或許并非收費標準的高低，對于更多的金融機構(gòu)和社會第三方征信機構(gòu)而言，更期盼的依然是央行征信中心早日開放接口，讓信用基礎設施早日普及全行業(yè)全社會。”韓先生補充道。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?br>
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。
