蘇寧：如何在聯盟鏈中實現去中心化區塊鏈
從某種程度上來說，這種類似于“委員會”或“超級節點”的組織形式“模糊”了聯盟鏈的中心化屬性。
今年2月底蘇寧蘇寧金融宣布上線了基于區塊鏈技術的黑名單共享平臺系統。這個系統采用Hyperledger Fabric在聯盟機構之間共享金融機構的黑名單數據，這也是國內為數不多的已經落地在金融行業的區塊鏈應用之一。
事實上，蘇寧在區塊鏈技術的研究方面繼承了蘇寧一貫的“訥于言”的作風，在整個金融行業都在瘋狂追逐概念的情況下已經將技術進行了落地，而外界卻對其知之甚少。不久前，大文采訪了蘇寧金融研究院區塊鏈首席研究員宋沫飛，了解了一些蘇寧對于區塊鏈技術的看法。
蘇寧對區塊鏈技術的研究最早開始于2017年，專門成立了區塊鏈實驗室。目前蘇寧的區塊鏈實驗室有10余人，隸屬于蘇寧金融研究院金融科技中心。去年9月，蘇寧銀行接入基于了由中信銀行與民生銀行主導的基于區塊鏈技術的信用證信息傳輸系統(Blockchain based Letter of Credit System)。
這個系統基于Hyperledger Fabric開發，聯盟行及大型機構作為VP節點參與共識， VP節點之間采用TLS連接，保證數據傳輸的安全性，一般中小機構由核心機構授權參與，普通客戶可以通過API接入或者外鏈方式加入。
信用證信息傳輸系統允許銀行和金融機構直接通過該系統進行信用證的開立、通知、交單、承兌報文、付款報文等環節，意義在于將銀行和買賣方連接成一個網絡，使得開證、通知、交單、承兌、付款的過程透明可追蹤。在使用該系統的聯盟內，各銀行和機構界定了區塊鏈相關技術名詞及標準，明確區塊鏈合作的工作機制，以及國內信用證業務的流程，同時約定保密和法律條款。
今年2月，蘇寧上線了同樣基于Hyperledger Fabric的黑名單共享平臺系統。這個系統同樣針對信用領域，允許成員添加、查詢、刪除黑名單及投訴。雖然是聯盟鏈，但蘇寧卻表示擁有一個去中心化的聯盟管理委員會。宋沫飛告訴大文：“我們也實現了一種去中心化的控制機制，所有初始發起方會作為一個管理委員會來共同對新機構進行授權，只有當所有管理委員都允許其加入時，新機構才擁有對鏈上數據的讀寫權限。在實際運營過程中，對于黑名單的上傳和查詢等業務來說，所有機構的地位是平等的，具有同樣的權限。因此，黑名單共享平臺系統基本在運營模式中消除了中心化的機制。”
從某種程度上來說，這種類似于“委員會”或“超級節點”的組織形式“模糊”了聯盟鏈的中心化屬性。而且從另一個角度看，對于金融機構和實際落地的業務來說，純粹的去中心化可能意味著風險和低效率。宋沫飛認為：“從聯盟鏈的成員構成來說，由于機構身份都是已知的，可以事后問責和監管，這種準入門檻的提高在某種程度上可以降低對安全性的要求。一些聯盟鏈從性能角度考慮引入非拜占庭容錯的共識算法，比如Hyperledger Fabric使用的Kafka共識只能用來處理宕機恢復等容錯，而無法處理節點的惡意行為。這種方式在聯盟鏈中具有一定的可行性，提高了交易處理的效率。然而，在開放的公有鏈平臺中，這種方式會給數據的安全性帶來極大的挑戰。”
由于公有鏈無法滿足金融機構了解客戶、反洗錢等一些基本要求，因此目前在金融機構之中，采用的基本上都是聯盟鏈，較為著名的項目包括R3 CEV、超級賬本、金鏈盟等。
實際上，作為一家金融機構，蘇寧的態度非常明確：“準入門檻的提高能夠保證參與機構的自身信用，在一定程度上減少惡意行為的發生，順利的開展各項業務。蘇寧未來的開展業務更多傾向于采用聯盟鏈來解決實際業務的痛點問題。”
對于是否會涉足公有鏈領域，宋沫飛的回答則顯得非常務實：“目前開展的區塊鏈業務還是集中于金融等領域，已經上線的國內信用證和黑名單共享平臺系統都是為金融機構之間的數據共享、信息安全傳輸提供高效而安全的解決方案，這些業務并非像支付等一些應用需要涵蓋大量的用戶，而局限于特定領域的機構根據統一的目標來共同維護鏈上數據，從業務的特點上來說，這些應用較為適合采用聯盟鏈技術”，他最后告訴大文，“但蘇寧并不排除根據業務需要來開發公有鏈的可能性。”
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
