談談我對P2P“分散投資”的理解金融
本職工作是一份長線高收益低風險的投資產品，分散投資多個平臺獲取高收益越來越，在風險、收益、流動性這三個層面是不能兼顧的。
縱觀絕大部分人的一生，最大的收益還是來源于自己的本職工作，最小的風險就是有一天你所處的行業一份工作都找不到。從這個角度來講，本職工作是一份長線高收益低
上周末老貓去參加了一下網貸神州行第三季深圳站的活動。當天恰逢深圳大雨，原以為會場會因此有點冷清，沒想到現場坐的滿滿當當，壞天氣絲毫沒有阻擋深圳網貸人的熱情。
其中投資人分享的環節給我留下了非常深刻的印象。參與分享的三位投資人普遍都投資過幾十個甚至上百個平臺，目前正在投的也差不多有十個，餅圖花花綠綠的看起來很專業的樣子。相比起來老貓我看過的平臺可能都沒有上百個，平時投資的平臺也就幾個，還敢在這里寫專欄，真是有種贗品被看穿了的感覺。
可是，這樣的分散投資真的好嗎？
分散投資的意義是投資不同類型的金融產品
任何一種金融產品，在風險、收益、流動性這三個層面是不能兼顧的，反過來說如果在這三個層面都做到很好那一定是騙局。分散投資的意義，在于通過投資不同的金融產品讓這三個層面達到適合自己的平衡。黃金雖然收益率不高，但是波動較小而且在國際局勢重大變動下還有“避險”的作用；股票、期貨類產品容易獲得超額收益，但需要承擔很高的風險，對金融知識的要求也比較高。
單個P2P產品在投資的那一刻其收益已經確定了：要么是那個預期年化收益（好像還沒聽說沒達到的），要么就是-100%（雷了）。而且大家都知道投資P2P是選平臺而不是選標的，既然平臺已經選好了，又何必非要再選幾個平臺來湊？P2P又不是對沖基金，空頭多頭都能獲益。
在我的資產配置中，P2P是一種“風險（目前）中等，收益較高，流動性中等”的投資產品，受政策影響的風險很大，而一旦出現政策風險，影響到的將會是全行業的平臺。為了平抑這種風險，我愿意選擇銀行理財或者是貨幣基金等產品，而不是多選幾個P2P平臺。
分散投資多個平臺獲取高收益越來越“雞肋”
老貓猶記得15年之前的那個“純真年代”，新用戶獎勵的套路遠沒有現在這么深，“注冊就送20元”、“首筆充100送50”這樣的活動比比皆是，也造就了一群賺的盆滿缽滿的羊毛黨。
然而現在各個平臺的套路深多了：注冊送的是“體驗金”；紅包是拆開的不能一并用；新手標的期限越來越短……在P2P平臺不斷增多的時候還可以靠不斷更換平臺獲取新手受益，而現在來講平臺數量是穩中有降，好平臺只會越來越少，這個時候就為了五塊十塊的新手獎勵，把資金分散到多個平臺，能不能賺到高收益不好說，“中雷”的幾率可是大大增加了。
而且一些好的平臺現在越來越重視老客戶的維護，大額充值往往都有獎勵，反過來如果一個平臺只有針對新客戶而沒有針對老客戶的活動，是非常值得懷疑的。
有限的精力應該放在更有價值的地方
一個平臺是否值得投資，全國企業信息系統總要查詢一下吧？管理團隊的資歷是否真實也得搜一下吧？標的信息也得大概看看吧？這還只是開始，想要高收益，既要時刻盯著平臺活動，又要避免資金站崗，還得經常關注監管的最新信息，其實并不比股票省心多少，至少以A股的退市率來看股票放著不管不會哪天自己沒了。
老貓也不怕大家笑話，目前手上就投了三個平臺，年化在14%左右，就這樣我平時都要時不時操心一下看這個平臺的投標是不是要到期了，那個平臺有沒有做什么新的活動。而對于投了十幾個平臺的投資人，老貓確實想不出來他們是怎么顧的過來的，如果有看到這個專欄的投資者確實是這樣投資的，歡迎聯系我來交流一下。
縱觀絕大部分人的一生，最大的收益還是來源于自己的本職工作，最小的風險就是有一天你所處的行業一份工作都找不到。從這個角度來講，本職工作是一份長線高收益低風險的投資產品。在我看來，P2P是一個不太需要專業知識的理財方式，靠P2P短時間發財致富則絕對不靠譜。把大量精力花在這個上面，著實有點得不償失。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
