Stratis 可降低企業(yè)使用區(qū)塊鏈技術(shù)的門檻|標準共識評級區(qū)塊鏈
Stratis的BaaS服務(wù)可降低傳統(tǒng)行業(yè)使用區(qū)塊鏈技術(shù)的門檻;「智能合約」編寫發(fā)布功能目前僅支持轉(zhuǎn)賬,功能單一;項目合作案例較少,基于現(xiàn)有案例較難評測項目落地效果和預(yù)估發(fā)展趨勢;路線圖履約情況較差,出現(xiàn)較多延遲情況。
北京時間 2018 年 8 月 24 日,標準共識發(fā)布針對區(qū)塊鏈項目「Stratis」(Token 符號:STRAT )的一般投資風險評級報告。以下為報告的主要內(nèi)容。
報告將 Stratis 風險等級定義為「C 」,該項目屬于「一般風險」水平,需要投資者注意。
依據(jù)「標準共識一般項目投資風險評級標準(初創(chuàng)期)」 獲得「C 」評級的主要原因是:Stratis 的 BaaS 服務(wù)可降低傳統(tǒng)行業(yè)使用區(qū)塊鏈技術(shù)的門檻;「智能合約」編寫發(fā)布功能目前僅支持轉(zhuǎn)賬,功能單一;項目合作案例較少,基于現(xiàn)有案例較難評測項目落地效果和預(yù)估發(fā)展趨勢;路線圖履約情況較差,出現(xiàn)較多延遲情況。
基于標準共識分析師團隊調(diào)查和研究,項目主要風險和優(yōu)勢如下:
項目主要風險
風險點一:Stratis 提供的「智能合約」編寫發(fā)布功能目前僅支持轉(zhuǎn)賬,功能單一。
目前智能合約僅限轉(zhuǎn)賬,還不能支持更多復(fù)雜事件,限制了開發(fā)人員的應(yīng)用程序功能。智能合約的編寫也相對繁瑣,甚至不如以太坊簡潔。
風險點二:目前項目合作案例較少,基于現(xiàn)有案例難以判斷落地效果和發(fā)展趨勢。
依據(jù)項目的公開信息,只有 Earth Twine、Escalate Group、Gluon 、RemitCo 等合作案例,數(shù)量較少且缺少代表性的成功案例,基于現(xiàn)有案例較難評測項目落地效果、預(yù)估發(fā)展趨勢。
風險點三:項目開發(fā)出現(xiàn)較多延遲情況,路線圖履約情況較差。
官方披露了項目 2017-2018 的路線圖,并且開設(shè)專門的 development 部分去更新路線圖的進展情況。但項目路線圖規(guī)劃不清晰,較多細節(jié)都未披露;
依據(jù)路線圖規(guī)劃,2017 Q3、2017 Q4 和 2018 Q1 都出現(xiàn)了未完成或是目標完成延期情形,履約情況較差。
項目主要優(yōu)勢
優(yōu)勢一:降低傳統(tǒng)行業(yè)使用區(qū)塊鏈技術(shù)的門檻。
Stratis 的智能合約平臺完全基于.NET 框架,使用原生 C# 語言,這是目前企業(yè)廣泛使用的編程語言, 因此傳統(tǒng)企業(yè)的開發(fā)人員無需學習 Ethereum 開發(fā)中常用的 Solidity 等語言。 傳統(tǒng)行業(yè)在基于區(qū)塊鏈開發(fā)時的學習曲線得以較大程度優(yōu)化。
另外側(cè)鏈、網(wǎng)關(guān)等可以快速布署的技術(shù)產(chǎn)品,有助企業(yè)降低直接開發(fā)成本。
以上為項目主要風險點和優(yōu)勢,以下為完整報告。
如果任何項目方對標準共識的評級結(jié)果有疑問,或?qū)ο嚓P(guān)數(shù)據(jù)提出申訴(包括但不限于項目運營數(shù)字、重要團隊成員變更原因、代碼更新和最新交易表現(xiàn)等),標準共識分析師團隊會根據(jù)材料的真實性重新評估。
如果標準共識分析師團隊在調(diào)查過程中使用了錯誤材料而影響評級結(jié)果,或任何項目變動可能導(dǎo)致評級等級變動時,標準共識也會重新調(diào)查和評估風險等級。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?br>
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。