趣店老總一句話引爆網絡成為網絡公敵，究竟說了啥？金融
2017-10-24 16:47
趣店的質疑來自兩個方面 一是現金貸、校園貸的商業模式，商業模式現金貸遭受質疑，這是帶血的商業模式。
“凡是過期不還的，我們這里就是壞賬，我們的壞賬，一律不會催促他們來還錢。電話都不會給他們打。你不還錢，就算了，當作福利送你了。就這樣。”就送你了。就送你了……
這句話，在小編的腦海里久久回蕩，余音繞梁，三日不絕啊。
網絡頓時炸鍋了，群嘲模式開啟……
(壞賬率低于信用卡，有人信嗎?)
(實際利益已經超越高利貸，違法了!)
創富神話趣店美國上市，商業模式現金貸遭受質疑，部分校園貸已經明確被國家禁止，有些自媒體和微信公眾號進行討論，可以說實屬正常。
然而，趣店卻發布聲明要訴諸法律，稱“部分微信公眾號在其上市之際散布關于趣店集團發展歷史和商業模式的不實言論，甚至對趣店集團部分股東和高級管理人員進行人身攻擊與誹謗，對此，趣店將訴諸法律手段進行維權。”
校園貸起家
可是那些被校園貸拖垮的學生們，那些被裸條陷害設計的大學生女生，又怎樣維權呢?
“曾有人借了校園貸，買足球彩票，最后利息累積著滯納金，負債總額高達60萬元了，他選擇了一躍而下”
“曾有人被身邊的同學陷害，身份證被借出去，自己未知之下，借了校園貸，最后被逼債，有苦無處訴”
“曾有人愛慕虛榮的女生，不知社會險惡，為了一個包包，一個iphone，被迫用裸體圖片做欠條，背后無顏面見人”
校園貸，有組織有意識的放大人性的弱點，而被毀掉的這些家庭還在苦苦掙扎，羅老板你這一句話，當做福利送了，就能博取讀者的好感，那些高利貸一樣的罪惡就這樣煙消云散了嗎?
(我讀書少，你不要騙我)
請注意：校園貸地推已經被國家明令禁止，但是趣分期仍然可以做線上的校園貸，悲劇還在繼續……
當然，這里需要反思的不僅僅是趣店，還有國家政策，事件當事人自己。
趣店的質疑來自兩個方面
一是現金貸、校園貸的商業模式。通俗點說，趣店不值100億美金。行業內的人們質疑趣店在導流環節與風控環節對股東螞蟻金服依賴較大，其創造利潤的現金貸模式，高利貸的身影影影綽綽，若隱若現。
趣店的導流環節嚴重依賴螞蟻金服和支付寶，一旦螞蟻金服關閉入口，估值立刻直線下降。而現金貸覆蓋的人群都是信用卡不愿意覆蓋的人群，收入和社會地位都很低，很容易逾期，雖然利息很高，但是，行業高增長率不能持續。
二是對趣店的商業倫理的質疑，通俗點說，趣店這100億美金很臟。這是帶血的商業模式，是竭澤而漁的商業模式，是扼殺未來的商業模式。
一個造神的商業故事
在上市的第二天，羅敏發布了一封公司內部信，講了一個江西小鎮青年揣著2000塊錢，只身到北京尋找夢想的故事，說感激這是一個寒門出貴子的時代。
然而，如今這個寒門孩子，在奮斗的過程中，趣店沒有給他插上飛躍的翅膀，而是綁定了一個人性的枷鎖。
假如他走錯一步，沒能壓抑住自己的欲望，不要壓抑自己的欲望啊，一步錯，步步錯，他就很可能走向一條不歸路。
信中，羅老板還講了自己的捐獻故事：
【“在今年我資助了家鄉江西撫州的幾百位貧困小孩上學，他們中很多是孤兒或身患重癥，見過一些小朋友后才感覺到生活不應只有創業，我們還需要去關注一些其他事情，去做一些有意義的事情。
今天我將個人捐出520萬股趣店ADS股票，按今天收盤市值約十億人民幣成立慈善基金，此生我將捐出我個人絕大部分股票用于慈善，用于幫助一些人和事。”】
看的出來，羅老板是想回饋、回報社會，贏得公眾、投資人的好感，雖然能否兌現未知。但是，質疑者并沒有因此放過羅敏，他們需要審視的是建立商業帝國的根基，而不是簡單把帝國的大廈的一層捐獻出來，就是解決了問題，給出了交代。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
