公鏈和交易所：是齊頭并進還是此消彼長？區塊鏈
公鏈之爭，最終是公鏈的生態跟用戶群體之間的競爭。技術當然重要，但也要打好地基。
最近，中心化交易所存在的問題，早已讓整個幣圈感同身受。首先是交易所上幣費驚人。
“我們要花上千萬的費用，才能上幣，且要滿足一系列的條件。”某項目方的創始人稱，交易所儼然站在了食物鏈的最頂端。
另一方面，中心化交易所的安全問題極為嚴峻?！皫缀?9%的交易所都丟過幣。很多交易所被曝出盜幣，中心化交易所，早就成了黑客眼中的肥肉。
交易所公鏈落地，要徹底顛覆中心化交易所？
公鏈又名主鏈，是指擁有獨立自主的底層技術的區塊鏈，如比特幣鏈(BTC)、以太坊鏈(ETH)、阿希鏈(XAS)和全民鏈(WAC)等等。
但是，非中心化也存在自己的弊端。
現在區塊鏈世界的吞吐量還極低，一款以太貓小游戲，就能把以太坊弄癱瘓，如果完全非中心化，進行幣幣或者跨鏈交易，速度將極慢。
另一方面，撮合引擎需要急速而快捷，同時還要做到“價格發現”，尋找一個最優價格。
非中心化交易所最大的問題，就是效率太慢，用戶體驗不會太好。
由于代幣標準的存在，交易所的上幣速度可以提升數十倍，而上幣是交易所生態和盈利的主要手段之一，具有代幣標準的公鏈將會是最后的贏家，而只做垂直生態的公鏈很容易被其他生態更強的公鏈“吃掉”。這里的吃掉有兩層含義，第一是主動把用戶遷移到其他公鏈上，放棄自己的公鏈（基礎設施）。另外一層含義是被競品替代掉，而競品剛好選擇的是其他生態更強的公鏈。
在數字貨幣領域，其實并沒有絕對意義上的“競爭對手”，這么大的世界，最后只剩一個兩個公鏈項目，可能性也很小，更可能的是多個生態多個社區共存。
再來談談代幣標準。目前公鏈有比特幣上的Omini協議、以太坊ERC20代幣標準、元界的MST代幣標準。
一個交易所其實只需要支持若干個代幣標準的公鏈即可，而并不需要那么多獨立公鏈。作為交易所，沒有理由選擇對接獨立的單一幣種公鏈，這個時候就會選擇提高上幣費，提高上幣門檻，隨之而來的問題是獨立公鏈的開發門檻更高，運營門檻也更高，高到一定程度，如果我能選擇一個既存的公鏈完成應用，那么就沒有必要開發屬于自己的公鏈了。
如果因為代幣標準的存在，交易所的運營能力大幅增強，那么新項目就會如紛紛冒出，代幣標準的出現降低了技術門檻，提升了運營能力，這樣就會出現大量新交易所。
大量的新交易所并沒有徹底改變供需，正常供需是一個交易所是可以吸納成千上萬個token，做的好的話，十萬百萬數量的token也是可以的。但現在是交易所不夠用，但卻出現了很多交易所，這暴露了什么問題？
首先這些交易所基礎框架建設時期，上幣的速度和幣的質量都無法跟上，自然有很多交易所在這場公鏈之爭中被淘汰了。
公鏈之爭是區塊鏈技術發展道路上必須要經歷的過程，這就好比是一個優勝略汰的問題，哪家做的好，大家就會用哪家。但對于現階段來講，主要還是看哪一家早先開發，打響名氣是一方面，另一方面是可以及早發現并解決問題。
公鏈之爭，最終是公鏈的生態跟用戶群體之間的競爭。技術當然重要，打好地基是基礎。技術解決的是有跟沒有的問題，生態社群建設解決的是好不好的問題，能不能做起來的問題。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
