P2P履約險被平臺“偷梁換柱”?金融
保險公司判斷能否承保網(wǎng)貸平臺的保證保險業(yè)務的標準,目前也有一些P2P網(wǎng)貸平臺嘗試通過履約保證保險增信,保險公司開展網(wǎng)貸平臺信保業(yè)務。
網(wǎng)貸天眼訊:P2P履約險被平臺“偷梁換柱”?隨著網(wǎng)貸行業(yè)暴露的風險越來越多,保險公司與P2P平臺合作的“履約保證保險”風險等級也在飆升。 近幾日,記者采訪了
網(wǎng)貸天眼訊:P2P履約險被平臺“偷梁換柱”?隨著網(wǎng)貸行業(yè)暴露的風險越來越多,保險公司與P2P平臺合作的“履約保證保險”風險等級也在飆升。
近幾日,記者采訪了解到,目前擁有資質與保險公司合作的網(wǎng)貸平臺數(shù)量并不多,大多數(shù)網(wǎng)貸平臺采用“偷梁換柱”方式,讓投資人誤以為購買的是履約保證保險,實則是“人身意外險”等。另一方面,讓投資者購買保險,也是P2P平臺規(guī)避高利貸管控的方式。
《信用保證保險業(yè)務監(jiān)管暫行辦法(征求意見稿)》
針對這些亂象,6月19日,保監(jiān)會就(下稱《征求意見稿》)公開征求意見。《征求意見稿》要求保險公司不得與不符合互聯(lián)網(wǎng)金融相關規(guī)定的網(wǎng)貸平臺開展信保業(yè)務,即便要合作也要與凈資產、償付能力等指標掛鉤。
P2P拿意外險當替身
一位不愿具名的P2P公司相關負責人告訴《國際金融報》記者,在P2P平臺上讓借款人買保險,目前存在兩大亂象:
第一,存在偷梁換柱現(xiàn)象。目前絕大部分保險公司能為P2P提供三種險,即投資人賬戶資金安全險、抵押物保險、借款人意外傷害險,但這些均不是正規(guī)的履約保證保險,一旦發(fā)生壞賬風險,保險公司并不賠付。
第二,保費已成為一些信用貸款平臺規(guī)避“36%以上高利貸風險”的工具。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》,如果網(wǎng)貸平臺收取的年利息在24%以內,法律支持索賠。如果利率在24%至36%,法院支持雙方協(xié)商來解決。超過36%,則屬于高利貸,法律不支持放貸者向借款人索要。
為了規(guī)避高利貸風險,一些借款成本高的P2P平臺就采用了一個辦法――將超過24%利率以上的那部分資金通過買保險的方式。然后,保險公司再把這部分保費的90%返還給P2P平臺作為傭金,這樣一來網(wǎng)貸平臺即得到了高額的收益,還成功規(guī)避了高利貸的風險。而保險公司因為出售的不是真正的履約保證保險,而是人身意外險,規(guī)避索賠風險的同時還保證了利益,也符合監(jiān)管規(guī)定。
上述負責人告訴記者,這種操作的風險在于,讓投資人誤以為借款人是有保險的,事實上,萬一發(fā)生壞賬,保險公司是不賠付的。
具體操作手法如下:
如果某客戶想要在某網(wǎng)貸平臺借款50萬元,首先是向平臺提出借款申請,P2P平臺與之簽合同后,按照客戶需求去募資。募資結束后,平臺會再要求這位客戶買一份保險產品,然后才會把錢借出去。平臺向客戶推薦了保險,所以順利賺取了保險公司的返傭。
問題在于,投資人最初并不知道保險產品中間有貓膩。對于這種借貸產品,P2P會事先向投資人宣傳是有保險保證的,所以投資人會放心來投。如果借款人違約了,倘若最初買的是履約保證保險,就會獲賠,但絕大部分的操作是,平臺讓借款人買的是人身意外險,導致如果不會發(fā)生意外,保險公司是不會理賠的。這就給前期投資這一項目的人帶來了風險。
該負責人稱,從表面上看,把借款名義的利息壓低,但是加上保費后,是遠遠高出24%的。以保費的形式向借款人收取高額利息服務費,平臺和保險公司都賺了。
履約保證保險“遇冷”
《國際金融報》記者瀏覽多家網(wǎng)貸平臺發(fā)現(xiàn),有不少P2P平臺與保險公司簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議。比如,2014年,中國大地保險公司曾與長沙滿滿貸金融信息服務平臺簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議,全方位為借款人提供人身意外保障,而記者在滿滿貸官網(wǎng)的確看到了“友情鏈接”;恒昌財富與利寶保險也有戰(zhàn)略合作關系,并于2015年正式簽署了150億元的信審責任保險;深圳市海鉅信達投資發(fā)展有限公司與中銀保險有限公司深圳分公司在2015年也簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議;根據(jù)百度搜索信息發(fā)現(xiàn),陽光保險與多家互聯(lián)網(wǎng)平臺公司簽署了類似合作協(xié)議。
但記者注意到,這些戰(zhàn)略合作協(xié)議具體承保內容中并沒有保證保險,大多是意外險和財產損失險。
為何履約保證保險“遇冷”?
一位保險公司銷售人員告訴《國際金融報》記者,主要原因在于履約保證保險自身風險很高,價格也很高昂。據(jù)了解,目前網(wǎng)貸平臺信用保險的保費高達17%,這是根據(jù)行業(yè)的信用貸款違約率得出的,也從另一方面反映了這項業(yè)務的高風險。
有業(yè)內人士指出,當前保險公司不敢輕易出售履約保證保險,問題在于項目風險很難評估。保險公司判斷能否承保網(wǎng)貸平臺的保證保險業(yè)務的標準,必須要根據(jù)之前這家平臺的出險記錄來計算,這些數(shù)據(jù)是保險精算的基礎。問題在于,對于歷史較短的網(wǎng)貸企業(yè)來說,沒有足夠的數(shù)據(jù)來判斷業(yè)務的風險,從而導致費率無法有效確定,為保險公司帶來風險。而當前保險公司的評估標準是,看網(wǎng)貸平臺能否持續(xù)經(jīng)營6個月以上,并對其業(yè)務情況進行風控,其風控標準與銀行的標準差不多。
多家險企未達門檻
在眾多亂象之下,監(jiān)管機構的規(guī)范和指引工作變得異常重要。目前還沒有一家網(wǎng)貸平臺通過備案,換句話說,目前的網(wǎng)貸平臺均沒有“合法”身份,所以保監(jiān)會才會征求意見對“信用保證保險業(yè)務”進行規(guī)范。
有業(yè)內人士告訴記者,保監(jiān)會以P2P未備案為名,不允許保險公司與P2P合作,將從源頭上杜絕規(guī)避監(jiān)管的亂象。
根據(jù)《征求意見稿》規(guī)定,財險公司不得與不符合互聯(lián)網(wǎng)金融相關規(guī)定的網(wǎng)貸平臺開展信保業(yè)務;汽車抵押類或房屋抵押類貸款保證保險業(yè)務,單戶投保人為法人和其他組織的自留責任余額超過500萬元,單戶投保人為自然人的自留責任余額超過100萬元;其他信保業(yè)務,單戶投保人為法人和其他組織的自留責任余額超過100萬元,單戶投保人為自然人的自留責任余額超過20萬元。此外,保險公司開展網(wǎng)貸平臺信保業(yè)務,應當對合作的網(wǎng)貸平臺制定嚴格的資質準入要求。
此外,保監(jiān)會也對保險公司提出要求。比如,上一季度核心償付能力充足率應當不低于75%,且綜合償付能力充足率不低于150%。低于上述要求的,應當暫停開展信保新業(yè)務,并可在償付能力滿足要求后恢復開展信保業(yè)務。保險公司承保的信保業(yè)務自留責任余額不得超過上一季度末凈資產的10倍。
據(jù)悉,目前也有一些P2P網(wǎng)貸平臺嘗試通過履約保證保險增信。比如,融金所今年3月份宣布與長安保險聯(lián)合推出履約保證保險;米缸金融公司與天安財險近日也達成戰(zhàn)略合作,所有通過米缸平臺購買有天安財險承保產品的投資人,其本金和收益將由天安財險進行承保;另外,2月16日,保監(jiān)會同意安心財險試點開辦個人借款保證保險(三年期)業(yè)務的申請,試點產品僅限于與深圳平安普惠小額貸款有限公司專項合作使用。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉載時務必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或將追究責任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。