互聯(lián)網(wǎng)金融衍生變種“高利貸” 致惡性事件頻發(fā)金融
近幾年,從以互聯(lián)網(wǎng)金融模式走進線上,到各類校園貸、美容貸、培訓(xùn)貸以及“套路貸”,“變種”高利貸不斷入侵民眾日常生活,甚至引發(fā)不少惡性事件,造成嚴重社會影響。
原標(biāo)題:“變種”高利貸 亟須出手整治
近幾年,從以互聯(lián)網(wǎng)金融模式走進線上,到各類校園貸、美容貸、培訓(xùn)貸以及“套路貸”,“變種”高利貸不斷入侵民眾日常生活,甚至引發(fā)不少惡性事件,造成嚴重社會影響。
8月28日,上海市高級人民法院通報四起涉“套路貸”犯罪案件有關(guān)情況,當(dāng)天寶山、靜安、奉賢法院分別對這四起涉“套路貸”犯罪案件進行了集中宣判,分別判處17名被告有期徒刑、罰金及責(zé)令退賠被害人經(jīng)濟損失。對為首者、起意者、策劃者及積極參與者依法給予嚴厲打擊,在17名被告人中,有3名主犯被判處刑罰十年以上,最重的為有期徒刑十六年。
其中一起為,未成年人杭某原本只想借款3000元,而被告人傅某、郝某等人誘騙其借款4萬元。之后,被告人瞿某“空放”高利貸16萬元給杭某,杭某當(dāng)場取現(xiàn)12萬元還給瞿某,余下3.5萬元交給傅某等作為中介費,自己實際只拿到5000元。7個月后,瞿某等人以上述16萬元借款已“利滾利”達90萬元為由向杭某索要欠款,轉(zhuǎn)而又以抵押名下房產(chǎn)借新貸還舊貸,直至杭某售賣房產(chǎn)。
之所以稱為“套路貸”,是指借款方并沒打算讓借款人還錢,借錢不過是其侵吞房產(chǎn)的借口。受害人則有不少共同點,比如上海戶籍、有一套或多套的住房、法律意識淡薄,且擁有小額貸款需求。
類似“變種”高利貸還包括近年興起的校園貸、美容貸、培訓(xùn)貸等,其中以校園貸最為臭名昭著,僅今年以來就發(fā)生多起惡性事件。校園貸借貸者為學(xué)生,通常借款數(shù)千元或者一兩萬,在半年多之后就“利滾利”到十幾萬甚至數(shù)十萬,學(xué)生無力償還走投無路后選擇“輕生”。
今年6月底,銀監(jiān)會、教育部、人社部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進一步加強校園貸規(guī)范管理工作的通知》后,大部分校園貸平臺都退出了校園市場,但有一些平臺仍在經(jīng)營,不少則出現(xiàn)了校園貸新變種,諸如美容貸、培訓(xùn)貸等。
因民間借貸的需要,高利貸自古有之,但歷來對借貸行為均有所規(guī)范,最高人民法院對民間借貸亦有規(guī)定,如借貸雙方約定的利率超過年化36%,則超過部分被認定無效,不受法律保護。不過在多數(shù)變種高利貸中,相關(guān)法規(guī)多被規(guī)避,如通過“砍頭息”(給借款者放貸時先從本金內(nèi)扣除一部分資金)等方式,虛增借貸金額;制造銀行流水痕跡,刻意造成借款者已經(jīng)取得合同所借全部款項的假象等。
更為嚴重的是,部分案件中黑惡勢力介入催討,出借人通過社會人員上門催討債務(wù),對借款人采取威逼、恐嚇、非法拘禁等手段,嚴重擾亂社會治安。
“變種”高利貸于近幾年興起,社會負面影響日漸嚴重,不論是從規(guī)范民間借貸市場角度,還是打擊違法放貸行為,都需要監(jiān)管者出手整治。
最重要的是加強制度建設(shè)與打擊力度。因相關(guān)案件屬于新類型案件,法律適用問題較多,需要適時修補漏洞,定規(guī)立制;針對以合法形式掩蓋非法目的的放貸人,應(yīng)從嚴懲治,大力整治違法中介與違法平臺,維護借貸市場秩序。
同時要加強宣傳教育,特別是對于學(xué)生等青少年團體、老人,應(yīng)注重法律和金融知識教育,讓其充分了解各類“套路貸”操作手法,從而提高法律素養(yǎng),增強風(fēng)險意識,免受放貸人不良行為的侵害。
高利貸正以各類變種模式呈現(xiàn),造成不良社會影響甚至接連引發(fā)惡性事件。此時,規(guī)范民間借貸行為,讓其在法律范圍內(nèi)運作,監(jiān)管者責(zé)無旁貸。
來源:第一財經(jīng)日報
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。