三星“廢掉”華為專利想法又落空，國產手機廠商別只顧圍觀通信
三星想要華為專利被判無效的嘗試又一次未能全面如愿。
三星想要華為專利被判無效的嘗試又一次未能全面如愿。
日前，就三星對華為持有的“上行同步方法及裝置”發明專利發起的專利無效宣告請求，國家知識產權局專利復審委員會（以下簡稱“專利復審委員會”）經審查作出決定，“宣告專利權部分無效，在華為2017年6月8日提交的權利要求1、2的基礎上繼續維持該專利有效”。
雖然三星此番未能全面“廢掉”該件華為專利，但是，通過專利無效宣告程序實現了對該專利權利要求的“壓縮”，進而有可能在相應的專利侵權訴訟中占據“有利地位”。
回顧始于去年的此番華為與三星的專利大戰，因華為主動發起，因此，被迫迎戰的三星難免有疏漏。
而這種疏漏體現在對抗中，可能就是三星沒有時間精心挑選“有殺傷力”的武器，相對的，華為挑選的據以起訴的專利可能都屬于“精挑細選”的。
華為訴三星專利侵權，目前七件專利僅有一件被宣告無效
2016年5月25日，華為對外宣布在美國和中國提起對三星公司的知識產權訴訟，包括加州北區法院和深圳中級人民法院。自此，華為與三星的專利大戰正式拉開序幕，隨后，華為又在國內多個法院發起對三星的專利侵權訴訟。
截止目前，華為據以起訴三星專利侵權的涉案專利中，已有七件走完專利無效宣告程序，其中，僅有一件被宣告全部無效，另有一件被宣告部分無效。
華為被宣告全部無效的專利是“一種無線網絡通信裝置”發明專利，由華為于2006年3月22日提交申請，并于2009年12月16日獲得核準授權，該專利是一項與3GPP相關的通信技術。
2016年6月21日，三星向專利復審委員會提出無效宣告請求，2017年5月17日，專利復審委員會經審查作出決定“宣告專利權全部無效”。
華為被部分宣告無效的專利是“上行同步方法及裝置”發明專利，由華為于2009年4月24日提交申請，并于2014年1月22日獲得核準授權。該專利是一項基站通信方面的技術。
2016年11月10日， 三星向專利復審委員會提出無效宣告請求，2017年8月11日，專利復審委員會經審查作出決定“宣告專利權部分無效”。
此外，華為持有的“組件顯示處理方法和用戶設備”、“傳輸上行控制信息的方法、系統、用戶設備和基站”、“載波聚合時反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設備”、“一種無線接入裝置、系統和方法”、“無線通信系統、移動臺裝置”、“一種在界面中添加圖標的方法、裝置及移動系統”等六件專利都經過專利無效宣告程序的考驗，最終被維持有效。
三星訴華為專利侵權，目前已知三件專利中兩件被判無效
2016年7月，三星在北京知識產權法院起訴華為專利侵權系列糾紛共計涉及六件專利，截至目前，已有三件走完專利無效宣告程序，其中，兩件涉案專利被宣告全部無效。
2017年8月1日，涉案專利“記錄活動圖像數據的方法和數碼照相機 ”（專利號：200410057592.7）被專利復審委員會“宣告專利權全部無效”。
該發明專利，是由三星2004年8月23日提交申請，并于2010年9月29日獲得核準授權，提供了一種控制數碼照相設備在活動圖像照相模式下把正在輸入的活動圖像數據記錄到記錄媒體的方法。
2017年8月11日，三星據以據起訴的專利“用于識別通過觸摸屏輸入的字符的裝置及其方法”，經專利復審委員會審查作出決定“宣告專利權全部無效”。
該發明專利由三星1999年10月20日提交申請，并于2004年6月9日獲得核準授權，是一項涉及到手寫輸入應用。
此外，三星持有的“在移動通信系統中使用預定義長度指示符傳送/接收分組數據的方法和設備”已走完專利無效宣告程序，并被“維持專利有效”，而“用于在移動通信系統中發送和接收隨機化小區間干擾的控制信息的方法和裝置”等其他三件涉案專利尚未有專利無效宣告審查結果。
華為專利大戰三星啟示：國產手機當自強，注重研發路更長
但從當前已有專利無效宣告審查結果來看，華為七件專利，一件被宣告無效，被判無效率為14.3%，三星三件專利，兩件被宣告無效，被判無效率為33%。
僅就雙方用以起訴對方侵權的專利質量來看，三星的專利質量相對要弱一些，當然，這可能與三星匆忙應訴有關，并不能代表三星名下數萬件專利質量都堪憂，而華為的專利質量相對較好，應該跟它們精心準備發起挑戰有很大關系。
當然，對于其他國產手機廠商來說，不論是小米、魅族，還是OPPO、vivo，抑或是金立、努比亞，強大如三星或華為，其持有的專利也有被宣告無效的可能，那么，那些不太重視專利積累的國產手機廠商的專利質量也難講會很好。
從訴訟應對來講，不論是被三星，還是諾基亞或愛立信起訴，法律賦予的救濟手段要用盡，不畏戰才能贏得尊重，進而獲得更好的和解或談判條件；而從商業合作角度來看，和解條件合適也可盡早結束訴訟對抗，聚焦主業發展。
華為大戰三星，從目前的進展來看，華為所占據的優勢是明顯的，一方面，已拿到一份一審勝訴判決，三星背負了賠償8050萬及被禁售22款手機的壓力，另一方面，在專利質量比拼方面，華為據以起訴的專利都很不錯，未后續持續贏得訴訟打下了堅實基礎。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
