麻豆国内精品欧美在线-麻豆国内精品久久久久久-麻豆国产在线观看一区二区-麻豆国产在线观看免费-麻豆国产原创-麻豆国产一区二区在线观看

2017年8月1日，比特幣持有人都獲得了糖果：比特幣現(xiàn)金（BCC，后因命名沖突改為BCH），任何人只要下載客戶端、導(dǎo)入私鑰就能獲取。

一時(shí)間糖果遍地，先后有30多種幣用大同小異的方式向人們發(fā)出糖果，人們普遍認(rèn)為比特幣分了很多叉，但事實(shí)情況真的是這樣么？

一、什么是分叉？

分叉指改變區(qū)塊或交易的格式，相當(dāng)于軟件升級(jí)。升級(jí)后能向下兼容的是軟分叉，向下兼不了容的則是硬分叉，只有硬分叉才有可能產(chǎn)生另一種幣。

比特幣在將近10年的發(fā)展歷程中，只有兩次源于意外的硬分叉，兩次都被終止，沒有產(chǎn)生過新幣。

第一次硬分叉發(fā)生在2013年3月12日，新版本bitcoin qt 0.8因?yàn)閎ug問題產(chǎn)生兩條鏈，最后使用新版本的礦工妥協(xié)，放棄挖出的塊，退回到上一版本qt 0.7繼續(xù)挖，消滅了分叉。

第二次硬分叉發(fā)生在2015年7月4日，原本計(jì)劃軟分叉升級(jí)，主要礦池都完成升級(jí)，可有一個(gè)礦工（BTC Nuggets）卻沒有，導(dǎo)致他挖出來的塊被其他礦工拒絕，分出兩條鏈。不過最終所有礦工達(dá)成一致，升級(jí)新版本消滅分叉。

兩次硬分叉之外都是軟分叉，小步慢跑，讓比特幣越來越健壯。但那時(shí)的比特幣卻有兩個(gè)大問題：1、轉(zhuǎn)賬慢；2、手續(xù)費(fèi)貴。很多人認(rèn)定癥結(jié)在于2M的區(qū)塊小得不符合時(shí)代，提議升級(jí)成8M，相當(dāng)于2車道翻修成8車道，再也不用擔(dān)心堵車和過路費(fèi)了。

但這項(xiàng)提議在國外卻收到很多反對(duì)。

反對(duì)者的主張是：轉(zhuǎn)賬慢并不是比特幣要解決的問題，比特幣要解決的問題是賬記不對(duì)，即雙重支付（戳此復(fù)習(xí)）。所以，區(qū)塊不是越大越好，區(qū)塊變大不僅會(huì)增大傳輸中的不確定性，而且會(huì)增加全節(jié)點(diǎn)的硬盤負(fù)荷，降低人們架設(shè)全節(jié)點(diǎn)的積極性，讓全網(wǎng)趨向中心化，增加雙重支付的可能性，最終拉低比特幣的價(jià)值。

可是反對(duì)無效，“分叉”在所有人眼前發(fā)生，比特幣現(xiàn)金（BCH）在比特幣（BTC）區(qū)塊高度為478558處執(zhí)行“硬分叉”：復(fù)制BTC過往的交易數(shù)據(jù)后，按照自己8M的區(qū)塊挖塊。不過，嚴(yán)格意義上這次硬分叉只是幻覺，實(shí)際并沒有發(fā)生。為什么？

因?yàn)椤坝卜植妗焙蟛]有撲上去足夠的算力。

當(dāng)時(shí)BTC的全網(wǎng)算力約7E，如果有1/10的算力愿意跟著挖新鏈，那么原本平均10分鐘的出塊時(shí)間會(huì)變成100分鐘。

按照比特幣原本的設(shè)定，想讓出塊時(shí)間恢復(fù)到每個(gè)10分鐘，就必須挖完2016個(gè)區(qū)塊，難度才會(huì)自然下調(diào)，這需要14天。如果算力只有原先的1/10，這一過程就需要140天，每天投入0.7E的算力。而1E算力的成本是每天500萬元，這樣一算發(fā)現(xiàn)：不投四五個(gè)億根本分不起叉，這還沒算上出現(xiàn)意外的隱性成本。

怎么辦？

二、EDA：BCH的創(chuàng)新

EDA：緊急難度調(diào)整（Emergency Difficulty Adjustment），顧名思義，不到緊急關(guān)頭不進(jìn)行的難度調(diào)整。沒有EDA，比特幣現(xiàn)金很可能胎死腹中。

分叉容易，可分叉后的算力為繼卻很難，不先撒出幾個(gè)億的電費(fèi)過不了這關(guān)，于是只能調(diào)整難度。EDA方案具體是指：如果挖6個(gè)塊超過12小時(shí)，難度就下降20%。

最終，BCH只消耗很少的算力就把天量的難度拉下來，原本幾個(gè)億才能辦完的事，EDA一出面就擺平了。這是一個(gè)天才的舉動(dòng)，惹得后面30多種幣紛紛效仿“硬分叉”。

不過BCH礦工很快發(fā)現(xiàn)，EDA機(jī)制居然可以調(diào)戲：既然一旦挖6個(gè)塊超過12小時(shí)難度就降，那為什么不等難度降降干凈后再去挖？反正BCH和BTC都使用同樣的哈希算法SHA-256。換句話說，礦機(jī)可以通用，技術(shù)上能做到挖BTC和BCH雙向一鍵切換。

于是大算力們達(dá)成默契：先挖BTC，等足72個(gè)小時(shí)，期間難度連續(xù)6次下降，再殺進(jìn)挖BCH，這樣必然挖到更多。當(dāng)所有大算力都這么思考并執(zhí)行時(shí)，我們就看到一場光與影的游戲：BTC與BCH的算力間歇性對(duì)頂。

圖1 2017年8-11月 BTC與BCH算力對(duì)比  https://bitinfocharts.com/comparison/hashrate-btc-bch.html

藍(lán)線代表BTC算力，紅線代表BCH算力，每隔一段時(shí)間BCH都會(huì)迎來一次算力盛宴：只花很少算力就能挖到很多BCH，但這樣也造成一個(gè)問題：

BCH的出塊時(shí)間變成了1-2分鐘，分叉后的三個(gè)月BCH比BTC多挖將近1萬個(gè)區(qū)塊，BCH使用BTC的代碼，總量也是2100萬，這樣下去BCH會(huì)很快挖完。

這是分叉者所料未及的，于是，BCH不得不在2017年11月13日再次分叉，用新難度調(diào)節(jié)機(jī)制DAA替換EDA，重新把出塊時(shí)間穩(wěn)定到600秒左右。從后續(xù)成果看，達(dá)成目標(biāo)，調(diào)整后的算力穩(wěn)定，不再像EDA時(shí)期的腰間盤那樣突出，步入平穩(wěn)增長期。

圖2 2017年7月-2018年6月 BTC與BCH算力對(duì)比

但是，反對(duì)BCH的聲音卻沒有停止，他們認(rèn)為這屬于算力霸權(quán)，有算力就能隨意分叉發(fā)幣，太有恃無恐，事實(shí)是這樣么？

三、大算力的福利

事實(shí)的確如此：算力是比特幣世界的權(quán)力。

如果沒有算力支持，僅憑一只平凡的CPU去挖礦，那挖一個(gè)塊的時(shí)間將長達(dá)幾十萬年，沒有算力支持的鏈會(huì)很快死去；而且，沒有算力支持的幣極易遭受51%攻擊，從而喪失作為貨幣的信用。

真正保護(hù)BTC的，并不是代碼，而是算力。比特幣從未記錯(cuò)過一筆賬的背后，大算力礦工居功至偉。

我們站到礦工角度算一把經(jīng)濟(jì)賬：

使用DAA機(jī)制后，BCH的算力消耗平均相當(dāng)于BTC的12%左右（見圖2），也就是說，BCH只要價(jià)格高于BTC的12%，礦工挖BCH就能比BTC更賺錢，事實(shí)上BCH的價(jià)格也穩(wěn)定在BTC價(jià)格的12%以上。對(duì)礦工而言，原來只有挖BTC一種選擇，現(xiàn)在多一種BCH，福利更優(yōu)厚。

不過，人畢竟是利益驅(qū)動(dòng)的生物，立場不同的利益各方，觀點(diǎn)也會(huì)截然相反。不挖礦的人不會(huì)打礦工的算盤，他們站在自己立場上的反對(duì)也有充分的道理：

BTC的精貴之處在于其貨幣屬性。隨著BTC滲透進(jìn)社會(huì)，普通人關(guān)心的問題不會(huì)是2M還是8M這些參數(shù)，而在于BTC是否是真正的錢。

市場最看重錢的是加密貨幣的貨幣屬性，一旦因?yàn)榧夹g(shù)爭論硬分叉出兩種幣，必然折損貨幣本身的信用，因?yàn)檫@種分裂幾乎等價(jià)于雙重支付。于是，很多人雖然拿著糖果，卻依然反對(duì)BCH。

BCH不會(huì)消失，因?yàn)樗旧砭褪谴笏懔χС值漠a(chǎn)物，沒有算力的人拿BCH毫無辦法。BCH是大算力議價(jià)能力變現(xiàn)的結(jié)果，盡管飽受詬病，但BCH卻憑著獨(dú)立于反對(duì)者的算力而存在。

BCH分叉后，很多幣迅速模仿分叉發(fā)糖果，但沒多久就被規(guī)模化的51%攻擊碾成粉，BCH沒事，因?yàn)榈V工有足夠動(dòng)力保護(hù)自己的飯碗。而BTC更安全，因?yàn)樗恼\實(shí)算力比BCH多一個(gè)數(shù)量級(jí)。

代碼可以復(fù)制，但算力才是不可復(fù)制的生存資源。正是由于自利驅(qū)動(dòng)的算力守護(hù)，使比特幣多年來穩(wěn)如泰山，如果撤出這些算力，比特幣活不過下一秒。

今年5月，緊隨BCH分叉的比特幣黃金B(yǎng)TG，就慘遭51%攻擊，直接損失超過1,800萬美元，信用值也大幅度貶損。獲利后的惡意大算力會(huì)用同樣的方式掃射其他分叉幣，但他們不會(huì)動(dòng)BTC或BCH，因?yàn)樾枰乃懔μ?，成本太高?/p>

在這種局面下，BCH是市場為大算力集團(tuán)配出的一道營養(yǎng)加餐，本質(zhì)上是市場在足夠的算力與BTC的貨幣信用價(jià)值間找到的平衡方案：

1、大算力持有者可以在稍稍折損一些BTC信用價(jià)值的前提下，分叉出一項(xiàng)福利滿足自己，滋養(yǎng)更多算力、更好地守護(hù)BTC生態(tài)。

2、無算力、但持有BTC者讓出比特幣信用價(jià)值（實(shí)際上是“不得不”），獲得更多潛在的算力保護(hù)，讓手中的BTC繼續(xù)有價(jià)值。

最終，達(dá)成各方都滿意的平衡。

結(jié)語

這場平衡中，大算力看似更有主動(dòng)權(quán)，能盡情分叉，但實(shí)際上這種情只能盡在不損傷比特幣信用根基的前提下，需要手術(shù)刀般的精準(zhǔn)計(jì)算和政治手腕。

如果大算力不“分叉”，那么自身利益并沒有最大化；如果肆意分叉，BTC會(huì)因?yàn)槭バ庞脙r(jià)值而掉價(jià)，大算力自己會(huì)淪為受害者。

這場戴著鐐銬的踢踏舞，舞池里任何人的出格動(dòng)作，都會(huì)被社區(qū)力量自發(fā)斧正，這是去中心化組織的邏輯原點(diǎn)。

BCH的分叉始于技術(shù)爭論，社區(qū)普遍認(rèn)為通過軟分叉解決技術(shù)爭論屬于上策，這樣可以保持BTC的信用價(jià)值。通過硬分叉改良看似也行，但極容易被人玩壞，因?yàn)閺膩頉]有任何一樣?xùn)|西離錢那么近，甚至它就是錢本身，極容易成為人性貪欲的放大器。最終，所有技術(shù)討論都會(huì)滑向政治之爭。

而在政治層面，BCH犯的錯(cuò)誤是幼兒園級(jí)別的，發(fā)起人Roger Ver稱自己是中本聰?shù)膫魅?，所以BCH擁有繼承BTC名號(hào)的資格。那一刻他已經(jīng)輸了一半，他還在用”命名權(quán)“的中心化邏輯玩著去中心化的游戲，越往下走他就越難解釋自己行為的合理性。

另外，BCH在2017年11月13日因DAA分叉后，原來的鏈因?yàn)橛兴懔訚?jì)而保留了性命，這條鏈在2018年5月20日也進(jìn)行了硬分叉，把EDA機(jī)制換成了自己的DAA，分叉后變成BTCC。BTCC對(duì)BCH而言，永遠(yuǎn)是一種血統(tǒng)上的威脅。

圖3 比特幣“分叉”簡史

分叉一個(gè)幣需要的不僅是代碼技術(shù)或算力支持，更多的是解釋分叉合理性的政治素養(yǎng)，在這點(diǎn)上看，Roger Ver把自己和BCH一起帶進(jìn)了死胡同，結(jié)果只能是惹怒更多人，因?yàn)樗某霭l(fā)點(diǎn)就已經(jīng)錯(cuò)了，沒有看清社區(qū)共識(shí)層面的主次，錯(cuò)把福利當(dāng)成工資。