福特烈馬被質(zhì)疑用紙?zhí)畛滠図敚俜椒Q滿足國標(biāo),能否讓公眾釋疑?汽車
近日,一段福特烈馬越野車車頂斷裂的視頻在社交平臺(tái)引發(fā)軒然大波。
近日,一段福特烈馬越野車車頂斷裂的視頻在社交平臺(tái)引發(fā)軒然大波。畫面中,車頂夾層裸露的蜂窩狀材料因外觀酷似“牛皮紙”,被網(wǎng)友質(zhì)疑存在安全隱患。面對(duì)輿論發(fā)酵,福特官方迅速回應(yīng)稱,該材料實(shí)為“聚氨酯玻纖增強(qiáng)紙蜂窩復(fù)合材料”,屬高強(qiáng)度輕量化結(jié)構(gòu),符合國家標(biāo)準(zhǔn)。
烈馬
福特烈馬車頂材料被質(zhì)疑?官方稱滿足國標(biāo)要求
福特烈馬的車頂填充材料爭(zhēng)議,在一定程度上,應(yīng)該是公眾對(duì)材料科學(xué)認(rèn)知不足與車企技術(shù)傳播失焦的碰撞。
根據(jù)官方解釋,烈馬車頂采用“三明治夾層結(jié)構(gòu)”:中間層為聚氨酯玻纖增強(qiáng)紙蜂窩復(fù)合材料,上下兩層復(fù)合增強(qiáng)材料。
這一設(shè)計(jì)并非“用紙?zhí)畛洹保峭ㄟ^玻璃纖維提供剛性、聚氨酯增強(qiáng)粘結(jié)性,蜂窩結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)抗壓與輕量化。
福特烈馬車頂材料被質(zhì)疑?
其性能指標(biāo)已通過國標(biāo)頂壓安全測(cè)試、24萬公里極端路況耐久測(cè)試,并在-40℃至80℃環(huán)境中保持穩(wěn)定。
顯然,從福特官方的回應(yīng)來看,福特烈馬車頂?shù)目崴啤芭Fぜ垺钡摹胺涓C狀”材料,并非“牛皮紙”,而是一種復(fù)合材料。
而且,這種復(fù)合材料通過了很多測(cè)試,具備高強(qiáng)度、高剛性等特點(diǎn),且兼顧了環(huán)保與輕量化的要求。并且,還滿足“國標(biāo)”要求。
官方回應(yīng)
福特烈馬“車頂填充材料”,為何引起用戶較大的反響或者質(zhì)疑?
應(yīng)該說,從官方的回應(yīng)來看,可以說這種材料的使用,反而在一定程度上是高科技的體現(xiàn)。只是,為何會(huì)引起公眾的質(zhì)疑呢?
究其原因,一是材料命名與視覺呈現(xiàn)引發(fā)誤解。所謂“紙蜂窩”雖為專業(yè)術(shù)語,但普通用戶易將其與日常紙張關(guān)聯(lián)。
加之網(wǎng)傳斷裂視頻中材料碎裂、粉化的觀感,從而可能產(chǎn)生信任危機(jī)。這難免會(huì)給品牌帶來一定的質(zhì)疑。
福特烈馬車頂材料被質(zhì)疑?
二則、更深層的矛盾或許在于,車企在推廣新技術(shù)時(shí),往往高調(diào)強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì),卻對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)溝通不足。
例如,烈馬在宣傳中將可拆卸車頂作為“抗風(fēng)沙、抗低溫的專業(yè)越野裝備”,但未充分解釋復(fù)合材料在極端環(huán)境下的維護(hù)要求或可能的問題。
這種信息不對(duì)稱,一旦遭遇現(xiàn)實(shí)案例,可能就會(huì)演化為對(duì)品牌的質(zhì)疑乃至輿論危機(jī)。在這方面,相信曾經(jīng)“涉嫌夸大宣傳”的部分自主品牌,如今應(yīng)該已經(jīng)遭到反噬了。
烈馬
行業(yè)啟示:材料革命的“透明度”挑戰(zhàn)
事實(shí)上,因?yàn)椴牧弦鹩脩糍|(zhì)疑,烈馬“車頂填充材料”事件并非孤例。在當(dāng)前的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下,新材料應(yīng)用已成車企差異化競(jìng)爭(zhēng)的重要戰(zhàn)場(chǎng)。
然而,技術(shù)先進(jìn)性與市場(chǎng)接受度之間,可能存在一定的認(rèn)知代溝。以此次爭(zhēng)議為例,若福特在宣傳初期便以“高性能蜂窩復(fù)合材料”替代“紙”這一易引發(fā)聯(lián)想的表述,并輔以可視化實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)(如抗壓測(cè)試對(duì)比、材料剖面解析),或能有效規(guī)避誤解。
同時(shí),品控與用戶認(rèn)知的提升,或許亦需同步跟進(jìn)。即便材料通過實(shí)驗(yàn)室驗(yàn)證,量產(chǎn)階段的工藝一致性、長期使用中的性能衰減仍可能引發(fā)問題。
烈馬
此前烈馬車頂在部分寒冷地區(qū)的開裂投訴,是否暴露出材料在實(shí)際場(chǎng)景中的適應(yīng)性問題,值得思考。
這是否也提醒車企,創(chuàng)新材料落地需經(jīng)歷更嚴(yán)苛的全生命周期驗(yàn)證,并及時(shí)通過售后服務(wù)建立用戶反饋閉環(huán),值得思考。
烈馬
本文結(jié)語:
或許,福特烈馬的“紙車頂”風(fēng)波,既是材料科學(xué)的一次科普契機(jī),同時(shí)也為行業(yè)提供給了一定的借鑒或者警示。
在追求輕量化、環(huán)保化等技術(shù)躍進(jìn)中,車企不能僅依賴實(shí)驗(yàn)室等數(shù)據(jù)說服市場(chǎng),更需以透明溝通重建用戶信任。
對(duì)于消費(fèi)者而言,理性看待技術(shù)創(chuàng)新與“眼見為實(shí)”的局限同樣重要。當(dāng)行業(yè)學(xué)會(huì)用“用戶語言”詮釋黑科技,公眾以科學(xué)視角審視爭(zhēng)議,汽車工業(yè)的材料革命才能真正駛向未來。至于本次福特官方的回應(yīng),能否讓公眾釋疑,我們交給市場(chǎng)來判斷。
最后,本文涉及到的“福特烈馬車頂材料填充風(fēng)波”,福特官方已經(jīng)回應(yīng),希望大家理性看待。具體以官方回應(yīng)為準(zhǔn)。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。