以利換量，石頭科技昌敬走了雷軍的老路觀點
2025年3月，石頭科技再次登頂全球掃地機器人市場的榜首，但財報中的另一組數字，同樣讓市場皺眉。IDC數據顯示，石頭科技以16%的銷量份額和22.3%的銷額份額，拿下全球“雙冠王”，出貨量同比增長20.7%，成為行業唯一正增長的頭部玩家。
在智能家居的戰場上，沒有永恒的王者，只有不斷進化的生存者。
內容/一白
編輯/詠鵝
校對/莽夫
2025年3月，石頭科技再次登頂全球掃地機器人市場的榜首，但財報中的另一組數字，同樣讓市場皺眉。IDC數據顯示，石頭科技以16%的銷量份額和22.3%的銷額份額，拿下全球“雙冠王”，出貨量同比增長20.7%，成為行業唯一正增長的頭部玩家。
但翻開財報：2024年營收119.27億元，同比增長37.82%，凈利潤卻同比下降3.42%，扣非凈利潤連續下滑。銷售費用激增46%至營收的22.3%，研發投入占比僅6.4%——這讓人不禁追問：石頭科技的“雙冠王”，究竟是技術驅動的高端突圍，還是營銷堆砌的泡沫盛宴？
高增長的代價
“量增利減”
石頭科技的故事始于一場“以利潤換市場”的豪賭。2024年，這家公司以37.82%的營收增速沖進“百億俱樂部”，全年收入達119.27億元，其中第四季度營收同比暴漲65.94%至49.2億元，創下2021年以來的最高單季增速。
然而，這份亮眼的成績單背后，凈利潤卻同比下降3.42%，扣非凈利潤跌幅更深達11%。這種“量增利減”的背離，揭示了石頭科技高速增長背后的結構性矛盾。
石頭科技的營收神話建立在“價格戰”與“渠道閃電戰”的雙重策略上。2024年下半年，公司通過“老品降價、減配促銷”等方式搶占市場份額。
以Q7 Max系列為例，Q7 Max Plus的標價為569歐元，實際售價可降至419歐元，降幅達26%-27%。這種策略在短期內成效顯著：國內線上渠道銷額同比增長104%，2000-5000元價格段市占率穩居第一梯隊；北美市場與Target、BestBuy等深度綁定，布局了超2000家體驗終端。
但代價同樣沉重。2024年全球掃地機器人均價上漲7.6%，而石頭科技部分產品價格逆向下跌，導致其毛利率同比下降4.72個百分點。
更嚴峻的是，價格戰引發行業惡性競爭——科沃斯、追覓大幅降價，其中科沃斯凈利率跌至6%，行業盈利空間持續收窄。
開源證券家電首席分析師呂明明指出：“由于石頭科技犧牲短期利潤以換取市場份額，導致利潤下降。”但把時間線拉長，這種策略的可持續性要打個大問號。
盡管石頭科技宣稱“技術立命”，但其研發投入占比已連續三年下滑：2021-2023年研發費用率分別為7.55%、7.37%、7.15%，2024年前三季度的研發費用率為6.42%，與銷售費用占比持平。
與之形成對比的是，追覓科技的研發費用占銷售額的7%以上，研發人員占比高達60%，科沃斯則押注AI視覺導航技術，推出毫米級避障功能。
技術短板直接反映在產品競爭力上。
2024年，石頭科技陷入15起專利訴訟，其中13起涉及侵權。追覓科技公開指責其仿生機械臂技術涉嫌抄襲，其中國區副總經理郭人杰曾在朋友圈曬出專利侵權警告函，明確指出石頭科技涉嫌侵權。
為支撐增長敘事，石頭科技并沒有把資源砸在研發上，轉而將營銷火力拉滿。2024年前三季度銷售費用激增46%至15.64億元，占營收22.3%，遠超行業平均水平。其策略包括：簽約頂流明星肖戰代言；在TikTok、Instagram發起“掃地機器人換裝挑戰”；甚至豪擲千萬美元在迪拜哈利法塔投放裸眼3D廣告。
然而，流量狂歡未能轉化為用戶忠誠度。黑貓投訴平臺顯示，2024年石頭科技累計投訴量超700條，主要集中在漏水、噪音和售后服務等問題。一位消費者憤怒留言：“花5000元買的G20S Ultra，避障能力還不如千元機，客服竟建議我‘手動清理障礙物’。”
當國內市場的口碑裂痕逐漸顯現時，石頭科技選擇將目光投向更廣闊的海外戰場——但這場全球化遠征，卻讓另一組矛盾浮出水面。
全球化擴張的“隱痛”
一場未完成的品牌遠征
石頭科技的出海始于一場精準的渠道卡位戰。2018年，它通過亞馬遜低調試水歐美市場，憑借算法優勢打開缺口；2020年進駐BestBuy，用“線下體驗+線上購買”模式滲透中產家庭；截至2024年，石頭科技已入駐1400家Target門店，覆蓋全美超700個城市。
石頭科技的全球化敘事充滿張力。財報顯示，2019年至2023年，石頭科技海外市場收入連續五年大增，業務占比從2019年的不足14%飆至2023年的49%。2024上半年達到22.94億元，占總營收比進一步增至51.95%，儼然成為拉動企業業績增長的重要引擎。
而石頭科技打開海外市場的路徑依然靠的是“量增利減”。以韓國市場為例，GfK韓國家電市場2024年報告顯示，2024年石頭科技市占率超過50%，但消費者主要將其視為“性價比之選”。在中東市場，石頭科技GMV增長75%，但80%的銷量來自售價低于300美元的低端機型。
2024年，這家公司首次實現境外營收占比超51%，在德國、韓國等12個國家拿下市場第一，海外門店數量突破2000家。但也是在同一年，石頭科技在德國市場因追覓科技的專利指控而被禁止銷售，導致產品下架，錯失商機不說，對品牌聲譽也造成了不可逆的影響。
還有一個不容忽視的現實是，石頭科技的供應鏈結構高度依賴國內生產。截至2024年底，石頭科技所有產能均位于中國，沒有任何海外工廠，海外零工廠布局使企業在地緣沖突中幾無緩沖空間。
在美國市場，掃地機器人面臨新的關稅政策風險，2024年，美國貿易代表辦公室（USTR）重新審議對華進口關稅，家電行業成為重點關注領域，如果未來關稅政策收緊，石頭科技將難以在短時間內調整供應鏈，從而影響其海外市場競爭力。
這種供應鏈困境在存貨周轉數據上也有所體現。2024年上半年，石頭科技存貨同比增長51.4%至11.5億元，前三季度存貨進一步攀升至17.19億元，存貨周轉率由去年的3.22次下降至2.44次，去庫存壓力顯著增加。
而同期，石頭科技的應收賬款大幅增長402.1%，短期償付壓力上升，這種供應鏈和財務結構的變化，使其在全球市場的擴張策略面臨著更大的不確定性。
“頭雁”的生態困境
技術護城河的消逝與資本信任危機
石頭科技的困境，本質上是中國科技企業“規模優先”發展模式的縮影。其策略在增量市場尚可奏效——憑借國內“以舊換新”政策紅利和海外渠道擴張，但在存量競爭時代，缺乏技術壁壘的企業極易陷入“增長陷阱”。
與此同時，技術的迭代速度也在放緩。2024年，石頭科技將研發費用和資源分散至多個新品類，包括擦窗機器人和洗衣機等。
而且隨著行業競爭加劇，各品牌在避障、導航、清潔能力等核心技術上的突破趨于一致，例如，石頭科技、科沃斯和追覓科技均采用了AI視覺避障技術和激光雷達導航技術，這種同質化趨勢導致行業內技術迭代速度放緩，行業技術差距逐漸收窄。
資本市場的耐心也在消退。實控人昌敬在業績高點持續減持，累計套現近9億元，引發投資者對管理層長期投入的質疑；2024年三季報發布后，股價出現顯著下跌，券商研報的樂觀預期與散戶的觀望態度形成割裂。
雖然石頭科技也有努力突圍，但還遠遠不夠，石頭科技需要做出根本性的變革，研發投入重回高位，專利糾紛的解決需要更開放的創新生態，而非被動應對訴訟；治理透明度的提升則是重建資本市場信任的關鍵。
結尾：中國制造的臨界點
石頭科技的“雙冠王”，是中國制造業轉型升級的典型樣本。它證明了技術溢價的可能性，也暴露了高速增長下的結構性矛盾——過度依賴營銷、生態化能力缺失、全球化隱痛。
未來五年，若它能將技術優勢轉化為標準話語權，重構研發與利潤的平衡，或許能真正跨越從“單品冠軍”到“生態領袖”的鴻溝。反之，則可能成為另一個“創新者窘境”的注腳。
這場博弈的結局，不僅關乎一家企業的命運，更將定義中國高端制造全球化的敘事邏輯。而在智能家居的戰場上，沒有永恒的王者，只有不斷進化的生存者。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
