無視海外政策和法規(guī) 澳電強(qiáng)行宣布股權(quán)交割完成或只是一廂情愿？金融
2016-06-24 09:40
汽車之家10名的董事成員會(huì)中已經(jīng)有5名是澳洲電訊任命的，澳洲電訊不僅僅是觸犯了商務(wù)部和開曼法庭的規(guī)定，澳洲電訊召開汽車之家董事會(huì)通過了平安信托的交易請求。
此前，澳洲電訊向平安出售汽車之家控股權(quán)一事在商界引發(fā)了巨大的爭議，近日，澳洲電訊對外發(fā)布公告稱，已經(jīng)完成以16億美元價(jià)格向中國平安出售汽車之家47%股份，售價(jià)為每股29.55美元。吊詭的是，開曼法庭6月20日開出禁令，明確要求澳洲電訊在6月24日聽證會(huì)之前不能進(jìn)行任何交易。如此說來，該交易仍面臨潛在的訴訟和監(jiān)管調(diào)查風(fēng)險(xiǎn)，可能會(huì)被宣布無效。
根據(jù)媒體披露的信息，汽車之家公眾股東先后對該筆交易發(fā)起了稅務(wù)、SOX法案、商務(wù)部和公司注冊地開曼法庭等方面相關(guān)的舉報(bào)。目前，據(jù)汽車之家方面證實(shí)的消息稱，收到了開曼法庭文件。文件稱在6月24日開曼法庭聽證會(huì)之前，就股權(quán)交割事宜，澳洲電訊不得采取任何行動(dòng)。
此前，汽車之家公眾股東已經(jīng)向商務(wù)部舉報(bào)，澳洲電訊的此筆交易涉嫌違反《反壟斷法》以及《國務(wù)院關(guān)于經(jīng)營者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的要求。對此舉報(bào)，商務(wù)部已經(jīng)接收處理。接近汽車之家方面人士透露，商務(wù)部已經(jīng)要求，未經(jīng)許可不得交割，并且要求汽車之家提交交易的補(bǔ)充材料。實(shí)際上，開曼法庭開出交易禁止令主要的原因也是該交易面臨中國法律的風(fēng)險(xiǎn)，尚未得到中國商務(wù)部的許可。
實(shí)際上，澳洲電訊不僅僅是觸犯了商務(wù)部和開曼法庭的規(guī)定，此前澳洲電訊給汽車之家任命新董事——埃辛卡亞-穆霍德帕亞，恐怕也違反了審計(jì)委員會(huì)規(guī)章。
根據(jù)媒體的公開報(bào)道，5月13日，澳洲電訊召開汽車之家董事會(huì)通過了平安信托的交易請求，并在會(huì)上臨時(shí)增加一名董事會(huì)成員。此前，汽車之家10名的董事成員會(huì)中已經(jīng)有5名是澳洲電訊任命的。也就是說澳洲電訊將其所擁有的董事會(huì)席位由5名增加到6名。并且，在包括獨(dú)立董事在內(nèi)的另外5名董事會(huì)成員拒絕參與投票的情況下，澳洲電訊以6:5的結(jié)果強(qiáng)行通過了汽車之家和平安信托方面簽署的《股份登記權(quán)協(xié)議》。
按照審計(jì)委員會(huì)規(guī)定，澳洲電訊任命新董事需要通知開曼群島辦公室，但在當(dāng)天董事會(huì)結(jié)束前，澳洲電訊僅通知了汽車之家在香港的注冊機(jī)構(gòu)。
在中國商務(wù)部壓力以及澳電明顯違規(guī)的雙重證據(jù)下，開曼法庭一審開出禁止交易令也在預(yù)料之中。
不過，即便如此，澳電還是想為這次危機(jī)重重的交易爭取更多的可能性。甚至不顧中國政府以及開曼法庭的雙重挑戰(zhàn)，公然蔑視政策和法律的制約，最終澳電只能為自己的行為付出沉重的代價(jià)。
眾所周知，商業(yè)并購必須同時(shí)具備“天時(shí)、地利、人和”三個(gè)條件才能成功，如此“倒行逆施”的商業(yè)并購案顯然已經(jīng)將自己置于危險(xiǎn)的境地，對于交易的達(dá)成也并無益處，甚至是反向效果。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
