麻豆国内精品欧美在线-麻豆国内精品久久久久久-麻豆国产在线观看一区二区-麻豆国产在线观看免费-麻豆国产原创-麻豆国产一区二区在线观看

最近一段時間，關(guān)于比特幣 Bitcoin 和以太幣 Ether 是否有望成為一種價值可能高達數(shù)萬億美元的全球非主權(quán)貨幣儲備的辯論在日益升溫，在一旁圍觀是件蠻有意思的事。

雙方都有非常聰明和充滿熱情的人參與，但貌似出現(xiàn)了一個實實在在的轉(zhuǎn)變，這就是以太坊的支持者對比特幣的信念正在發(fā)生轉(zhuǎn)變，他們認為，比特幣更有可能成為穩(wěn)健貨幣。

這對智能合約平臺的生存能力和安全性提出了重要的問題，因為一個未來的假設(shè)場景很有可能是，這些智能合約平臺的原生資產(chǎn)或代幣，有可能不會成為一種價值儲藏型代幣，因而不會被投資者持有。

與此同時，我們繼續(xù)看到以太坊生態(tài)系統(tǒng)顯著增長，相當活躍 # BUIDLING，其新興的金融基元和基礎(chǔ)設(shè)施有望創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟價值。關(guān)鍵問題是，以太坊上經(jīng)濟活動的部分價值是否會以以太幣的價格體現(xiàn)出來？

Tetras Capital 的創(chuàng)始合伙人布倫丹·伯恩斯坦 Brendan Bernstein 最近寫了一篇很不錯的文章，將此與開源的 Linux 社區(qū)進行了比較，后者創(chuàng)造了巨大的經(jīng)濟價值，但無法有效地利用它。他認為，開發(fā)人員和應用程序不會為原生加密貨幣創(chuàng)造價值，讓原生加密貨幣增值的唯一方式，是投資者愿意將其作為穩(wěn)健貨幣而持有。

對智能合約平臺的需求有多大？

以太坊生態(tài)系統(tǒng)的增長表明，對智能合約平臺的需求可能為新的本地數(shù)字金融資產(chǎn)和協(xié)議提供動力。如果對智能合約平臺的需求持續(xù)增長，那么以太坊網(wǎng)絡(luò)可能支持數(shù)十億或數(shù)萬億美元的經(jīng)濟活動。但是，如果以太幣不是作為一種價值儲存手段，而只是作為一種支付 Gas 費用的商品來使用，那么它的價值可能不會相應地增長。如果它向權(quán)益證明 PoS 轉(zhuǎn)移，可能會導致以太坊輕易遭遇攻擊，因此不再安全，這就限制了它在許多潛在應用方面的可行性。

多數(shù)比特幣支持者辯稱，智能合約要么是不可行的，要么應該放在比特幣之上的第二層。然而，比特幣上的智能合約功能可能無法與以太坊這樣的圖靈完備智能合約平臺競爭，即使真有可能競爭，也不會是眼前的事情。

開發(fā)人員是愿意等待，在穩(wěn)健貨幣之上實現(xiàn)第二層功能，還是忽略長遠的原生資產(chǎn)價值問題，繼續(xù)推進并在像以太坊這樣的現(xiàn)有平臺上構(gòu)建？

盡管 DApp 作為面向消費者的應用程序的可行性尚不清楚，但毫無疑問，越來越多的人開始采用金融基礎(chǔ)設(shè)施，包括代幣化證券、去中心化交易、借貸、預測市場和穩(wěn)定幣。

去中心化的金融應用和服務

所以核心問題是，未來以太坊是否會成為支撐上萬億美元經(jīng)濟活動的關(guān)鍵公共基礎(chǔ)設(shè)施，而其原生代幣以太幣卻不會成為作為全球性的具有的價值儲存功能的貨幣，被投資者持有呢？

代幣化證券的影響相當巨大

作為一個實驗，讓我們以代幣化證券為例。安東尼·波普里亞諾 Anthony Pompliano 和斯蒂芬·麥基恩 Stephen McKeon 就發(fā)行股票作為基于區(qū)塊鏈的代幣的價值提出了強有力的論據(jù)，認為這樣可以提高效率并更新基礎(chǔ)設(shè)施，將數(shù)萬億美元的傳統(tǒng)資產(chǎn)帶入數(shù)字時代。我也曾撰文稱，審查抵制和不變性對這個用例來說不是必要的，而一個不屬于行業(yè)內(nèi)某家公司的全球數(shù)據(jù)庫，可以提供巨大好處。

如果以太坊成為領(lǐng)先的非許可區(qū)塊鏈和代幣化證券的開放標準，那么將催生以太幣作為 Gas 用于轉(zhuǎn)移這些資產(chǎn)的需求。然而，由于第二層的可擴展化解決方案獲得了更多的關(guān)注，鏈上交易可能會比較有限。一個常見的看跌理由是，利用這種技術(shù)進行傳統(tǒng)現(xiàn)金流業(yè)務的大型金融機構(gòu)和公司，可能會將以太幣作為「營運資本 working capital」，從而帶來高速換手率，而這將大大限制其產(chǎn)生的價值。

這一觀點將引發(fā)一場激烈的沖突，因為它可能會削弱為產(chǎn)品提供動力的基礎(chǔ)設(shè)施的安全性，從而傷及其核心業(yè)務。

以太坊所具有的為傳統(tǒng)現(xiàn)金流企業(yè)創(chuàng)造經(jīng)濟價值的巨大潛力，是否有可能引申出一個新的論題：即它能否成為關(guān)鍵的公共基礎(chǔ)設(shè)施？這是否會使它「大而不倒」，作為「國家級的安全儲備」，從而保護很大一部分的新數(shù)字經(jīng)濟？

網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的新目標

各國政府已經(jīng)在國防預算上投入數(shù)千億美元，以保護直接影響國家安全的經(jīng)濟利益。隨著網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)成為未來沖突的主要方式，各國政府將投入更多資源用于網(wǎng)絡(luò)安全 包括防御和進攻，以保護其最有價值的公司和經(jīng)濟系統(tǒng)免受私人和國家的攻擊。朝鮮對索尼的網(wǎng)絡(luò)攻擊是這種持續(xù)威脅的最新例證。

由于公鏈可以確保更多的經(jīng)濟價值，對它們的攻擊將會增加，這可能對最依賴它們的國家經(jīng)濟造成破壞性影響。

如果在以太坊區(qū)塊鏈之上存在顯著的代幣化證券價值，那么保護該價值不受敵對行為者的攻擊將符合政府的利益。當以太坊轉(zhuǎn)向權(quán)益證明時，提高其安全性的最佳方法，可能是購買并持有大量以太幣，以增加攻擊成本。

如果政府、大型金融機構(gòu)和產(chǎn)生現(xiàn)金流的公司依賴以太坊這樣的公共基礎(chǔ)設(shè)施來維持其經(jīng)濟穩(wěn)定和盈利，那么它們就有足夠的動力買入并持有以太幣資產(chǎn)，這不是將其作為貨幣價值儲存手段，而是作為對其數(shù)字安全的投資。

這一價值增長可能需要與以太幣以外的經(jīng)濟活動的增長成正比，因為攻擊所造成的破壞程度將會增加，從而為敵對者提供更大的動機。政府、公司和投資者還可以在這些平臺上對經(jīng)濟活動的增長進行投機，押注于從這些大型實體購買更多以太幣，以確保這種活動的安全，從而為網(wǎng)絡(luò)提供額外的利潤激勵和更大的安全性。

另一個有趣的方面，是探討以太坊是否能夠被政府或非政府組織平臺直接用于提供關(guān)鍵的數(shù)字服務。像聯(lián)合國這樣的組織已經(jīng)在試驗以以太坊為基礎(chǔ)的解決方案，向巴基斯坦的家庭發(fā)放援助，還有一個瑞士城市正在考慮使用以太坊為基礎(chǔ)的 Uport 進行數(shù)字身份認證和投票。

更重要的是，那些飽受過度通脹的法定貨幣折磨的小國，可能有望轉(zhuǎn)向去中心化的穩(wěn)定貨幣，比如以以太網(wǎng)為基礎(chǔ)的 Dai。如果這些國家支持的用例中有任何一個切實可行，那么作為其基礎(chǔ)設(shè)施的以太坊的安全性對于這些國家的安全來說將至關(guān)重要，而外國敵對勢力可能會試圖破壞這種安全。在這種情況下，崩潰可能導致全球經(jīng)濟災難。

各國央行將如何應對未來的金融危機？依賴于這種基礎(chǔ)設(shè)施的主要金融機構(gòu)是否能讓各國央行相信，以太坊已達到了大而不倒的規(guī)模？

各國政府是否有可能持有以太幣？這對以太坊的「審查抵制」這一價值支柱具有重要意義。雖然各國政府想要阻止敵對勢力破壞經(jīng)濟活動的攻擊，但網(wǎng)絡(luò)上的「攻擊」具有巨大的主觀性。政府是否會試圖審查他們認為非法的交易，并甘愿冒著讓以太坊特性失去信任的風險，并最終導致硬分叉？這些問題還需繼續(xù)探討。

用粗略的模型估算以太坊的「國家安全價值」

我粗略做了一些計算，好將傳統(tǒng)的國防開支與新型網(wǎng)絡(luò)攻擊相比較，讓大家了解一二。

• 美國 2016 年 GDP：18.6 萬億美元

• 美國國防部 2016 年支出：6,000 億美元 2016 年

• 國防開支占 GDP 的百分比：3%

• 美國網(wǎng)絡(luò)安全年支出總額：280 億美元

• 網(wǎng)絡(luò)安全支出年增長率：30%

• 全球股票市場 2016 年的市值：70 萬億美元

• 用于公共基礎(chǔ)設(shè)施防御的潛在市場價值百分比：3%

• 用以太幣保存的潛在價值：2.1 萬億美元

這個比較使用了幾個大的假設(shè)。首先，假設(shè)在長期的未來 10 年以上，將有數(shù)十萬億美元的全球價值成為代幣化證券，這可能包括全球債務、房地產(chǎn)、股票和其他新的本地加密現(xiàn)金流。

它還假設(shè)，國防預算的主流支出，將從用于制造實體武器、航空母艦等，迅速轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)安全防御。這種數(shù)字防御支出與全球「數(shù)字化 GDP」的占比是否類似？如果是這樣，是否會涉及購買和持有本地區(qū)塊鏈資產(chǎn)，如以太幣？

如果企業(yè)和政府想要利用公共基礎(chǔ)設(shè)施，但又不想為了保護它而持有價值，這種「搭便車」的問題將如何解決？順便提一下，琢磨琢磨有多少國防預算將用于開發(fā)或購買抗 Asic 技術(shù)以確保比特幣安全，這也很有意思。

對未來的展望

目前，市場趨向于相同觀點，這會對以太幣未來產(chǎn)生價值的潛力產(chǎn)生重大影響。這種把以太幣作為「國家安全儲備」的思考，其實來自于那種對比特幣看多的理論，并且本質(zhì)上很相似——這種看多比特幣的理論認為，比特幣將成為一種價值儲備手段。

把以太幣作為「國家安全儲備」來思考，其基礎(chǔ)是，以太幣長期積累價值的可能性越久，依賴于底層基礎(chǔ)設(shè)施的經(jīng)濟活動就越多，而這將催生維護以太坊區(qū)塊鏈安全性的需求。

當然，如果市場在不久的將來一致相信，以太幣永遠不會取得價值增值，那么就有可能阻止開發(fā)人員和企業(yè)在以太坊上創(chuàng)建可帶來經(jīng)濟價值的產(chǎn)品，因此也不可能為它提供一個創(chuàng)造需求、并加以保護的機會。

值得注意的是，以太幣作為國家安全儲備的潛在價值 以萬億美元計，仍遠低于約翰·普費弗 John Pfeffer 預計的 5-15 萬億美元的全球非主權(quán)貨幣儲備的潛在市場價值。

毫無疑問，上文提到的這個粗糙的模型存在明顯的缺陷。

關(guān)于以太坊的可延展性，以及其網(wǎng)絡(luò)是否能夠有效地擴展以滿足需求并保持足夠的去中心化，仍然存在一些重大爭論。然而，在不成為貨幣價值儲存的情況下，考慮最好的用例場景和其他可參考的市場機會，仍然有其意義。

我希望由此能衍生出一些有趣的問題，為這場辯論提供一個不同的角度。例如，在公共區(qū)塊鏈之上的總體經(jīng)濟活動中，持有原生資產(chǎn)的占比需要達到多少才能確保其安全？這些問題與比特幣以及比特幣區(qū)塊鏈上可能發(fā)行的其他資產(chǎn)或穩(wěn)定幣有關(guān)。

相對于優(yōu)化將來在以太坊上的計算量，從而推動更大程度地使用以太幣來收取費用，開發(fā)人員也許更應該優(yōu)化在以太坊上以資產(chǎn)形式存儲的最高經(jīng)濟價值的用例，哪怕它們產(chǎn)生的費用更少。雖然不像新的去中心化應用那么令人興奮，但以太坊上的代幣化證券有更大的潛力為傳統(tǒng)金融機構(gòu)和國家經(jīng)濟創(chuàng)造「游戲中的皮膚」。

最終，由于價值存儲用例通常被視為贏家通吃，或至少是「贏家拿走大頭」，因此以太坊支持者需要考慮其他增值途徑，而不是指望以太幣成為比比特幣「更好的貨幣」，這一點十分重要。