比特幣的真正價值：為經濟全球化與國家制度矛盾提供全新的解決方案區塊鏈
比特幣發展到今天這種規模及影響力，或許超出了“中本聰”的預設。我們回過頭來看，比特幣除了炒幣之外到底給這個世界帶來什么價值？
比特幣發展到今天這種規模及影響力，或許超出了“中本聰”的預設。我們回過頭來看，比特幣除了炒幣之外到底給這個世界帶來什么價值？
一、加密貨幣，但比特幣不屬于真正意義上的貨幣。比特幣并不具備記賬單位、交換媒介、價值儲藏三大貨幣屬性，甚至沒有貨幣基本的計數單位。更為重要的是，貨幣誕生于商品交換，服務于市場，而比特幣是一種封閉式、脫離市場的發行機制，并不能滿足市場交易的需求。比特幣被認為是通縮型貨幣，具有對抗通脹的作用。比特幣脫離市場而發行，與通脹沒有關系。最重要的是，加密貨幣領域的貨幣超發比法幣更為驚人。
二、區塊鏈技術，但這條路其實非常遙遠。通觀比特幣白皮書，你會發現，其實“中本聰”并沒有描述區塊鏈技術及其價值，更多地講述比特幣網絡的性能特征。區塊鏈技術更多地后人從比特幣身上總結出來，從分布式賬本到智能合約，加上加密技術、各類共識算法，添加一些不可篡改、匿名等特征。那些鼓吹區塊鏈技術多偉大的人，不知道是否真正了解區塊鏈技術。當今區塊鏈技術還處于刀耕火種的年代，分布式計算能實現轉賬，智能合約能實現發幣，并不代表區塊鏈技術能實現各類交易、各種合約。在人類狡黠面前，區塊鏈技術只能算是個嬰兒，但不可否認這是一項好的技術。
三、通證經濟，但它到底經濟在哪？通證經濟被搬上各種論壇峰會上，但是沒幾個人能夠講清楚什么是通證經濟，什么是通證權益，通證權益有什么好處，通證經濟有什么價值。除了高風險的融資，通證經濟能夠社會帶來什么價值。7月ICO融資縮減到1億多美金，通證經濟的信任面臨挑戰。更為諷刺的是，業內嘴上鼓吹通證經濟的人，不管是礦機廠商，還是各種資本、交易所，基本都采用古典互聯網、古典金融思維，采用傳統IPO、股權投資的方式跑馬圈地。其實，比特幣只是假手于人，實際上與通證經濟無關。
不是貨幣、不是技術，不是經濟，那么比特幣到底有什么價值？
一、引發數字產權私有化革命，顛覆傳統社會治理結構
或許在比特幣出現之前，很少人思考過，為什么錢要存銀行？能否存在一個“私人的隱秘的網上銀行”？為什么政府和銀行要求你說明巨額資金來源，否則涉嫌洗錢？為什么百度、谷歌、Facebook里的數據不能歸我私人所有？如果歸我私人所有，那么我該如何保管它？
如今比特幣給你答案。比特幣真在的價值，不是加密貨幣，而是這套點對點的現金支付系統。比特幣，這套點對點的現金支付系統，是獨立于銀行之外的私人系統，具有匿名、全球流通的特征。比特幣網絡給當今私有產權體系帶來兩大影響：
一是重新界定私有產權，實現產權徹底私有化。我們認為，區塊鏈應該是啟蒙思想2.0，其中核心就是重新界定私有產權。過去，我們已經實現了各種產權的私有化，資本主義國家對私有產權的保護達到根深蒂固的境地。當今，全球范圍內對產權私有已經形成了既定的法律界定以及民法體系。按照當前的通行法律，所謂私有產權，是指所有人具有占有權、處置權、收益權、使用權四項權力。但是，現實問題是，如果你有一筆財產，必須經過國家法定納稅、備案或進入法定系統如銀行、股票、保險等才屬于你的合法私有財產，換言之，私有財產必須接受國家的監管。而比特幣網絡告訴我們，真正的財產私有不但具有占有權、處置權、收益權、使用權四項權力，還有保護財產隱私的權力，隱匿財產依然有四項權力。簡單說，你有一筆財產，可能是遺產，也可能是受人饋贈，你有權力不讓任何知道，有權力將這筆財產存入一個安全的隱匿的“私人銀行”，這就是比特幣網絡。那么，各國法律需要對私有產權進行重新界定。
二是數字資產私有化，推動數字經濟發展。如果各國不允許私人貨幣流通，那么比特幣網絡是否沒有價值？比特幣網絡以其分布式數據存儲，給人們打開了一個數字資產私人錢包的想象空間。事實上，這也是一個當今互聯網非常棘手的問題。互聯網商業模式推崇大平臺、大數據，從而控制了數以億計用戶的數據及數字資產。這些數據的安全及歸屬問題，備受私人及政府關注。如今分布式數據存儲告訴我們，這些數據及數字資產應該歸屬私人所有，并且可以提供一個私人的數據存儲、轉移、授權及交易。根據制度經濟學產權理論，數字資產私有化必然推動數字經濟快速發展。
二是挑戰當今國家治理模式。數字產權徹底私有化，引發對私有產權的重新界定，對民法挑戰極大。如果私有財產具有隱匿自由，依賴于私有產權之上的社會契約被瓦解，而社會契約是當今國家治理模式的核心。社會契約解釋了國家的存在，以及國家與個人之間的關系。簡單可以理解為，公民與政府之間簽訂社會契約，公民通過納稅來履行契約，政府以稅收作為經費建立國家機器來保護公民權益。目前，世界主要國家的稅收都是以財產為基礎，財產稅、資源稅、所得稅都直接與財產掛鉤，而流轉稅也與財產息息相關。如果私人資產進入比特幣網絡，可以匿名轉移、交易，那么稅收體系基本瓦解，當今國家治理模式受到挑戰。
二、為全球經濟矛盾提供全新的解決方案
當今全球經濟矛盾，本質上是經濟全球化特別是金融全球化與國家制度之間的矛盾。簡單理解是，國家制度以疆域、公民國籍為基礎，建立法定貨幣主權、稅收主權以及各種管轄權。經濟全球化，特別是近半個世紀的商品貿易全球化，一定程度上打破了國家制度之下的主權限制，更多的國家開發一些自主權，包括降低關稅、開放離岸港口等，融入經濟全球化大潮。然而，國家制度本質上是維護本國利益，經濟全球化并不是絕對的雙贏，或者絕對對本國發展有利，那么經濟全球化特別是近十幾年的金融全球化，給國家體制帶來嚴峻的挑戰。
最為典型的例子，就是當下中美貿易戰。美國對中國發動貿易戰，并不是掉進了“修昔底德陷阱”，也不是美國反全球化，更不是故意針對中國開戰。而是，在當今全球化秩序中，經濟全球化與美國國家制度及利益形成矛盾，進一步講就是，美國政治民主化與全球經濟自由化特別是金融全球化構成了矛盾。美國在全球貿易中，大量購入廉價商品的同時，大量吸納美元在全球就進行投資，這個過程中，美國中產階級特別是制造業工人利益受損，而華爾街金融巨頭在金融全球化中獲利頗豐。美國需要通過民主政治的手段，選舉一個總統改變這種格局，改變當前這種全球化秩序，而作為美國最大的貿易國——中國就成了美國的靶心。
表面上看是中美貿易戰，本質上是金融全球化與國家制度構成矛盾。金融全球化關系國家命脈，其中貨幣國際化和資本自由流通成為了核心。當今世界金融，一國一法幣的貨幣格局，與金融全球化構成尖銳的矛盾。任何一國都希望本國法幣國際化，實現國際貿易結算和儲備，進而向全世界收取鑄幣稅，就如當今的美元。但是又沒有任何一個國家的法幣，具備足夠的國家信用來支撐這個龐大的世界經濟體系。強如美元當年的布雷頓森林體系，各國主要貨幣與美元掛鉤，最終美元的信用還是無法承受世界經濟體系之重，最終崩潰。另外一個就是，資本自由流通，貨幣主權、資本自由流通、固定匯率構成三元悖論，為什么會形成三元悖論，本質上是貨幣全球化與國家利益構成矛盾。
全球化與國家制度設計這種矛盾似乎到無解的地步。要解開這個矛盾，必須打破現有的國家法幣體系，形成全球資本自由流通。蒙代爾在歐洲做了統一貨幣的試驗，歐元統一歐洲各國貨幣，然而這種貨幣一體化依然與國家制度構成尖銳矛盾，意大利、希臘等落后經濟體無法跟上歐元節奏，最終拖垮了本國經濟，引發債務危機。
根本上，經濟全球化、貿易全球化、金融全球化，需要一個全球自由流通的貨幣體系做支撐。而比特幣給了一種全新的解決方案，一個無疆域限制、無國家授權的貨幣體系，一個全球化資本自由流通的網絡。這個解決方案，當然不會是比特幣，但是卻給世界一種全新的啟示，這種其實就是打破國家制度限制，實現貨幣與資本的全球自由流通，才能化解當今全球經濟困局。實際上，早在18、19世紀紅海范圍以及英法意比殖民地廣泛流通的瑪麗亞·特麗薩銀幣，就是一種脫離國家背書的實現跨國流通的自由貨幣典范。而比特幣更進一步，將貨幣至于私人網絡及賬戶之中。經濟全球化的今天，已經從原來簡單的貿易全球化發展到金融全球化，金融全球化涉及到的國際貨幣結算、國際金融資本投資、國際產業資本投資以及經常賬戶、資本賬戶，與以疆域、國籍為基礎的國家制度設計構成矛盾。比特幣給世人的啟發是，提供一種全球性的自由貨幣以及資本流通網絡，來適應經濟全球化的發展。
本文來源：區勢傳媒 作者為Locke 責任編輯：Byzantium
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
