有融網(wǎng)假標(biāo)的后續(xù)：涉嫌關(guān)聯(lián)擔(dān)保，融資租賃公司極有可能只是個空殼金融
負(fù)面新聞不斷的有融網(wǎng)問題比銀豆的問題要嚴(yán)重多了，有融網(wǎng)的車貸、企業(yè)貸亦和供應(yīng)鏈金融都存在著非常嚴(yán)重的問題，融資租賃公司可能是空殼 有融網(wǎng)的車輛「以租代購」項(xiàng)目完全以融資租賃公司為核心。
最近大家的目光很多都集中到了銀豆網(wǎng)身上，卻是忽略了有融網(wǎng)。事實(shí)上，負(fù)面新聞不斷的有融網(wǎng)問題比銀豆的問題要嚴(yán)重多了。
有融的問題深扒P2P早就有所關(guān)注，尤其是有融的資產(chǎn)端，一直以來都存在重大的缺陷。
（有融網(wǎng)的問題比fbb嚴(yán)重）
2017年6月，深扒P2P曾報(bào)道稱，杭州正言名資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱杭州正言名）通過有融網(wǎng)獲得大量資金，投向了安徽、遼寧等地的爛尾地產(chǎn)項(xiàng)目。
在上個月深扒P2P對有融的文章《負(fù)面不斷的有融網(wǎng)，沒有誠意的整改，危機(jī)重重的借款企業(yè)》中，我們重點(diǎn)分析了有融網(wǎng)各種類型的資產(chǎn)端；我們赫然發(fā)現(xiàn)，有融網(wǎng)的車貸、企業(yè)貸亦和供應(yīng)鏈金融都存在著非常嚴(yán)重的問題。
有融網(wǎng)無疑是幸運(yùn)的，因?yàn)殂y豆網(wǎng)為它擋了大多數(shù)的火力；但是很可惜的是，有融網(wǎng)并沒有抓住有利時間進(jìn)行真實(shí)有效的整改，而是像鴕鳥一般，把頭埋到沙子里避而不見。
當(dāng)然，有融網(wǎng)還是有一些「改變」的。目前有融網(wǎng)的投資標(biāo)的主要以車輛的「以租代購」為主，為了避免投資者和媒體再次扒出車輛圖片可能來自網(wǎng)絡(luò)，有融網(wǎng)直接將車輛圖片下架了，只保留車輛租賃協(xié)議和擔(dān)保函?？磥碛腥诰W(wǎng)被之前的輿論危機(jī)給嚇到了。
可是這樣問題就解決了嗎？其實(shí)并沒有。
接下來我們就來看看有融網(wǎng)現(xiàn)存的可能更為嚴(yán)重的問題。
融資租賃公司可能是空殼
有融網(wǎng)的車輛「以租代購」項(xiàng)目完全以融資租賃公司為核心， 項(xiàng)目保障條件是某國際融資租賃（深圳）有限公司提供無限連帶責(zé)任。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
