抖音被投資人炮轟，用戶不應被算法“綁架”快訊
大廠“互撕”在這個時代已是司空見慣，前有3Q大戰，后有貓狗二選一，然而投資人出來撕自己的公司卻不多見。可這一幕卻發生在抖音和它的早期投資人陳偉星身上。
大廠“互撕”在這個時代已是司空見慣，前有3Q大戰，后有貓狗二選一，然而投資人出來撕自己的公司卻不多見。可這一幕卻發生在抖音和它的早期投資人陳偉星身上。
1月5日，字節跳動早期投資人、快的打車創始人陳偉星在朋友圈發文，對抖音進行了嚴厲的譴責。陳偉星認為，抖音通過運用人工智能對用戶進行操控，引導其行為，最終實現抖音自身的意圖目標。他指出，張一鳴所構建的局面并非出于對用戶的善意，而是為了謀取經濟利益，控制人類意識，沉迷于意識形態的皇帝之位。不過陳偉星也坦言，抖音給他賺了很多錢，自己對此非常感激。
值得注意的是，張一鳴并非陳偉星“手撕”的第一個名人，早在2018年，陳偉星就曾在微博上公開炮轟李笑來。當時，陳偉星稱李笑來“欠著別人3萬個比特幣”、“把募集的比特幣打進了Just-dice賭場洗錢或者輸掉”、“貪污挪用公共資金”、“pressone、bigone李笑來騙局”、“李首騙”等等。李笑來一方面線上回懟，另一方面果斷拿起法律武器，控訴陳偉星侵害他人名譽權，杭州市中級人民法院于2020年9月對該案進行終審判決，認定陳偉星構成對李笑來名譽權的侵權，要求其向李笑來賠禮道歉，消除影響。
不過，抖音和張一鳴對于陳偉星的“炮轟”表現得十分淡定，截至發稿前，均未有任何回應。
畢竟在批評張一鳴后，陳偉星就在一微信群聊中表示，自己將重新出山，創立一個新的社交媒體平臺干趴抖音。陳偉星給其命名為“5210計劃”，并號召國內的AI人才加入。對于這一疑似“炒作”行為，張一鳴和抖音的沉默在情理之中。
而從以往經歷來看，被質疑似乎已成為抖音和張一鳴的日常。早在2018年，張一鳴就與馬化騰展開朋友圈“口水戰”。當年5月8日，張一鳴在朋友圈發圖慶祝抖音Tiktok在蘋果商店下載量全球第一，他還在評論區補充道“微信的借口封殺，微視的抄襲搬運擋不住抖音的步伐”。看到這番言論，馬化騰當即留言：“可以理解為誹謗。”雙方在評論區你來我往，但最終戰火沒有蔓延到朋友圈之外。
時間來到兩年后，資本大佬郭廣昌也加入吐槽張一鳴的隊伍，他在一次公開會議上表示：“說起更壞，我要批評一下張一鳴同學，新聞這東西不能說用戶想看什么就給什么，尤其如果還沒經過認證真假，就選出來給用戶。這其中有點問題，但不知問題在哪，可能馬云知道?！?/p>
郭廣昌提出的“問題”，其實就是字節跳動的算法問題，算法不僅應用在頭條上，更是在抖音短視頻上發揮得淋漓盡致。根據QuestMobile數據，截至2023年9月，抖音月活用戶約為7.43億，遠高于其他新媒體平臺。此外，抖音人均單日使用時長從2022年9月的108.4分鐘提升至115.2分鐘，高于同期快手的102.4分鐘。而算法正是抖音遙遙領先的重要武器。
同樣在1月5日，國家互聯網信息辦公室發布第三批深度合成服務算法備案信息，抖音的火山引擎人臉融合算法、火山引擎文本轉語音算法赫然在列。而在此前公布的第一批、第二批深度合成服務算法備案信息中，抖音推出的火山引擎虛擬數字人算法、云雀大模型算法、剪映特效算法、火山引擎智能美化特效算法，也均在目錄之中。簡單統計就可得出，截至目前，抖音已總計擁有6個已備案的人工智能算法模型，而另一大短視頻巨頭快手備案的算法模型只有2個。
然而，算法給人們帶來便捷和體驗的同時，也容易讓用戶逐漸喪失獨立思考的能力，桎梏于“信息繭房”之中。清華大學社會科學學院積極心理學研究中心曾在2023年1月發布《破繭還是筑繭？用戶使用、算法推薦與信息繭房研究報告》，報告指出，用戶接觸信息的多樣化程度受到推薦算法、個體差異、技術路線、場景與社會文化等多種因素共同影響。雖然短視頻APP已上線算法關閉選項，但仍有約95%抖音用戶傾向于選擇開啟個性化推薦來獲取信息，對個性化推薦算法持肯定態度。
如何讓算法更加“科學”，對于當下的抖音或者張一鳴而言，或許已不只是技術問題，更成為了一個倫理難題。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
