Coinbase CTO：“去比特幣化”的區塊鏈是沒有未來的區塊鏈
私鏈也可能有一個2.0版本，到時候人們就會意識到：人們可以發起一個私有化的ICO，在這里可以成立聯合經營的企業，一個聯盟里可以有10家持有一定比例代幣的公司。可能這一切是行得通的，但在我看來，沒有比特幣的區塊鏈就是死路一條。
Coinbase CTO Balaji S. Srinivasan在參與某活動中表示，銀行在私鏈方面的進展絕對被高估了。
Srinivasan說：
我非常尊重那些努力做事的人，同時也尊重創業者。但我認為整個銀行業奔向區塊鏈或者說私鏈而不是比特幣，其價值的確被高估了。
因為我認為沒有原生數字資產的區塊鏈會失去大量本該享有的優勢。
我認為私鏈也可能有一個2.0版本，到時候人們就會意識到：我可以發起一個私有化的ICO，在這里可以成立聯合經營的企業，一個聯盟里可以有10家持有一定比例代幣的公司。可能這一切是行得通的，但在我看來，沒有比特幣的區塊鏈就是死路一條。
一直以來，人們都對比特幣的底層技術區塊鏈很感興趣。但在2014年到2015年之前，人們都不知道區塊鏈可以獨立于加密貨幣存在。
前摩根大通（JP Morgan）高管Blythe Masters從當時開始就一直強調，比特幣最有價值的地方就是區塊鏈，而區塊鏈是一項獨立的技術，可以與很多其它功能結合在一起。
這類觀點從2016年開始引起注意，到了2017年，由于以太坊智能合約技術的興起，這類觀點也隨之變得流行起來。幾乎所有常見的品牌都開始部署區塊鏈技術，部分公司甚至已經進入相關產品的生產階段。
Srinivasan認為區塊鏈需要原生代幣，但并未說明具體的原因。或許他考慮的是貨幣激勵，這會讓數據庫的更改變得非常困難，又或者他認為代幣的可轉移性是區塊鏈最重要的特點。
無論如何，他的重點似乎僅限于銀行業的私鏈，而現如今私鏈的應用已經擴展到很多行業。
很多人都認為私鏈就好像連接到公鏈的內聯網。私有鏈提供了一個安全的實驗環境。在這個環境中可以試驗不同的東西，最終被轉移到更安全的公鏈中。
但也有人認為私鏈的存在毫無意義。其系統的封閉性可能帶來很多安全和信任問題，甚至還不如數據庫。
然而，隨著對能力和限制的認識的不斷提高，私有鏈的發展和創新也是有可能發生的。因此，目前還不清楚究竟Srinivasan的想法是對的，還是眾多私鏈支持者能夠獲勝，例如IBM。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
