Coinbase CTO：“去比特幣化”的區(qū)塊鏈?zhǔn)菦]有未來的區(qū)塊鏈
私鏈也可能有一個2.0版本，到時候人們就會意識到：人們可以發(fā)起一個私有化的ICO，在這里可以成立聯(lián)合經(jīng)營的企業(yè)，一個聯(lián)盟里可以有10家持有一定比例代幣的公司。可能這一切是行得通的，但在我看來，沒有比特幣的區(qū)塊鏈就是死路一條。
Coinbase CTO Balaji S. Srinivasan在參與某活動中表示，銀行在私鏈方面的進(jìn)展絕對被高估了。
Srinivasan說：
我非常尊重那些努力做事的人，同時也尊重創(chuàng)業(yè)者。但我認(rèn)為整個銀行業(yè)奔向區(qū)塊鏈或者說私鏈而不是比特幣，其價值的確被高估了。
因為我認(rèn)為沒有原生數(shù)字資產(chǎn)的區(qū)塊鏈會失去大量本該享有的優(yōu)勢。
我認(rèn)為私鏈也可能有一個2.0版本，到時候人們就會意識到：我可以發(fā)起一個私有化的ICO，在這里可以成立聯(lián)合經(jīng)營的企業(yè)，一個聯(lián)盟里可以有10家持有一定比例代幣的公司。可能這一切是行得通的，但在我看來，沒有比特幣的區(qū)塊鏈就是死路一條。
一直以來，人們都對比特幣的底層技術(shù)區(qū)塊鏈很感興趣。但在2014年到2015年之前，人們都不知道區(qū)塊鏈可以獨(dú)立于加密貨幣存在。
前摩根大通（JP Morgan）高管Blythe Masters從當(dāng)時開始就一直強(qiáng)調(diào)，比特幣最有價值的地方就是區(qū)塊鏈，而區(qū)塊鏈?zhǔn)且豁棯?dú)立的技術(shù)，可以與很多其它功能結(jié)合在一起。
這類觀點(diǎn)從2016年開始引起注意，到了2017年，由于以太坊智能合約技術(shù)的興起，這類觀點(diǎn)也隨之變得流行起來。幾乎所有常見的品牌都開始部署區(qū)塊鏈技術(shù)，部分公司甚至已經(jīng)進(jìn)入相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)階段。
Srinivasan認(rèn)為區(qū)塊鏈需要原生代幣，但并未說明具體的原因。或許他考慮的是貨幣激勵，這會讓數(shù)據(jù)庫的更改變得非常困難，又或者他認(rèn)為代幣的可轉(zhuǎn)移性是區(qū)塊鏈最重要的特點(diǎn)。
無論如何，他的重點(diǎn)似乎僅限于銀行業(yè)的私鏈，而現(xiàn)如今私鏈的應(yīng)用已經(jīng)擴(kuò)展到很多行業(yè)。
很多人都認(rèn)為私鏈就好像連接到公鏈的內(nèi)聯(lián)網(wǎng)。私有鏈提供了一個安全的實(shí)驗環(huán)境。在這個環(huán)境中可以試驗不同的東西，最終被轉(zhuǎn)移到更安全的公鏈中。
但也有人認(rèn)為私鏈的存在毫無意義。其系統(tǒng)的封閉性可能帶來很多安全和信任問題，甚至還不如數(shù)據(jù)庫。
然而，隨著對能力和限制的認(rèn)識的不斷提高，私有鏈的發(fā)展和創(chuàng)新也是有可能發(fā)生的。因此，目前還不清楚究竟Srinivasan的想法是對的，還是眾多私鏈支持者能夠獲勝，例如IBM。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
