銀行終于接受了互金巨頭,我們會(huì)接受區(qū)塊鏈和比特幣嗎?金融
這幾天金融圈有幾件事值得關(guān)注,一是大銀行與互金巨頭之間接連簽訂合作協(xié)議,預(yù)示著兩種業(yè)態(tài)的關(guān)系由競(jìng)爭(zhēng)走向合作,步入新的發(fā)展階段。
這幾天金融圈有幾件事值得關(guān)注,一是大銀行與互金巨頭之間接連簽訂合作協(xié)議,預(yù)示著兩種業(yè)態(tài)的關(guān)系由競(jìng)爭(zhēng)走向合作,步入新的發(fā)展階段。此外,還有一件事,那就是總理對(duì)微信等新興業(yè)態(tài)的表態(tài):“如果沿用用‘老辦法’管制就沒有微信了。
其實(shí),這兩件事某種程度上也是一件事,一個(gè)是理念,一個(gè)是實(shí)踐,說得都是如何與新業(yè)態(tài)、新模式相處的問題。經(jīng)過幾年的沖突與磨合,互聯(lián)網(wǎng)金融也由新興走向成熟,正快速地成為金融體系的一部分。其實(shí),這里也自然衍生出另外一個(gè)問題,那就是對(duì)于區(qū)塊鏈和比特幣等更具潛力的新技術(shù)、新業(yè)態(tài),其與現(xiàn)有業(yè)態(tài)的競(jìng)合之路又會(huì)如何演進(jìn)呢,這也是值得仔細(xì)考慮的事情。畢竟,新業(yè)態(tài)的監(jiān)管,是個(gè)技術(shù)活。
新模式與舊業(yè)態(tài)的沖突,本質(zhì)上不會(huì)消停
從大趨勢(shì)上看,互金巨頭與傳統(tǒng)金融巨頭正重新步入蜜月期。其實(shí),這反映了傳統(tǒng)金融巨頭與互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)就行業(yè)未來的發(fā)展達(dá)成了共識(shí),即金融業(yè)務(wù)與金融科技正變得越來越不可分割。無論是傳統(tǒng)金融巨頭還是金融科技巨頭,雙方都需要以開放的心態(tài)加強(qiáng)合作才能更好地迎接新趨勢(shì)的到來。
但其實(shí),戰(zhàn)略層面握手言和容易,操作層面心意相通卻并非易事。新技術(shù)與舊業(yè)態(tài),沖擊在所難免,競(jìng)爭(zhēng)也不會(huì)消弭。同一家企業(yè)內(nèi)部,尚且普遍存在著因舊業(yè)態(tài)的掣肘而導(dǎo)致的新業(yè)務(wù)難落地的轉(zhuǎn)型困境,何況本就屬于新舊兩個(gè)陣營(yíng)呢。
22日,筆者參加了支付清算協(xié)會(huì)組織的“新支付、新技術(shù)、新金融”研討會(huì),會(huì)后,一位傳統(tǒng)銀行的朋友和我私下交流觀點(diǎn),在他看來,金融科技企業(yè)并沒啥了不起,諸如支付領(lǐng)域的虛擬賬戶創(chuàng)新、消費(fèi)金融領(lǐng)域借助大數(shù)據(jù)風(fēng)控的客群下沉等亮點(diǎn),銀行業(yè)十年前就玩過,只不過先后被叫停,近些年金融科技企業(yè)不過是“鉆了”監(jiān)管寬容的空子而已,大家的競(jìng)爭(zhēng)最終要回歸到資金成本上去,仍然是銀行業(yè)的天下。
其觀點(diǎn)自然不敢茍同,但其實(shí)也代表了一種相當(dāng)普遍的心態(tài)。對(duì)于新技術(shù)、新模式的開放與接納,并非一種理應(yīng)如此,包容一直都是奢侈品,正因?yàn)槿绱耍荼旧砑词且环N智慧。正如,前幾日總理在國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)上的講話,“如果仍沿用老辦法去管制,就可能沒有今天的微信了!……現(xiàn)在對(duì)待蓬勃發(fā)展的‘分享經(jīng)濟(jì)’,以及各式新業(yè)態(tài),也要秉持‘寬容審慎’態(tài)度”,這種“寬容審慎”,又何嘗不值得我們點(diǎn)贊呢?
對(duì)待新模式,需要尋求安全與效率的平衡術(shù)
對(duì)于新技術(shù)與舊業(yè)態(tài)的沖突與合作,站在從業(yè)者的角度看,主要是一個(gè)資源與利益的重新分配問題,大家爭(zhēng)的,無非是在未來的行業(yè)格局中,誰的份額大一些,誰的利益多一些。而站在監(jiān)管和政策層面去看,更多地則是一個(gè)效率與安全的問題,新技術(shù)通常會(huì)提升行業(yè)效率,政策是歡迎的,但也會(huì)再帶來很多不確定性,如對(duì)現(xiàn)有的模式的沖擊很容易會(huì)產(chǎn)生安全的問題,需要綜合考量。
問題在于,安全與效率,幾乎是一對(duì)永遠(yuǎn)的矛盾統(tǒng)一體,既相輔相成,又對(duì)立統(tǒng)一,最難的就是平衡度的把握。安全和效率的關(guān)系體現(xiàn)和落實(shí)在業(yè)務(wù)和決策之中,也是政策制定和發(fā)展導(dǎo)向的重要考量。
不妨看看互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管的例子,2015年7月,十部委《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》開篇便表明了“鼓勵(lì)創(chuàng)新、防范風(fēng)險(xiǎn)、趨利避害、健康發(fā)展”的態(tài)度,本質(zhì)上,便是在尋求安全與效率的平衡。
以第三方支付行業(yè)的賬戶管理為例,若以安全的角度出發(fā),那么第三方支付機(jī)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)銀行、直銷銀行等新業(yè)態(tài)最好和傳統(tǒng)銀行開戶一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),但這么做會(huì)對(duì)支付機(jī)構(gòu)和銀行的業(yè)務(wù)創(chuàng)新乃至生存發(fā)展都帶來較大影響;若從效率的角度出發(fā),創(chuàng)新和便捷性是沒有問題,但又會(huì)動(dòng)搖賬戶實(shí)名制的根基,帶來一些安全上的隱患。
為找到二者的平衡,監(jiān)管機(jī)構(gòu)開始對(duì)個(gè)人銀行賬戶和支付賬戶實(shí)施分類管理,賬戶開立時(shí)要求越嚴(yán)格,賬戶功能便越齊全,反之則反是。同時(shí),在支付環(huán)節(jié),按照“大額支付側(cè)重安全、小額支付側(cè)重便捷”的管理思路,在要求大額支付必須采用多重認(rèn)證方式確保安全的同時(shí),也允許在“云閃付”、“掃碼付”等小額便捷支付中采用免密方式。
這便是政策層面對(duì)新技術(shù)與舊業(yè)態(tài)的效率與安全問題采取的平衡術(shù)。
最具考驗(yàn)的,其實(shí)是區(qū)塊鏈和比特幣
其實(shí),說到對(duì)舊模式的顛覆和影響以及對(duì)現(xiàn)有體系的沖擊和挑戰(zhàn),在幾項(xiàng)主流的金融科技中,區(qū)塊鏈和比特幣絕對(duì)是最典型的代表。所以,對(duì)區(qū)塊鏈和比特幣的監(jiān)管,也最考驗(yàn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)于效率與安全的把握。
區(qū)塊鏈本質(zhì)上屬于去中介化的業(yè)務(wù)邏輯,而現(xiàn)行金融業(yè)態(tài)則更多屬于中心化主導(dǎo)模式。比如,市場(chǎng)上基于區(qū)塊鏈技術(shù)的ICO項(xiàng)目(Initial Coin Offering,即首次代幣公開預(yù)售,它通常指一家區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司,不以公司股票或債券為融資工具,而是直接發(fā)行自己的數(shù)字代幣,交換比特幣、以太幣等較為流行的數(shù)字貨幣,以達(dá)到融資創(chuàng)業(yè)的目的),省去了中心化的證券交易所及各類中介機(jī)構(gòu),降低了初創(chuàng)企業(yè)籌資的難度。在發(fā)行人看來,這些代幣不代表公司股權(quán),也不代表公司債權(quán),而是代表使用權(quán),因此與IPO有著本質(zhì)的不同,不應(yīng)納入IPO監(jiān)管。面對(duì)這種新模式,該如何監(jiān)管,這的的確確給現(xiàn)在的監(jiān)管帶來新的挑戰(zhàn)。此外,比特幣作為一種數(shù)字資產(chǎn),在部分國(guó)家和地區(qū)也已經(jīng)展現(xiàn)出法定貨幣的部分職能,對(duì)監(jiān)管而言,也是需要面臨的新課題。
所以,對(duì)于區(qū)塊鏈和加密數(shù)字貨幣,各國(guó)政府一開始普遍是偏保守的,限制其應(yīng)用和影響范圍,屬于典型的沙盒式監(jiān)管思路。
但問題在于,一項(xiàng)新技術(shù)的潛在影響越大,其在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中所發(fā)揮的作用也就越大。就像火器的產(chǎn)生之于冷兵器,最先掌握火器的國(guó)家在國(guó)際上稱霸,而仍處于冷兵器時(shí)代的大國(guó)則難免落后挨打的命運(yùn)。所以,對(duì)于區(qū)塊鏈和比特幣等新技術(shù)、新模式,其實(shí)沒有國(guó)家真正地采取了限制態(tài)度,大家競(jìng)爭(zhēng)的,不過是如何在不對(duì)現(xiàn)行體系產(chǎn)生大的沖擊的前提下,更快更好地找到新技術(shù)改變舊業(yè)態(tài)的路徑和模式,一旦成熟,便投入到實(shí)踐中去。
君不見,2015年以來,無論是國(guó)際還是國(guó)內(nèi),區(qū)塊鏈的研究聯(lián)盟層出不窮,各種創(chuàng)新模式和創(chuàng)業(yè)企業(yè)也如雨后春筍般涌現(xiàn)出來,各大企業(yè)和金融機(jī)構(gòu),也都爭(zhēng)先恐后設(shè)立區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室,探索新技術(shù)對(duì)本行業(yè)的影響,并希望成為第一個(gè)吃螃蟹者。對(duì)于比特幣等加密數(shù)字貨幣的影響,監(jiān)管一方面將其定位于數(shù)字資產(chǎn),與國(guó)際接軌,允許自由交易;一方面則借鑒其技術(shù)和思路,加快探索研究發(fā)行法定數(shù)字貨幣的模式和路徑。
當(dāng)然,在這場(chǎng)涉及區(qū)塊鏈技術(shù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中,最考驗(yàn)大家的,依舊是安全與效率的平衡術(shù)。不過,我們也期待,通過不斷提高技術(shù)和管理水平,可以在安全和效率之間形成更大的回旋空間,降低安全和效率的沖突程度,實(shí)現(xiàn)更高水平上安全和效率的統(tǒng)一。正如總理所言“各地方、各部門要順勢(shì)而為,不要仍用‘老辦法’去管制‘新業(yè)態(tài)’” ,“我們要給市場(chǎng)發(fā)出一個(gè)良好預(yù)期” !
【來源:零壹財(cái)經(jīng) 作者:薛洪言 】
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。