波場(chǎng)超級(jí)代表選舉已經(jīng)開(kāi)始,然而規(guī)則依然含糊不清區(qū)塊鏈
選舉規(guī)則的不確定性是否會(huì)引起Token持有者的擔(dān)憂,還有待觀察。
波場(chǎng)這個(gè)市值超過(guò)37億美元的加密貨幣網(wǎng)絡(luò)公司本周啟動(dòng)了超級(jí)代表選舉,這是其區(qū)塊鏈正式上線的最后一步。
加密世界沒(méi)有投票線,沒(méi)有選舉監(jiān)督委員會(huì),這種選舉不存在現(xiàn)實(shí)世界中那種經(jīng)典競(jìng)選盛況。這個(gè)選舉過(guò)程的目的是激活一種核心機(jī)制,即一種稱為委托權(quán)益證明(DPoS)的機(jī)制,來(lái)管理系統(tǒng)如何改變其規(guī)則。
在此之前,5月下旬,波場(chǎng)推出了一款名為“技術(shù)測(cè)試版”(test version of The tech)的產(chǎn)品,在6月25日,波場(chǎng)舉辦了一場(chǎng)大肆宣傳的“獨(dú)立日”活動(dòng),用戶開(kāi)始把他們?cè)谝蕴簧系牟▓?chǎng)代幣轉(zhuǎn)移到波場(chǎng)公鏈上。
盡管如此,考慮到區(qū)塊鏈治理方式依然缺乏經(jīng)驗(yàn),投票結(jié)果可能會(huì)為密碼創(chuàng)新者提供最有益的教訓(xùn)。
像EOS這樣早期采用Dpos機(jī)制的區(qū)塊鏈似乎正面臨將關(guān)鍵概念付諸實(shí)踐的巨大挑戰(zhàn)。已經(jīng)有跡象表明,波場(chǎng)可能會(huì)偏離過(guò)去的聲明和預(yù)期實(shí)踐,這也在一定意義上印證了一個(gè)說(shuō)法,分布式加密貨幣的最佳計(jì)劃總是在隨時(shí)變化。
要了解發(fā)生了什么,可以重新研究波場(chǎng)最初的啟動(dòng)計(jì)劃,該計(jì)劃要求選擇一定數(shù)量的“委托”代表(個(gè)人或公司)來(lái)驗(yàn)證網(wǎng)絡(luò)上區(qū)塊和處理交易,在投票結(jié)束之前,未經(jīng)選舉產(chǎn)生的“占位”代表將運(yùn)行區(qū)塊鏈。
但這一過(guò)程可能正在發(fā)生重大變化——目前尚不清楚創(chuàng)建了這一軟件并負(fù)責(zé)管理區(qū)塊鏈開(kāi)發(fā)的波場(chǎng)基金會(huì)(Tron Foundation)在多大程度上參與了此次啟動(dòng)。
啟動(dòng)之前,波場(chǎng)創(chuàng)始人孫宇晨宣布他本人會(huì)參選超級(jí)代表,但保證波場(chǎng)基金會(huì)(Tron Foundation)持有的代幣將不會(huì)參與投票。
該基金會(huì)在6月25日補(bǔ)充說(shuō),它將委托“創(chuàng)世代表”管理基金會(huì)持有的代幣,這些代幣將被儲(chǔ)存在1000個(gè)不同的地址,“以減少風(fēng)險(xiǎn)”。波場(chǎng)承諾在三天內(nèi)后公布這些地址,但迄今為止尚未披露相關(guān)信息。
因此,在實(shí)踐中,波場(chǎng)聲稱將其資金排除在投票過(guò)程之外的說(shuō)法一直很難被審計(jì),這一事實(shí)可能會(huì)對(duì)該項(xiàng)目及其領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)過(guò)去的陳述造成很大影響。
另外一個(gè)潛在問(wèn)題是執(zhí)行進(jìn)程的透明度。波場(chǎng)項(xiàng)目經(jīng)常強(qiáng)調(diào)民主和透明的言辭來(lái)吸引投資者,這些言辭主要由波場(chǎng)基金會(huì)(Tron Foundation)等實(shí)體向公眾發(fā)布。
在其成立之時(shí),波場(chǎng)項(xiàng)目計(jì)劃建立在以太坊基礎(chǔ)上籌集資金,然而,波場(chǎng)后來(lái)宣布打算推出自己的公鏈,理由是以太的“低效率”和它的管理機(jī)制。根據(jù)波場(chǎng)基金會(huì)的說(shuō)法,以太坊沒(méi)有承認(rèn)波場(chǎng)所稱的“Token的天然權(quán)利”。
“在以太坊系統(tǒng)中,礦工、創(chuàng)始人和開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)擁有很大的權(quán)力,”該基金會(huì)一篇媒體文章寫(xiě)道。“Token持有者沒(méi)有任何治理權(quán)利。這是一個(gè)由少數(shù)人控制的寡頭政治體制,這缺乏正當(dāng)性。”
波場(chǎng)認(rèn)為DPoS是一種比以太坊更好的網(wǎng)絡(luò)的共識(shí)機(jī)制,DPoS允許更好的處理交易的速度,同時(shí)創(chuàng)建更民主的治理過(guò)程。
然而從這些角度來(lái)看,值得注意的是,目前還不清楚哪些實(shí)體作為波場(chǎng)“占位”代表,以及它們是如何被選擇的。
EOS作為一個(gè)備受期待的DPoS區(qū)塊鏈項(xiàng)目,于6月初啟動(dòng),在Token持有者開(kāi)始投票選舉代表之前,EOS有一個(gè)很好的文件描述第一輪代表的選舉過(guò)程,但波場(chǎng)對(duì)其超級(jí)代表選舉過(guò)程的解釋和文獻(xiàn)就不那么清楚了。
我們所知道的是,直到Token持有者通過(guò)投票選出一個(gè)官方的“超級(jí)代表”之前,在波場(chǎng)區(qū)塊鏈上,有27個(gè)匿名的、被稱為“創(chuàng)世代表”的臨時(shí)代表正在執(zhí)行區(qū)塊鏈的任務(wù),除此之外,公開(kāi)聲明在細(xì)節(jié)缺乏信息。
具體來(lái)說(shuō),波場(chǎng)公開(kāi)聲明并沒(méi)有明確表示,波場(chǎng)“創(chuàng)世代表”是如何產(chǎn)生的,這些控制該網(wǎng)絡(luò)的實(shí)體是如何獲得權(quán)力的。
事實(shí)上,波場(chǎng)團(tuán)隊(duì)對(duì)此有兩種不同的敘述。
在6月19日寫(xiě)給網(wǎng)站社區(qū)論壇的一篇文章中,論壇管理員“Tron_Chinese”寫(xiě)道,該項(xiàng)目的工程師將根據(jù)技術(shù)水平選擇創(chuàng)世代表。然而在6月21日的一個(gè)帖子中,波場(chǎng)宣稱波場(chǎng)社區(qū)已經(jīng)通過(guò)選舉產(chǎn)生這些“創(chuàng)世代表”。
數(shù)字資產(chǎn)研究公司(Digital Asset Research)的盧卡斯?努茲(Lucas Nuzzi)表示,他也在搜尋創(chuàng)世紀(jì)代表的相關(guān)信息,但一無(wú)所獲。一些超級(jí)代表候選人對(duì)媒體的置評(píng)請(qǐng)求也保持沉默。
因此,Nuzzi斷言,這些信息差異揭示了波場(chǎng)開(kāi)放承諾的漏洞。他說(shuō):“波場(chǎng)的業(yè)績(jī)記錄顯示,他們一直缺乏透明度。”“這個(gè)行業(yè)是建立在透明度的基礎(chǔ)上的,迄今為止,他們的行動(dòng)直接與之相悖。”
對(duì)波場(chǎng)項(xiàng)目有懷疑態(tài)度的人可能會(huì)記得那些對(duì)波場(chǎng)的指控,即該項(xiàng)目白皮書(shū)涉嫌抄襲,其部分代碼未恰當(dāng)?shù)谋砻鱽?lái)源于以太坊。
然而,選舉規(guī)則的不確定性是否會(huì)引起Token持有者的擔(dān)憂,還有待觀察。由于在波場(chǎng)社區(qū)論壇上,缺乏關(guān)于這個(gè)話題的討論,社區(qū)對(duì)這個(gè)項(xiàng)目的信心以及它最終的生存能力,似乎還沒(méi)有動(dòng)搖。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。