全新MG4預(yù)售開啟,能否打破老款銷售尷尬困局?汽車
從今年的1月到6月,MG4的總銷量僅為“驚人的”65輛,平均每月銷售不到11輛,這一數(shù)據(jù)無疑像一記重錘,狠狠地砸在了名爵品牌的心頭。如今,全新MG4開啟預(yù)售,人們不禁要問:新款能否打破老款的尷尬銷售紀(jì)錄?
在2025年的汽車市場中,新能源汽車領(lǐng)域的競爭愈發(fā)白熱化,各大品牌紛紛使出渾身解數(shù),力求在這片紅海中分得一杯羹。然而,上汽名爵旗下的MG4卻在這場激烈的角逐中顯得有些力不從心。從今年的1月到6月,MG4的總銷量僅為“驚人的”65輛,平均每月銷售不到11輛,這一數(shù)據(jù)無疑像一記重錘,狠狠地砸在了名爵品牌的心頭。如今,全新MG4開啟預(yù)售,人們不禁要問:新款能否打破老款的尷尬銷售紀(jì)錄?
回顧2025年上半年,名爵MG4的表現(xiàn)堪稱“慘淡”。從1月到6月,總銷量僅為“驚人的”65輛,平均每月銷售不到11輛。這樣的銷售數(shù)據(jù),就像一記響亮的耳光,打在了名爵MG4的臉上,也反映出其在市場中的艱難處境。在如今這個消費者選擇豐富、市場競爭白熱化的時代,如此低的銷量無疑是一個危險的信號,預(yù)示著其在產(chǎn)品定位、市場推廣或者產(chǎn)品競爭力等方面存在著嚴(yán)重的問題。
新款MG4的定位在7 -10萬元的(預(yù)售)價格區(qū)間,這本應(yīng)是一個充滿機遇的市場。但可惜的是,這個區(qū)間早已是“神車”云集。吉利星愿、比亞迪海鷗、埃安UT等車型,宛如幾座難以逾越的大山,橫亙在新款MG4面前。這些競爭對手不僅用戶粘度高,品牌影響力更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過上汽名爵。消費者在購車時,往往會優(yōu)先考慮這些品牌,因為它們在市場中的口碑和認(rèn)可度已經(jīng)深入人心。名爵MG4要想在這個區(qū)間分得一杯羹,難度可想而知。
以比亞迪海鷗為例,憑借比亞迪在新能源汽車領(lǐng)域多年的深耕細(xì)作,海鷗已經(jīng)積累了龐大的用戶群體和良好的口碑。消費者對比亞迪的品牌信任度極高,在購車時往往會優(yōu)先考慮海鷗這樣的車型。而吉利星愿和埃安UT同樣不容小覷,它們在各自的細(xì)分市場中都有著出色的表現(xiàn),無論是外觀設(shè)計、內(nèi)飾配置還是性能表現(xiàn),都深受消費者喜愛。
面對如此強大的競爭對手,全新MG4究竟拿什么來應(yīng)對呢?有人可能會提到智能配置和駕乘舒適度。但在新能源汽車行業(yè),這些早已不是新鮮的賣點。如今,智能配置和駕乘舒適度已經(jīng)成為各大車型的標(biāo)配,是進入市場的“入場券”,而非贏得競爭的“殺手锏”。新能源汽車行業(yè)已經(jīng)進入了比拼的下半場,甚至可以說是下半場過半,消費者對于這些常規(guī)的賣點已經(jīng)產(chǎn)生了審美疲勞。如果全新MG4還把希望寄托在這些方面,恐怕很難在這場激烈的競爭中脫穎而出。
那么,全新MG4大力宣傳的半固態(tài)電池能否成為其突圍的關(guān)鍵呢?從技術(shù)層面來看,半固態(tài)電池確實有一定的創(chuàng)新性和前瞻性。但現(xiàn)實情況是,800伏充電樁已經(jīng)在全國范圍內(nèi)逐漸普及,電池工藝也有了顯著提升,各種換電站的建設(shè)也在如火如荼地進行中。在這種情況下,消費者對于半固態(tài)電池的實際意義可能會產(chǎn)生質(zhì)疑。畢竟,對于大多數(shù)消費者來說,他們更關(guān)心的是車輛的充電速度、續(xù)航里程以及使用成本等實際問題。如果半固態(tài)電池不能在這些方面帶來明顯的優(yōu)勢,那么消費者很可能不會為其買單。
此外,名爵品牌在市場推廣和品牌建設(shè)方面也存在一定的不足。與競爭對手相比,名爵的營銷活動相對較少,品牌知名度和美譽度有待提高。在如今這個信息爆炸的時代,如果品牌不能有效地進行宣傳和推廣,就很難吸引消費者的關(guān)注。而消費者在選擇車型時,往往會優(yōu)先考慮那些知名度高、口碑好的品牌。
全新MG4開啟預(yù)售,雖然承載著名爵品牌的期望,但要想打破老款的尷尬銷售紀(jì)錄,面臨著諸多困難和挑戰(zhàn)。在激烈的市場競爭中,全新MG4需要找到真正能夠打動消費者的賣點,加強品牌建設(shè)和市場推廣,才有可能在這片紅海中殺出一條血路。否則,新款MG4很可能重蹈老款的覆轍,繼續(xù)在市場的邊緣徘徊。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。