降低異地監(jiān)管成本 北京或推存管銀行屬地化金融
不論平臺(tái)資金存管對(duì)接大銀行還是小銀行,北京地區(qū)平臺(tái)所對(duì)接的存管銀行中,在北京開展資金存管業(yè)務(wù)的銀行在大型商業(yè)銀行外。
注冊(cè)地在北京的平臺(tái),在對(duì)接資金存管的銀行時(shí)選擇范圍或?qū)⒖s
注冊(cè)地在北京的平臺(tái),在對(duì)接資金存管的銀行時(shí)選擇范圍或?qū)⒖s小。
近日,《中國經(jīng)營報(bào)》記者在內(nèi)部資料中看到,“北京市銀監(jiān)局近日在一次網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)交流會(huì)上表示,北京下階段也將要求本地平臺(tái)必須與在北京有經(jīng)營機(jī)構(gòu)的銀行合作”。多位業(yè)內(nèi)資深專家也向記者證實(shí)了這一消息,“北京銀監(jiān)局在討論這個(gè)問題,目前也在考察走訪中。”
此前北京已有網(wǎng)貸平臺(tái)整改延期的消息,而上海則已出臺(tái)相關(guān)政策,資金存管屬地化或?qū)⑼聘咂脚_(tái)的合規(guī)成本。
北京地區(qū)平臺(tái)人士普遍表示,“目前還沒有具體政策出臺(tái),都在等候,走在前頭也有政策調(diào)整的風(fēng)險(xiǎn)?!睋?jù)記者了解,部分已經(jīng)與北京地區(qū)無分行機(jī)構(gòu)的銀行簽訂資金存管協(xié)議的平臺(tái),目前仍在觀望中。
統(tǒng)一監(jiān)管
對(duì)于北京或?qū)⒊雠_(tái)該項(xiàng)政策的原因,中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授,金融法研究所所長黃震認(rèn)為,“監(jiān)管層主要出于方便對(duì)平臺(tái)的統(tǒng)一監(jiān)管,減少跨地區(qū)協(xié)調(diào)成本,可便捷的對(duì)平臺(tái)進(jìn)行現(xiàn)場檢查的目的,考慮出臺(tái)資金存管屬地化的政策。如果平臺(tái)注冊(cè)地在北京,對(duì)接的存管銀行在外地,從歸屬地上,平臺(tái)所屬地的銀監(jiān)局想要實(shí)現(xiàn)落地監(jiān)管,現(xiàn)場檢查調(diào)取平臺(tái)在銀行的存管數(shù)據(jù)時(shí),從流程上是需要協(xié)調(diào)對(duì)接外地的銀監(jiān)部門,資金存管屬地化就可以解決這個(gè)問題?!?
事實(shí)上,在資金存管屬地化方面,上海已經(jīng)先行一步。
6月1日,上海市金融服務(wù)辦公室正式對(duì)外發(fā)布《上海市網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)管理實(shí)施辦法(征求意見稿)》(以下簡稱“征求意見稿”)。其中,要求P2P平臺(tái)“選擇在本市設(shè)有經(jīng)營實(shí)體且符合相關(guān)條件的商業(yè)銀行開展客戶資金存管”。
上?!墩髑笠庖姼濉烦雠_(tái)后,多家平臺(tái)都表示希望不要屬地化,“我們已經(jīng)跟銀行上線了銀行存管。畢竟前后平臺(tái)也花了很多成本,希望監(jiān)管層考慮到這點(diǎn)。”
事實(shí)上,自上海出臺(tái)相關(guān)文件后,對(duì)于資金存管屬地化的問題引起了業(yè)內(nèi)較大爭論。除平臺(tái)反應(yīng)激烈之外,也有專家對(duì)此政策持謹(jǐn)慎態(tài)度。中國人民大學(xué)重陽金融研究院客座研究員董希淼表示,“可以理解地方金融監(jiān)管部門希望網(wǎng)貸平臺(tái)和資金存管銀行都在本地的初衷,這樣可以更方便地協(xié)調(diào)溝通。但在目前的技術(shù)條件下,這些基本上可以通過技術(shù)手段加以解決銀監(jiān)會(huì)出臺(tái)的指引政策中,并沒有對(duì)存管銀行做出區(qū)域限制,地方監(jiān)管不應(yīng)層層加碼。事實(shí)上,目前網(wǎng)貸平臺(tái)存管業(yè)務(wù)進(jìn)展緩慢,有平臺(tái)自身資質(zhì)問題之外,還有很多銀行對(duì)于開展存管業(yè)務(wù)都存在顧慮,監(jiān)管政策應(yīng)以引導(dǎo)鼓勵(lì)為主,而不是增加額外的限制?!?
在業(yè)界及行業(yè)學(xué)者的爭論中,都提到了資金存管屬地化對(duì)于平臺(tái)將要產(chǎn)生的影響。盡管目前北京地區(qū)對(duì)此尚未有具體細(xì)則出臺(tái),但是多位業(yè)內(nèi)人士預(yù)測,監(jiān)管層可能會(huì)對(duì)已經(jīng)對(duì)接外地存管銀行的平臺(tái)進(jìn)行協(xié)調(diào)處理。
在黃震看來,已經(jīng)對(duì)接外地存管銀行的平臺(tái),可能將面臨合規(guī)成本的增加。但對(duì)于此類平臺(tái),監(jiān)管層是否會(huì)考慮做一個(gè)可協(xié)調(diào)的方式解決,目前還未可知?!捌脚_(tái)兩地存管的成本較高,此問題還在研究制定中,對(duì)平臺(tái)來說,合規(guī)搶跑也不一定是好事。”
在銀行歸屬地之外,業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為,不論平臺(tái)資金存管對(duì)接大銀行還是小銀行,都對(duì)資金安全性影響不大。
黃震認(rèn)為,“這與銀行大小無關(guān),而是與銀行對(duì)資金存管業(yè)務(wù)的重視程度、技術(shù)開發(fā)能力和軟硬件的水平有關(guān)。此外,對(duì)于資金存管行業(yè)來說,資金存管技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一是目前亟待解決的問題?!?
董希淼也認(rèn)為,“大型商業(yè)銀行和全國性股份制商業(yè)銀行,科技開發(fā)能力和風(fēng)控能力會(huì)更強(qiáng),業(yè)務(wù)流程更規(guī)范,但并不是說其他銀行就不行,只要符合存管指引要求、有相應(yīng)存管能力且有業(yè)務(wù)意愿的都應(yīng)該允許它們進(jìn)入”。
合規(guī)化進(jìn)程放緩
據(jù)記者了解,在上海出臺(tái)的《征求意見稿》中,對(duì)于已經(jīng)與“非屬地化”得銀行簽訂存管協(xié)議或已上線存管的平臺(tái),他們面臨合規(guī)成本增加,數(shù)據(jù)遷移難度大等現(xiàn)實(shí)問題。究竟是否需要更換存管銀行,由于目前《征求意見稿》尚處在征求意見過程,未有明確指導(dǎo)意見,后續(xù)需進(jìn)一步明確。
北京地區(qū)網(wǎng)貸平臺(tái)人士對(duì)記者表示,“平臺(tái)能否上線資金存管已經(jīng)是合規(guī)化中門檻最高的,在此基礎(chǔ)上又提出資金存管屬地化要求,那平臺(tái)可選擇的銀行就少了,無形中合規(guī)成本就更慢了,在北京開展資金存管業(yè)務(wù)的銀行在大型商業(yè)銀行外,也是較有實(shí)力的股份行居多,對(duì)平臺(tái)的資金存管要求也高?!睋?jù)網(wǎng)貸天眼提供的數(shù)據(jù)顯示,截止到5月31日,北京地區(qū)在運(yùn)營平臺(tái)337家,總計(jì)66家網(wǎng)貸平臺(tái)上線銀行直接存管系統(tǒng)。北京地區(qū)平臺(tái)所對(duì)接的存管銀行中,江西銀行、徽商銀行,華興銀行、金城銀行和華瑞銀行、新網(wǎng)銀行、西安銀行、??诼?lián)合農(nóng)商銀行8家在北京地區(qū)沒有營業(yè)網(wǎng)點(diǎn),以上8家銀行提供了37家網(wǎng)貸平臺(tái)得資金存管服務(wù)。
記者梳理37家網(wǎng)貸平臺(tái)發(fā)現(xiàn),這37家平臺(tái)上線資金存管業(yè)務(wù),時(shí)間多數(shù)集中在2016年下半年,2017年上半年,部分平臺(tái)在6月上線“非屬地化”銀行資金存管。
在網(wǎng)貸天眼方面看來,如果消息屬實(shí),將對(duì)在京無分支機(jī)構(gòu)的存管銀行影響最大。部分存管銀行在北京無網(wǎng)點(diǎn),未來將難以繼續(xù)開展業(yè)務(wù)。北京、上海、深圳都出臺(tái)此類規(guī)定的話,其他地區(qū)大概率會(huì)跟隨。這對(duì)網(wǎng)點(diǎn)少的城商行和民營銀行或互聯(lián)網(wǎng)銀行沖擊很大。據(jù)網(wǎng)貸天眼此前統(tǒng)計(jì),城商行是網(wǎng)貸存管的主力軍。考慮到目前近9成平臺(tái)沒有上線銀行存管,未來如果北上深全部要求存管銀行屬地化,那么網(wǎng)貸平臺(tái)上線銀行存管的進(jìn)度必然會(huì)再次推遲。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。