美的訴格力“搭車宣傳” 格力空調(diào)被搬到庭審現(xiàn)場通信
美的公司要求,格力公司立即停止使用“有涼感 無風(fēng)感”廣告語,賠償各項經(jīng)濟損失490萬元,并在格力官網(wǎng)和《法制日報》等媒體公開賠禮道歉。
“有涼感 無風(fēng)感”,聽到這句廣告語,你最先想到的會是哪個品牌?國內(nèi)兩大家電巨頭美的、格力就為了這句廣告語鬧上了法庭。6月25日,佛山市禪城區(qū)人民法院公開開庭審理美的訴格力不正當競爭一案。最終,雙方不同意法庭調(diào)解,法院將擇日宣判。
美的 格力廣告是不正當競爭
去年11月10日,美的公司就本案正式向禪城法院提起訴訟。美的公司訴稱,自2015年起,其耗費巨資通過電視、報紙、廣播等媒體公開大力宣傳美的公司具備“有涼感 無風(fēng)感”技術(shù)的舒適星系列空調(diào),并使“有涼感 無風(fēng)感”成為廣告形式的未注冊商標,起到識別不同于其他空調(diào)品牌標識的作用。而格力公司明知其空調(diào)產(chǎn)品不具有“有涼感 無風(fēng)感”的技術(shù)與功能,卻利用美的公司享有極高知名度的廣告語對其商品做宣傳,獲得了本來不應(yīng)該歸屬于其的競爭優(yōu)勢。
美的公司要求,格力公司立即停止使用“有涼感 無風(fēng)感”廣告語,賠償各項經(jīng)濟損失490萬元,并在格力官網(wǎng)和《法制日報》等媒體公開賠禮道歉。
格力 競爭力強何須“搭車”
被告格力公司辯稱,格力涉及的空調(diào)產(chǎn)品只在線上銷售,且在京東商城的購物流程決定了消費者在購物過程中不會出現(xiàn)混淆品牌的情況。而且“格力公司無需借助于國內(nèi)外任何一家大小家電企業(yè)的任何一款商品,更無需實施任何足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為,來提高格力自身商品本身早已具有的強大競爭力。”
此外,格力公司方提出,經(jīng)格力公司測試,就空調(diào)無風(fēng)感功效檢測對比,格力臻凈爽不亞于或優(yōu)于美的舒適星系列,美的公司訴稱格力臻凈爽不具備無風(fēng)感功效無任何事實依據(jù)。
格力公司還認為,空調(diào)具備“有涼爽的感覺、無風(fēng)吹的感覺”這一功效、及“無風(fēng)感”這一功效宣傳詞,現(xiàn)已是國內(nèi)外家電空調(diào)行業(yè)普遍的功效概念及功效宣傳詞之一。況且,空調(diào)的“無風(fēng)感”功效非美的公司首創(chuàng)。且格力的產(chǎn)品宣傳語中,“有涼感 無風(fēng)感”只是其中一部分,是針對空調(diào)舒適性功效的一個說明,并不具有突出性。
花絮 美的將格力空調(diào)搬到現(xiàn)場
合議庭聽取雙方意見后,將雙方的爭議點歸納為三個方面:一是格力公司使用涉案廣告語是否構(gòu)成虛假宣傳的不正當競爭行為。二是格力公司發(fā)布相關(guān)廣告語“有涼感 無風(fēng)感”是否屬于違反誠實信用原則、“搭便車”的不正當競爭行為。三是若構(gòu)成不正當競爭,格力公司相關(guān)民事責任應(yīng)如何承擔。
記者還留意到,在原告席后面擺放著兩臺格力空調(diào)。原來,美的公司向法庭提出了要求現(xiàn)場測試格力空調(diào),以驗證其是否構(gòu)成虛假宣傳。經(jīng)合議庭評議,認為空調(diào)的技術(shù)參數(shù)測試應(yīng)交由專業(yè)機構(gòu)進行,決定不在現(xiàn)場進行測試。
雙方在法庭上激辯了近3個小時,且不同意法庭調(diào)解,法院將擇日宣判。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?br>
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。