100倍的FCoin之后,下一個(gè)投資交易所的邏輯區(qū)塊鏈
最初的三大,還是后來的幣安,他們無一例外地都從革命者變成了被革命者,如果FCoin有一天真能打破現(xiàn)有的行業(yè)格局,成為了新的王者,未來也會一樣變回原始的模樣嗎?
隨著包括寶二爺、趙東、趙長鵬在內(nèi)的各路幣圈大佬也加入了FCoin的論戰(zhàn),關(guān)于新型交易所的話題在最近幾天進(jìn)一步升級,而幣圈的各路圍觀群眾也紛紛表態(tài)。在眾多的站隊(duì)者中,社長發(fā)現(xiàn)一個(gè)很有意思的現(xiàn)象,那就是有不少FCoin的支持者,都是出于看不慣包括“三大”在內(nèi)的主流交易所平時(shí)的作風(fēng),所以才轉(zhuǎn)而支持他們的競爭者的。
趙東、何一、趙長鵬紛紛就FT發(fā)聲
毫無疑問,在已經(jīng)有些固化的交易所行業(yè)內(nèi)加入FCoin這樣一條“鯰魚”,是非常有助于提升原有交易所頭部玩家的危機(jī)感,從而通過競爭來更好地服務(wù)用戶的。但是,讓我們冷靜下來想一下:如果真有一天,F(xiàn)Coin把“三大”都給做掉了,那么整個(gè)交易所行業(yè)就會河清海晏、弊端全無了嗎?
交易所的弊端
只靠頭部玩家更迭無法解決
這個(gè)問題的答案,很可能會讓很多朋友失望:不會。
從歷史的角度來看,投資者們的這一心愿固然美好,但很大可能只是一廂情愿:自古至今,從政治到經(jīng)濟(jì),沒有一個(gè)人或是機(jī)構(gòu)在掌握了權(quán)力之后,還愿意主動把權(quán)力拱手讓出去的,我們就以區(qū)塊鏈資產(chǎn)的發(fā)展為例:數(shù)字貨幣交易所誕生之初,就是為了擺脫傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的控制;而幣安的橫空出世,也一度被業(yè)界賦予了打破“紅杉系”壟斷格局的意義;然而正如你所見,無論是最初的三大,還是后來的幣安,他們無一例外地都從革命者變成了被革命者,如果FCoin有一天真能打破現(xiàn)有的行業(yè)格局,成為了新的王者,那么它很有可能也會活成自己曾經(jīng)討厭——或者說是自己宣稱討厭的模樣。畢竟,如果說我們從歷史中學(xué)到了什么經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),那就是人性是靠不住的。對此我們無需多言,人類社會中各種大大小小的背叛已經(jīng)說明了一切。這也是我們為何需要區(qū)塊鏈的原因。
趙長鵬和幣安一度被認(rèn)為是
敢向傳統(tǒng)VC說不的自由代表者
具體到幣圈的問題,咱們關(guān)起門來說句話:交易所的亂象,實(shí)際上只是幣圈當(dāng)下的一個(gè)縮影。就目前的行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,實(shí)在稱不上健康,說句不好聽的,可以說是相當(dāng)之LOW,細(xì)節(jié)不多說,大家有目共睹。最最諷刺的是,就是目前這么一個(gè)充斥著謊言、毀約、與背叛的圈子,其存在的意義居然是為了解決人與人之間的信任問題,這TM簡直是有史以來最逗的笑話之一了。港真,要不是看到被大多數(shù)人所遺忘的“鏈圈眾”還在踏踏實(shí)實(shí)的做事,筆者一度對這個(gè)行業(yè)簡直徹底喪失了信心。原因很簡單:你區(qū)塊鏈行業(yè)里,食物鏈最頂端的帶頭大哥——交易所都有極大的作惡嫌疑,你處于食物鏈底端的項(xiàng)目方還能有多大的力量去推動“不作惡”這件事?
可以說,當(dāng)下的幣圈,已經(jīng)到了“攘外必先安內(nèi)”的關(guān)鍵時(shí)刻,而“安內(nèi)”的頭號對象,就是目前飽受詬病的眾多交易所,至于解決問題的方案之一,則是將交易所和區(qū)塊鏈結(jié)合,由此誕生的產(chǎn)物,就是我們既熟悉又陌生的一類事項(xiàng)目——去中心化交易所。
去中心化交易所迅速逆襲?洗洗睡吧
說到“去中心化交易所”,大家一定不會陌生,無數(shù)新老韭菜財(cái)富自由的夢想寄托者BM,他在區(qū)塊鏈領(lǐng)域出道的第一個(gè)項(xiàng)目就是去中心化交易所“比特股”,然而后來由于一系列原因,“比特股”這樣的交易所并沒有占據(jù)行業(yè)的主流,迄今為止,去中心化交易所站全網(wǎng)交易量也不過在5%左右。為什么會這樣?很大一個(gè)原因,是由于去中心化交易所的交易體驗(yàn)、跟傳統(tǒng)的中心化交易所實(shí)在相差太遠(yuǎn)。例如人們經(jīng)常掛在嘴邊的擴(kuò)展性不夠,以及各種操作都收費(fèi)等。不過,隨著目前公鏈技術(shù)的發(fā)展,以及一些商業(yè)模式的創(chuàng)新,去中心化交易所的這些弊端正在被不少項(xiàng)目方所注意到,并逐漸得到解決,例如第二代去中心化交易所已經(jīng)通過“撮合不上鏈、結(jié)算上鏈”規(guī)則,改善了原來下單成交偏慢的問題,而包括KNC在內(nèi)的項(xiàng)目方則通過“儲備庫制度”改善了流動性短板,由此來看,去中心化交易所解決上述的陳年弊病,對中心化交易所實(shí)現(xiàn)逆襲,似乎已經(jīng)是指日可待的事情了。
數(shù)字貨幣交易所的幾種分類
那么問題來了:去中心化交易所目前發(fā)展這么迅猛,那距離它徹底取代中心化交易所,還有多久啊?
答案是:十萬八千里。
各位朋友,我們捫心自問一下:我們當(dāng)中大多數(shù)把幣存在交易所的人,真的是為了貪圖那一點(diǎn)交易體驗(yàn)和流動性嗎?估計(jì)有相當(dāng)一部分朋友不是吧,畢竟,現(xiàn)在各路幣圈無論大V小V,到處都在宣揚(yáng)一句正確的廢話:“不要短線操作,不要下車。”那在這樣的情況下,有相當(dāng)一部分投資者,其實(shí)早就不再像原來那樣頻繁進(jìn)出了,所以對這些人而言,中心化交易所的交易體驗(yàn)怎么樣,對他們而言真的是無所謂的。他們所要做的,只是按照各路大仙的指示,牢牢把各種不管好壞的幣“拿住”就OK了。
中心化交易所的真正優(yōu)勢:
小白的一站式服務(wù)錢包
但是,“拿住”,有那么簡單嗎?
一點(diǎn)也不,太難了。
大家請注意:我這里說的“拿住”,說的不是在投資上,我們能夠無視波動地不賣幣;而是在技術(shù)上,我們能確保這些幣牢牢掌握在我們的手中,不丟。那怎么算“牢牢掌握在手中”?答案是:在理論上,只有放在你自己的錢包里,這個(gè)幣才算是真正的落袋為安。
問題來了:有誰能夠真正的做到“讓自己買的幣都存在錢包里”?寥寥可數(shù)。過去少,現(xiàn)在少,未來更少。原因在于:每一條公鏈幣,以及它上面的各類應(yīng)用token,都需要存在一個(gè)單獨(dú)的錢包里,舉個(gè)例子:現(xiàn)在很多人都喜歡用以太坊錢包imtoken存代幣,然而,如果你買了點(diǎn)量子和小蟻,或是基于他們的應(yīng)用幣,比如墨鏈和深腦等,那你就必須再去下載量子和小蟻的錢包,至于Imtoken,是根本沒法用的。
很好,相信我們很多朋友都知道:目前的公鏈,那是越來越多,老一點(diǎn)的比特、以太、瑞波、小蟻就不說了,現(xiàn)在的EOS、星云、比原也都逐漸登場,至于未來,更是有BNB、HT、OKB這樣的洗白者在路上……可以這么說,就按照目前這個(gè)速度,未來的公鏈數(shù)量,突破100條完全不是問題。
目前的公鏈已經(jīng)多達(dá)數(shù)十條
請各位投資者注意,考驗(yàn)來了:如果我買了10個(gè)基于不同公鏈的幣,那是不是就要要下載10個(gè)錢包,然后記10個(gè)私鑰啊?別鬧了,前段時(shí)間N多公鏈代幣以ERC20形式存在以太坊錢包里的時(shí)候,就這僅僅1個(gè)錢包,有多少人還各種弄不明白、丟幣丟私鑰的呢,你給普通人弄10個(gè)錢包,簡直是要了他們的老命。更別說在這過程中,用戶有時(shí)候還需要領(lǐng)空投糖果、以及面臨某些支票型token上主網(wǎng)換代幣(類似于前段時(shí)間的EOS)等一堆麻煩事了。
很明顯,對于非專業(yè)的普通投資者來說,他們是完全搞不定這些東西的,怎么辦?答案顯而易見:求助于中心化交易所。在這樣的情況下,對于普通用戶來說,中心化交易所的存在,早已超出了一個(gè)“交易平臺”的意義,它不僅是一個(gè)快速買賣幣的地方,更是一個(gè)傻瓜式的跨鏈錢包、以及一個(gè)可以自動更換主網(wǎng)代幣、以及領(lǐng)取空投糖果的一站式服務(wù)平臺。
而這,就是目前的去中心化交易所無論如何也難以逾越的一個(gè)關(guān)卡:即便你的TPS沖到百萬級,各種交易全部免費(fèi)也是一樣。因?yàn)閱栴}的根源不僅僅在你的交易性能怎么樣,更在于你沒法給新手提供一個(gè)友好的使用體驗(yàn),這才是去中心化交易發(fā)展所面臨的最大困局。
那么,去中心化交易所目前的困局在哪呢?它還有可能補(bǔ)齊短板,實(shí)現(xiàn)對中心化交易所的逆襲嗎?在社長下期的推送中,我們將向大家繼續(xù)介紹相關(guān)的內(nèi)容,以及未來交易所領(lǐng)域可能呈現(xiàn)的行業(yè)格局,敬請期待。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。