特斯拉Robotaxi商標(biāo)申請被拒，美國專利局稱其過于通用汽車
特斯拉于 2024 年 10 月申請了這些商標(biāo)，商標(biāo)申請涉及在提供交通服務(wù)時使用該詞，特斯拉還在 10 月 10 日提交了兩個類似的商標(biāo)申請。
5 月 8 日消息，根據(jù)最新文件顯示，美國專利商標(biāo)局（USPTO）拒絕了特斯拉將“Robotaxi”注冊為商標(biāo)的申請，理由是該術(shù)語過于通用。此外，特斯拉將“Robotaxi”一詞用于其即將推出的叫車服務(wù)的商標(biāo)申請目前仍在審查中。
此外IT之家注意到，特斯拉申請“Cybercab”商標(biāo)的進(jìn)程也因其他公司正在申請類似的“Cyber”相關(guān)商標(biāo)而暫停，其中包括一家申請了大量與 Cybertruck 售后配件相關(guān)商標(biāo)的公司。
5 月 5 日，美國專利商標(biāo)局針對“Robotaxi”商標(biāo)申請發(fā)布了所謂的“非最終審查意見”，這意味著特斯拉有三個月的時間提交回應(yīng)，否則該申請將被自動放棄。
特斯拉于 2024 年 10 月申請了這些商標(biāo)，同一天，該公司公布了其為計劃中的自動駕駛網(wǎng)約車服務(wù)專門設(shè)計的電動車型 Cybercab。此外，特斯拉還在 10 月 10 日提交了兩個類似的商標(biāo)申請，涉及“Robobus”一詞，目前仍在審查中。
被拒絕的“Robotaxi”商標(biāo)申請于 4 月 14 日分配給了美國專利商標(biāo)局的審查員。根據(jù)原始申請，特斯拉表示將使用該詞來指代“[陸地車輛；電動汽車，即汽車；汽車；以及其結(jié)構(gòu)部件]”。
盡管美國專利商標(biāo)局審查員未發(fā)現(xiàn)存在沖突的商標(biāo)，但該申請因“僅具描述性”而被拒絕。審查員指出，“Robotaxi”一詞“被其他公司用于描述類似的商品和服務(wù)”，并認(rèn)為“此類措辭在申請人商品和 / 或服務(wù)的背景下似乎具有通用性”。
美國專利商標(biāo)局允許特斯拉提交證據(jù)和論據(jù)來支持其商標(biāo)申請。如果特斯拉這樣做，該局希望其提供“與申請中商品和 / 或服務(wù)相關(guān)的事實(shí)表、使用說明書、宣傳冊、廣告以及申請人網(wǎng)站的相關(guān)截圖，包括使用申請商標(biāo)中術(shù)語的任何材料”。
換句話說，特斯拉需要向該機(jī)構(gòu)提供其具體計劃，說明其為何以及如何有資格獲得“Robotaxi”商標(biāo)。
審查員還指出，特斯拉需要告知美國專利商標(biāo)局，其“競爭對手”是否使用“ROBO、ROBOT 或 ROBOTIC”等術(shù)語來宣傳類似的商品和 / 或服務(wù)。
特斯拉的另一項(xiàng)“Robotaxi”商標(biāo)申請涉及在提供交通服務(wù)時使用該詞，包括“為個人和團(tuán)體協(xié)調(diào)旅行安排”“安排基于時間的拼車服務(wù)”以及提供車輛共享或租賃服務(wù)。該申請同樣于 4 月 14 日分配給了美國專利商標(biāo)局的審查員，但目前尚未有裁決結(jié)果。（遠(yuǎn)洋）
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
