比特幣讓貨幣系統倒退了300年？我有300種懟你的方法區塊鏈
在經濟學家PaulKrugman的職業生涯里，他曾多次做出錯誤的判斷，毫無意外的是，這次他又錯了。他最近發表的文章又把矛頭指向了自己最討厭的比特幣。令人意外的是，他攻擊加密貨幣所用的說辭從來沒有變過。加密貨幣顯然還有更多的槽點，而這個所謂知識淵博的學者每次發表的觀點卻都是一成不變的。
當黑比特幣成為一種愛好
1998年，Paul Krugman做了一次知名的預測，結果被證明是大錯特錯。到了2005年，互聯網對經濟的影響力絕對不如傳真機。
他還曾預測社交網絡的失敗，原因是他認為“大多數人彼此之間無話可說”。到了現在，他依然在犯錯，只不過這次是針對比特幣。
尼采曾經說過：與惡龍纏斗過久，自身亦成為惡龍；凝視深淵過久，深淵將回以凝視。
比特幣就是Paul Krugman的惡龍。盡管多年來他在黑比特幣的道路上越走越遠，但卻從未給過比特幣致命一擊。在昨日發表在《紐約時報》的文章中，Krugman第N次說明了為什么自己不喜歡加密貨幣。
憤世嫉俗者，盡管命運多舛，前途黯淡，但卻是加密貨幣世界中盲目的興奮、愚蠢和土大木（to the moon）預言的可喜解藥。因此，Krugman也來找比特幣的麻煩了。但他為什么專挑比特幣的獨到之處來攻擊呢？令人驚訝的是，一個人在同一篇文章中居然可以出現那么多錯誤——而且這篇文章還是一位杰出的經濟學教授寫的。要么他就是世界上最狡猾的網絡噴子，要么他就是世界上最預測的經濟學教授。
在他這篇文章中，其中一個主要觀點就是比特幣再次讓我們進入了“摩擦”交易時代。他說，縱觀歷史，貨幣已經逐漸向“去摩擦化”交易發展，這是圍繞著信用卡、借記卡以及其他類型的數字支付，也就是現有貨幣體系的關鍵之處。
然而，他認為比特幣則讓貨幣體系倒退了300年，因為它為貨幣系統帶來了交易摩擦，挖礦交易和區塊鏈歷史驗證等過程都會產生高昂的成本。和貨幣歷史背道而馳，加密貨幣帶來的狂熱情緒看起來十分奇怪，因為這完全是違背了長期發展趨勢……換句話說，加密貨幣愛好者正在慶祝的這種尖端技術讓貨幣系統倒退了300年。你們為什么要這么做？這到底解決了什么問題？我還沒找到這些問題的答案。
Krugman說，傳統的央行系統出色地履行了自己的職責，給用戶提供了低摩擦的交易以及穩定的購買力。相比之下，比特幣則無法成為交易媒介或者保值品。
看到這里，相信比特幣愛好者已經想出了一百句回懟Krugman的話。首先，每一項新技術的發展必然經歷一個從初期到成熟期的過程。比特幣仍然處于發展初期，有這么多開發者和志愿者都在為比特幣開發貢獻力量，相信5年后、10年后，與今天相比，比特幣將會更加成熟，交易體驗也會更加好；其次，Krugman認為法幣提供了穩定的購買力，對于美元來說或許不錯，但像委內瑞拉這樣正在遭受惡性通貨膨脹攻擊的國家，法幣幾乎一文不值，給民眾帶來的只有負擔。
Krugman的觀點VS 現實
看了上面的觀點之后，是不是覺得懟人技能瞬間開啟？下文就列出了Krugman文章中的一些觀點，我們繼續開懟。Krugman：和法幣的無摩擦交易相比，比特幣的交易成本很高，因為比特幣或其他加密貨幣的轉賬需要提供所有的交易歷史。
事實是：當然不用了！如果你想用區塊鏈瀏覽器查看歷史交易，這是完全可以實現的，但這和發送比特幣交易沒關系，和交易成本更是沒有半毛錢關系。Krugman：盡管不知道發行方是誰，你必須確保比特幣是真實存在的，就好像你需要用牙去咬金幣才能確定它是真的。
事實是：如果非要這么說，所有以數字形式存在的東西都可以用這句話來評價。你在現實生活中見過Facebook嗎？你會徒手壓縮一個YouTube視頻來確定它的大小嗎？你用手掌撫摸過一條推文或在下樓的時候被電腦病毒絆倒過嗎?為什么非要知道誰發行了比特幣？難道你想知道你錢包里的美元還有你手上戴的戒指都是誰做的嗎？要是你非要胡攪蠻纏的話，那么請問是誰創造了地球和地球上的生物呢？還沒搞清楚這個問題你怎么就好好的坐在那了？Krugman：如果投機者突然集體懷疑比特幣會一文不值，那么比特幣就真的會一文不值。
事實是：這句話同樣適用于古老的化石、文藝復興時期的畫作、和平協定以及名人的吸金能力。換句話說，無論是卡戴珊代言的產品還是神奇的互聯網貨幣，市場支付的都是其本身愿意支付的資產。
最后讓我們再次回顧理直氣壯的Krugman在1998年所說的這番話：到了2005年，互聯網對經濟的影響力絕對不如傳真機。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
