關(guān)于美國(guó)穩(wěn)定幣的幾點(diǎn)錯(cuò)誤認(rèn)知區(qū)塊鏈
GUSD雖然是由紐約金融服務(wù)部批準(zhǔn),并受其監(jiān)管,但是并不是美聯(lián)儲(chǔ)層面的批準(zhǔn),僅僅是其信托基金受到紐約金融服務(wù)部的監(jiān)督。
自紐約金融服務(wù)部(NYDFS)同一天批準(zhǔn)Gemini Dollar和Paxos Standard兩種基于以太坊發(fā)行的穩(wěn)定幣之后,在國(guó)內(nèi)引起了非常大的反應(yīng)。
《摧毀多國(guó)金融系統(tǒng)?如何看待以美元為支撐的“穩(wěn)定幣”》、《肖磊:美國(guó)加密數(shù)字貨幣批準(zhǔn)發(fā)行》、《紐約金融局批準(zhǔn)GUSD發(fā)行,或是世界級(jí)金融災(zāi)難的開(kāi)始》、《美國(guó)蓄謀已久!妄圖制造美元陷阱鞏固霸權(quán),不料或被人民幣瓦解?》等文章都獲得了大量轉(zhuǎn)發(fā),也激發(fā)了不少人對(duì)美元霸權(quán)沖擊國(guó)際貨幣金融體系的擔(dān)憂(yōu)。
然而,宣傳恐懼遠(yuǎn)比傳播知識(shí)要來(lái)得容易。一方面大眾對(duì)于加密貨幣都不怎么了解,更遑論新推出的既與法幣綁定,又融合了區(qū)塊鏈技術(shù)的穩(wěn)定幣;另一方面則是因?yàn)榭謶钟泻軓?qiáng)的傳染力,很容易在人群中傳播。
筆者同樣抱著學(xué)習(xí)的心態(tài),聽(tīng)了“挖鏈八點(diǎn)秀”,當(dāng)專(zhuān)業(yè)人士分享完對(duì)穩(wěn)定幣的見(jiàn)解之后,才發(fā)覺(jué),穩(wěn)定幣帶來(lái)的影響被無(wú)限放大了。下面為幾個(gè)要點(diǎn),總結(jié)出來(lái)與君共議。
1、GUSD并沒(méi)上升到國(guó)家層面
GUSD雖然是由紐約金融服務(wù)部批準(zhǔn),并受其監(jiān)管,但是并不是美聯(lián)儲(chǔ)層面的批準(zhǔn),僅僅是其信托基金受到紐約金融服務(wù)部的監(jiān)督。意即剛批準(zhǔn)的兩個(gè)穩(wěn)定幣,以及之前的USDT和去中心化的TUSD,都只是民間的行為,尚未到國(guó)家的層面。
2、現(xiàn)在談降維打擊言之過(guò)早
對(duì)于美國(guó)利用穩(wěn)定幣收割其他國(guó)家的這種說(shuō)法,有點(diǎn)夸大其詞。盡管錨定美元的穩(wěn)定幣確實(shí)可以增加以美元結(jié)算的商品和服務(wù),但目前穩(wěn)定幣不論是從規(guī)模還是國(guó)家層面的背書(shū)來(lái)看,其影響力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
3、GUSD并非無(wú)限量發(fā)行
GUSD走的是法幣托管的路子,因?yàn)橐邮鼙O(jiān)管,所以必須經(jīng)過(guò)KYC和AML,在其需求量突然增加時(shí),需要?jiǎng)?chuàng)造新的信用滿(mǎn)足交易。在沒(méi)有國(guó)家背書(shū)的情況下,就很難滿(mǎn)足這種需求。而一旦濫發(fā),就要面臨監(jiān)管的風(fēng)險(xiǎn)。在其代碼中有一個(gè)后門(mén),監(jiān)管機(jī)構(gòu)隨時(shí)可以?xún)鼋Y(jié)用戶(hù)的資金。所以,不論是交易所Gemini 發(fā)行的穩(wěn)定幣Gemini Dollar,還是區(qū)塊鏈公司Paxos發(fā)行的穩(wěn)定幣Paxos Standard,都很難有足夠的資金來(lái)支撐龐大的市場(chǎng)需求。
4、GUSD不是最后一個(gè)受監(jiān)管穩(wěn)定幣
GUSD是由交易所在滿(mǎn)足合規(guī)要求之后發(fā)行的穩(wěn)定幣,這就決定了要想發(fā)行穩(wěn)定幣,只要符合監(jiān)管要求,就有發(fā)幣的可能性,從其性質(zhì)來(lái)看,就像錨定美元的平臺(tái)幣。在美國(guó)存在眾多交易所和區(qū)塊鏈公司,當(dāng)他們有發(fā)幣需求時(shí),完全可以發(fā)行另一個(gè)名稱(chēng)的穩(wěn)定幣。所以,以后可能會(huì)出現(xiàn)基于大交易所的很多錨定美元的穩(wěn)定幣。
5、法定數(shù)字貨幣和穩(wěn)定幣是兩個(gè)概念
其實(shí),穩(wěn)定幣讓不少人恐慌的原因,就在于將法定數(shù)字貨幣和穩(wěn)定幣混為一談了。目前,大多數(shù)貨幣都已經(jīng)數(shù)字化或電子化,法定數(shù)字貨幣主要涉及M1,比如現(xiàn)金的數(shù)字化,主要面臨如何進(jìn)行貨幣投放的問(wèn)題,比如非商業(yè)銀行是否可以開(kāi)準(zhǔn)備金賬戶(hù)。而像GUSD這類(lèi)法幣信托型穩(wěn)定幣則主要面臨流動(dòng)性和監(jiān)管兩方面問(wèn)題。
6、中國(guó)研究穩(wěn)定幣不比美國(guó)晚
其實(shí),中國(guó)在這方面的研究起步比美國(guó)要早,也一直在進(jìn)行中。但是,這不僅僅是一個(gè)擴(kuò)大貨幣影響力機(jī)會(huì)的問(wèn)題,同時(shí)還涉及到資本管制、反洗錢(qián)等方面。更多錨定本國(guó)貨幣的穩(wěn)定幣一定會(huì)促進(jìn)更多交易的發(fā)生,但是不能保證這些交易是否合規(guī),以及是否對(duì)經(jīng)濟(jì)有益。
7、穩(wěn)定幣科普
穩(wěn)定幣模式有三種:
1、USDT、TUSD、GUSD
這些都是法幣信托模式,等量美元兌換等量穩(wěn)定幣,托管商需要保證100%的準(zhǔn)備金;
2、BitCNY、MakerDAO的Dai
這種模式是每個(gè)穩(wěn)定幣背后有超額的加密資產(chǎn)進(jìn)行抵押,比如以太坊、比特幣等。其特點(diǎn)在于完全是在鏈上,透明可以審計(jì),有足額的資產(chǎn),并且在需求增加時(shí)用戶(hù)可以通過(guò)抵押的方式創(chuàng)造新的穩(wěn)定幣平復(fù)溢價(jià)。
3、算法央行模式
背后沒(méi)有任何資產(chǎn)背書(shū),試圖通過(guò)調(diào)節(jié)供給量穩(wěn)定幣價(jià)。這種模式有一個(gè)很大的問(wèn)題——系統(tǒng)可以通過(guò)增發(fā)平復(fù)溢價(jià),但是如果公眾對(duì)其失去信心,由于背后沒(méi)有資產(chǎn)支撐,很容易陷入惡性循環(huán)。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為T(mén)MT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。