從“燒鞋”到“燒錢”，奧康能否靠運(yùn)動(dòng)皮鞋“翻身”？互聯(lián)網(wǎng)+
導(dǎo)讀
年輕人不穿皮鞋，誰(shuí)急了？
年輕人不穿皮鞋，誰(shuí)急了？
（題圖）
文 | 螳螂觀察
作者 | 青月
年輕人，似乎不再樂意為皮鞋買單。
在知乎，有這樣一個(gè)提問：「為什么越來越多的男生不喜歡穿皮鞋了？」其下有426個(gè)回答，就有不少年輕人給出了自己的答案，比如“皮鞋不再是社交必需品”“磨腳，不舒服”“價(jià)格昂貴”等等。
（圖源：知乎）
沒有了“年輕人”的加持，中國(guó)皮鞋行業(yè)不可避免地走向下坡路。
中國(guó)皮革協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2015—2020年，我國(guó)皮鞋制造企業(yè)產(chǎn)量呈現(xiàn)出波動(dòng)下滑趨勢(shì)，且下滑幅度較大。預(yù)計(jì)到2026年，國(guó)內(nèi)皮鞋行業(yè)可能將收縮至17億雙。
行業(yè)不景氣，急于自救的皮鞋鞋企開始祭出自己的“殺手锏”，曾經(jīng)的“鞋王”奧康在今年5月的品牌戰(zhàn)略發(fā)布會(huì)上，發(fā)布了“行業(yè)首創(chuàng)”的運(yùn)動(dòng)皮鞋品類，既保留皮鞋的工藝又融合運(yùn)動(dòng)鞋的元素。
奧康方面表示，推出運(yùn)動(dòng)皮鞋是希望消費(fèi)者在商務(wù)場(chǎng)景下?lián)碛幸浑p極致舒適的皮鞋。將運(yùn)動(dòng)大底與傳統(tǒng)皮鞋面融合可以解決消費(fèi)者的一大痛點(diǎn)問題：皮鞋太正式或是不夠舒適，而穿運(yùn)動(dòng)鞋又太隨便或不夠得體。
那么，運(yùn)動(dòng)皮鞋是否真能如奧康期待的那樣，兼具時(shí)尚感和舒適性，能打破皮鞋固有標(biāo)簽，重新俘獲年輕人的“芳心”？
運(yùn)動(dòng)皮鞋沒能打動(dòng)年輕人
Z世代正托起消費(fèi)基本盤。
目前在國(guó)內(nèi)，Z世代人口的規(guī)模約2.64億，占總?cè)丝诘谋戎夭坏?0%，但所貢獻(xiàn)的消費(fèi)規(guī)模已經(jīng)占到40%。據(jù)各方面的大數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)，中國(guó)Z世代到2035年整體消費(fèi)規(guī)模將增長(zhǎng)4倍，至16萬億，可以說是未來整個(gè)消費(fèi)市場(chǎng)增長(zhǎng)的支柱力量。
也正因如此，在這樣的時(shí)代背景下，千行百業(yè)紛紛開始探索年輕化路徑，試圖抓住Z世代崛起帶來的新機(jī)遇。
奧康就是其中一員。
不僅如此，奧康推出運(yùn)動(dòng)皮鞋的時(shí)間點(diǎn)，看似還經(jīng)過了精心考量。五月之后就要入夏，在炎熱的夏天，皮鞋自然需要舒適透氣才更能打動(dòng)消費(fèi)者。再者，一個(gè)月之后就要迎來618，可以成為奧康運(yùn)動(dòng)皮鞋的“試驗(yàn)場(chǎng)”，表現(xiàn)不錯(cuò)的話還能助力奧康交出一份不錯(cuò)的“答卷”。
不過，奧康的運(yùn)動(dòng)皮鞋似乎并沒有達(dá)到市場(chǎng)的預(yù)期。
奧康鞋業(yè)的天貓旗艦店顯示，位居“本店時(shí)尚休閑鞋熱銷第2名”的陳偉霆同款運(yùn)動(dòng)皮鞋，在618期間，銷量?jī)H僅只有100+，參照同店其他產(chǎn)品的銷量，這個(gè)成績(jī)不算拿得出手。
銷量不及預(yù)期，其實(shí)并不意外。
一方面，奧康主打的“行業(yè)首創(chuàng)”的運(yùn)動(dòng)皮鞋，其他鞋企早有不同程度的涉及，已進(jìn)入了充分競(jìng)爭(zhēng)的生存環(huán)境。
在舒適皮鞋這個(gè)領(lǐng)域，市場(chǎng)眼中的代表性品牌也依舊是Clarks其樂、GEOX杰歐適，以及ECCO愛步等國(guó)際品牌。不僅如此，alvin Klein、H&M等鞋服品牌，也推出過用皮革制作的運(yùn)動(dòng)鞋。
同時(shí)，百麗、森達(dá)、紅蜻蜓等國(guó)內(nèi)皮鞋頭部玩家們，為了讓年輕人愛上皮鞋，早已玩出了各種花樣。
面對(duì)這樣強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，入局并不算早的奧康，很難靠一雙運(yùn)動(dòng)皮鞋，走出市場(chǎng)收縮、消費(fèi)者喜好變化、品牌老化等困境。
另一方面，推出運(yùn)動(dòng)皮鞋雖然可以看出奧康年輕化的決心，但其實(shí)卻并沒有準(zhǔn)確把握年輕人的喜好。
奧康之所以會(huì)將皮鞋和運(yùn)動(dòng)鞋相結(jié)合，是因?yàn)樵絹碓蕉嗟哪贻p人正在投向休閑運(yùn)動(dòng)鞋的懷抱。
今年一季度，不管是阿迪、耐克還是安踏、特步，國(guó)內(nèi)外的運(yùn)動(dòng)鞋品牌都實(shí)現(xiàn)了不同程度的增長(zhǎng)。
運(yùn)動(dòng)鞋市場(chǎng)的欣欣向榮，與一片蕭條的皮鞋市場(chǎng)形成了鮮明對(duì)比。
不過，雖然年輕人更偏愛運(yùn)動(dòng)鞋，但皮鞋與運(yùn)動(dòng)鞋的結(jié)合，仍然很難達(dá)成1+1>2的效果。
從場(chǎng)景適用性來看，奧康推出的這款運(yùn)動(dòng)皮鞋其實(shí)就像是一雙休閑運(yùn)動(dòng)鞋，但這樣的外觀與皮鞋適用的宴會(huì)、重要面試和商務(wù)接待等場(chǎng)景并不適配；
從舒適性來看，如果只是日常休閑，需要挑選一雙舒適的鞋子，相對(duì)于奧康運(yùn)動(dòng)皮鞋449的價(jià)格，或許更多年輕人更愿意選擇安踏、李寧、耐克等運(yùn)動(dòng)鞋品牌。
并且，The NPD Group有報(bào)告顯示：“隨著休閑鞋的不斷發(fā)展，舒適度不再是額外的好處，相反，這對(duì)消費(fèi)者而言是必不可少的條件。”
這種情況下，奧康的舒適皮鞋，并不足以打動(dòng)年輕人，難以擔(dān)起奧康下一個(gè)“增長(zhǎng)點(diǎn)”的重任。
奧康還沒能“燒出”一條新路
奧康作為曾經(jīng)的一代“鞋王”，其實(shí)也有過高光時(shí)刻。
1987年，因?yàn)楹贾菸淞謴V場(chǎng)的一場(chǎng)大火，5000多雙產(chǎn)自溫州的劣質(zhì)鞋被付之一炬，想要為溫州鞋正名的王振滔，次年就籌集了3萬元，創(chuàng)辦了奧康集團(tuán)的前身——永嘉奧林鞋廠。
為了不重蹈“晨昏鞋”“一日鞋”的覆轍，王振滔也曾在1999年的中國(guó)鞋都溫州名優(yōu)鞋展銷會(huì)上，焚毀了從全國(guó)收繳來的冒牌奧康鞋，讓奧康皮鞋真正走進(jìn)了消費(fèi)者的心里。
2002年奧康皮鞋產(chǎn)量達(dá)到800萬雙，年產(chǎn)值超過10億元，此后營(yíng)收逐年攀升，并在2012年成功上市A股，一時(shí)風(fēng)光無兩。
尷尬在于，上市之后，奧康就走起了下坡路。
自2013年起，奧康的營(yíng)收始終在30億元左右上下波動(dòng)，凈利潤(rùn)更是從5億元一路下滑。
2022年，奧康遭遇上市以來首次虧損。財(cái)報(bào)顯示，奧康營(yíng)收同比下跌6.91%至27.54億元，歸母凈利潤(rùn)虧損高達(dá)3.7億元，虧損金額遠(yuǎn)超公司在2018年至2021年的凈利潤(rùn)總和2.21億元。
為了止住頹勢(shì)，也為了更加靠近年輕人，王振滔做過很多努力。
王振滔或許知道，想要年輕人買皮鞋，不僅需要先讓產(chǎn)品更為舒適，還需要給他們一個(gè)理由，不管是職場(chǎng)面試還是參加婚宴，在特定的場(chǎng)景之下皮鞋仍是有需求的。
從而，也就有了奧康推出更舒適的運(yùn)動(dòng)皮鞋，以產(chǎn)品創(chuàng)新力度更加靠近年輕人。同時(shí)還借“國(guó)潮”之勢(shì)，攜手《時(shí)尚大師》走進(jìn)故宮，還發(fā)布了“山海瑞獸”主題聯(lián)名鞋款，牽手熱門IP，推出鋼鐵俠系列皮鞋等，試圖拉進(jìn)與年輕人之間的距離。
只是，年輕人目前并沒有為更年輕的奧康、更舒適的皮鞋動(dòng)容。
從更高層面來看，顯然奧康還需要更多的時(shí)間，在年輕人心中形成一定的差異化品牌認(rèn)知。當(dāng)他們閃現(xiàn)出為數(shù)不多的需要買皮鞋的場(chǎng)景時(shí)候，能第一個(gè)想到有更舒適皮鞋的奧康。
在皮鞋之外，王振滔其實(shí)知道，年輕消費(fèi)者的鞋履需求，大多都在運(yùn)動(dòng)鞋上。這也是為什么，奧康看起來會(huì)“不務(wù)正業(yè)”，走上了多元化發(fā)展的路子。
2015年，奧康拿下了美國(guó)運(yùn)動(dòng)鞋品牌斯凱奇在中國(guó)南方部分省市的經(jīng)銷權(quán)，并揚(yáng)言要在五年內(nèi)開設(shè)上千家斯凱奇專賣店。2017年，奧康與INTERSPORT建立長(zhǎng)期戰(zhàn)略關(guān)系，后者旗下?lián)碛羞\(yùn)動(dòng)品牌彪馬。
不過，斯凱奇在2017年-2020年的業(yè)績(jī)?cè)鏊賲s一路下滑，增長(zhǎng)速度分別是111.69%、49.72%、25.13%、22.97%，彪馬甚至連業(yè)績(jī)都未能單獨(dú)披露。
更受年輕人喜歡的運(yùn)動(dòng)鞋也業(yè)績(jī)受阻，其中的原因，和奧康的如今推出的舒適皮鞋一樣：在充分競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境里，沒有突出的產(chǎn)品特色讓年輕人眼前一亮。
銷量與業(yè)績(jī)沒有更好的提升，奧康卻因?yàn)楫a(chǎn)品創(chuàng)新與多元業(yè)務(wù)的開展，有了高企的銷售成本。
2018年至2021年間，奧康的銷售費(fèi)用率還只有15.15%、16.83%、29.73%和29.2%。
（數(shù)據(jù)來源：奧康財(cái)報(bào)）
這兩年，為了追求“500元以上中高端男士皮鞋市場(chǎng)”這一目標(biāo)，在廣告宣傳、店鋪形象升級(jí)投入上，奧康也沒少燒錢。
財(cái)報(bào)顯示，2022年奧康的銷售費(fèi)用達(dá)11.2億元，同比增長(zhǎng)29.59%，是4733萬的研發(fā)費(fèi)用的23倍有余。
即使投入了這么大的營(yíng)銷力度，營(yíng)業(yè)收入?yún)s還是負(fù)增長(zhǎng)，并出現(xiàn)了虧損局面。
其實(shí)，為了給奧康探索發(fā)展新路徑“供血”，王振滔很早就嘗試過賣吊牌。
2019年12月，奧康國(guó)際分別與杭州康米巴電子商務(wù)有限公司、溫州翔業(yè)電子商務(wù)有限公司簽署《商標(biāo)使用許可合同》，授權(quán)以上兩家公司在電商平臺(tái)上銷售奧康品牌的男裝、童裝和童鞋。
雖然奧康后續(xù)的年報(bào)內(nèi)容并未披露品牌授權(quán)的具體收入，但這個(gè)動(dòng)作不難看出王振滔的營(yíng)收焦慮與想讓奧康走出中年危機(jī)的緊迫之心。
只是，當(dāng)營(yíng)收不振、營(yíng)收成本高企，但奧康又不得不繼續(xù)為自己尋找到一條有效地與年輕人鏈接的發(fā)展之路時(shí)，奧康“重營(yíng)銷、輕研發(fā)”的劣勢(shì)或許會(huì)慢慢暴露。
在“黑貓投訴”平臺(tái)，以“奧康”為關(guān)鍵詞檢索，相關(guān)的投訴就有200多條，主要投訴點(diǎn)涉及“穿了5個(gè)月就開裂”“服務(wù)人員欺騙充值”“虛假活動(dòng)”“鞋子開膠，售后沒有保障”等等。
（圖源：黑貓投訴）
過去，為了做好一雙鞋，王振滔從原材料方面狠抓產(chǎn)品質(zhì)量，對(duì)生產(chǎn)過程中的每個(gè)環(huán)節(jié)嚴(yán)格把控；如今卻將更多的精力投入在多元化、賣吊牌和運(yùn)動(dòng)皮鞋上，錢“燒”了不少，但卻沒能完全從危機(jī)中突圍，反而質(zhì)量問題愈發(fā)凸顯，王振滔似乎逐漸穩(wěn)不住自己做皮鞋的“初心”了。
除此之外，太想重振奧康雄風(fēng)的王振滔，還陷入了占用上市公司資金的指控。
據(jù)南都灣財(cái)社報(bào)道，王振滔通過上市子公司付款給經(jīng)銷商和合營(yíng)方，后者收到相關(guān)款項(xiàng)，再付款給實(shí)控人控制的相關(guān)賬戶，最終資金流向奧康集團(tuán)。通過該方式占用上市公司近億元資金用于周轉(zhuǎn)，造成關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營(yíng)性資金占用。
雖然奧康表示相關(guān)資金已全部歸還，但一心想把事干好的王振滔，卻因?yàn)椴磺‘?dāng)?shù)姆绞脚c行為，染上了輿論污點(diǎn)。
總的來說，不管是奧康還是王振滔，從其發(fā)展軌跡來看，走的每一步其實(shí)都已經(jīng)是“盡人事”了。如今，年輕人都不愛穿皮鞋了，奧康即便做出了更舒適的皮鞋，也難以讓人買單。這樣的“天命”，很多企業(yè)都沒有逃過，并不只有奧康。
只是，市場(chǎng)仍然期待初心仍在的王振滔，能夠帶領(lǐng)奧康建立更清晰的品牌認(rèn)知，在雖有萎縮但市場(chǎng)仍在的皮鞋市場(chǎng)，重新走出屬于奧康的年輕化之路。
*本文圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)
#螳螂觀察 Focusing on新消費(fèi)新商業(yè)新增長(zhǎng)，這是消費(fèi)產(chǎn)業(yè)*服飾服裝品牌 NO.204深度解讀
此內(nèi)容為【螳螂觀察】原創(chuàng)，
僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，任何人不得以任何方式使用，包括轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制或建立鏡像。
部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)，且未核實(shí)版權(quán)歸屬，不作為商業(yè)用途，如有侵犯，請(qǐng)作者與我們聯(lián)系。
?泛財(cái)經(jīng)新媒體。
?微信十萬+曝文《“維密秀”被誰(shuí)殺死了？》等的創(chuàng)作者；
?重點(diǎn)關(guān)注：新商業(yè)（含直播、短視頻等大文娛）、新營(yíng)銷、新消費(fèi)（含新零售）、上市公司、新金融（含金融科技）、區(qū)塊鏈等領(lǐng)域。
（題圖）
文 | 螳螂觀察
作者 | 青月
年輕人，似乎不再樂意為皮鞋買單。
在知乎，有這樣一個(gè)提問：「為什么越來越多的男生不喜歡穿皮鞋了？」其下有426個(gè)回答，就有不少年輕人給出了自己的答案，比如“皮鞋不再是社交必需品”“磨腳，不舒服”“價(jià)格昂貴”等等。
（圖源：知乎）
沒有了“年輕人”的加持，中國(guó)皮鞋行業(yè)不可避免地走向下坡路。
中國(guó)皮革協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2015—2020年，我國(guó)皮鞋制造企業(yè)產(chǎn)量呈現(xiàn)出波動(dòng)下滑趨勢(shì)，且下滑幅度較大。預(yù)計(jì)到2026年，國(guó)內(nèi)皮鞋行業(yè)可能將收縮至17億雙。
行業(yè)不景氣，急于自救的皮鞋鞋企開始祭出自己的“殺手锏”，曾經(jīng)的“鞋王”奧康在今年5月的品牌戰(zhàn)略發(fā)布會(huì)上，發(fā)布了“行業(yè)首創(chuàng)”的運(yùn)動(dòng)皮鞋品類，既保留皮鞋的工藝又融合運(yùn)動(dòng)鞋的元素。
奧康方面表示，推出運(yùn)動(dòng)皮鞋是希望消費(fèi)者在商務(wù)場(chǎng)景下?lián)碛幸浑p極致舒適的皮鞋。將運(yùn)動(dòng)大底與傳統(tǒng)皮鞋面融合可以解決消費(fèi)者的一大痛點(diǎn)問題：皮鞋太正式或是不夠舒適，而穿運(yùn)動(dòng)鞋又太隨便或不夠得體。
那么，運(yùn)動(dòng)皮鞋是否真能如奧康期待的那樣，兼具時(shí)尚感和舒適性，能打破皮鞋固有標(biāo)簽，重新俘獲年輕人的“芳心”？
運(yùn)動(dòng)皮鞋沒能打動(dòng)年輕人
Z世代正托起消費(fèi)基本盤。
目前在國(guó)內(nèi)，Z世代人口的規(guī)模約2.64億，占總?cè)丝诘谋戎夭坏?0%，但所貢獻(xiàn)的消費(fèi)規(guī)模已經(jīng)占到40%。據(jù)各方面的大數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)，中國(guó)Z世代到2035年整體消費(fèi)規(guī)模將增長(zhǎng)4倍，至16萬億，可以說是未來整個(gè)消費(fèi)市場(chǎng)增長(zhǎng)的支柱力量。
也正因如此，在這樣的時(shí)代背景下，千行百業(yè)紛紛開始探索年輕化路徑，試圖抓住Z世代崛起帶來的新機(jī)遇。
奧康就是其中一員。
不僅如此，奧康推出運(yùn)動(dòng)皮鞋的時(shí)間點(diǎn)，看似還經(jīng)過了精心考量。五月之后就要入夏，在炎熱的夏天，皮鞋自然需要舒適透氣才更能打動(dòng)消費(fèi)者。再者，一個(gè)月之后就要迎來618，可以成為奧康運(yùn)動(dòng)皮鞋的“試驗(yàn)場(chǎng)”，表現(xiàn)不錯(cuò)的話還能助力奧康交出一份不錯(cuò)的“答卷”。
不過，奧康的運(yùn)動(dòng)皮鞋似乎并沒有達(dá)到市場(chǎng)的預(yù)期。
奧康鞋業(yè)的天貓旗艦店顯示，位居“本店時(shí)尚休閑鞋熱銷第2名”的陳偉霆同款運(yùn)動(dòng)皮鞋，在618期間，銷量?jī)H僅只有100+，參照同店其他產(chǎn)品的銷量，這個(gè)成績(jī)不算拿得出手。
銷量不及預(yù)期，其實(shí)并不意外。
一方面，奧康主打的“行業(yè)首創(chuàng)”的運(yùn)動(dòng)皮鞋，其他鞋企早有不同程度的涉及，已進(jìn)入了充分競(jìng)爭(zhēng)的生存環(huán)境。
在舒適皮鞋這個(gè)領(lǐng)域，市場(chǎng)眼中的代表性品牌也依舊是Clarks其樂、GEOX杰歐適，以及ECCO愛步等國(guó)際品牌。不僅如此，alvin Klein、H&M等鞋服品牌，也推出過用皮革制作的運(yùn)動(dòng)鞋。
同時(shí)，百麗、森達(dá)、紅蜻蜓等國(guó)內(nèi)皮鞋頭部玩家們，為了讓年輕人愛上皮鞋，早已玩出了各種花樣。
面對(duì)這樣強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，入局并不算早的奧康，很難靠一雙運(yùn)動(dòng)皮鞋，走出市場(chǎng)收縮、消費(fèi)者喜好變化、品牌老化等困境。
另一方面，推出運(yùn)動(dòng)皮鞋雖然可以看出奧康年輕化的決心，但其實(shí)卻并沒有準(zhǔn)確把握年輕人的喜好。
奧康之所以會(huì)將皮鞋和運(yùn)動(dòng)鞋相結(jié)合，是因?yàn)樵絹碓蕉嗟哪贻p人正在投向休閑運(yùn)動(dòng)鞋的懷抱。
今年一季度，不管是阿迪、耐克還是安踏、特步，國(guó)內(nèi)外的運(yùn)動(dòng)鞋品牌都實(shí)現(xiàn)了不同程度的增長(zhǎng)。
運(yùn)動(dòng)鞋市場(chǎng)的欣欣向榮，與一片蕭條的皮鞋市場(chǎng)形成了鮮明對(duì)比。
不過，雖然年輕人更偏愛運(yùn)動(dòng)鞋，但皮鞋與運(yùn)動(dòng)鞋的結(jié)合，仍然很難達(dá)成1+1>2的效果。
從場(chǎng)景適用性來看，奧康推出的這款運(yùn)動(dòng)皮鞋其實(shí)就像是一雙休閑運(yùn)動(dòng)鞋，但這樣的外觀與皮鞋適用的宴會(huì)、重要面試和商務(wù)接待等場(chǎng)景并不適配；
從舒適性來看，如果只是日常休閑，需要挑選一雙舒適的鞋子，相對(duì)于奧康運(yùn)動(dòng)皮鞋449的價(jià)格，或許更多年輕人更愿意選擇安踏、李寧、耐克等運(yùn)動(dòng)鞋品牌。
并且，The NPD Group有報(bào)告顯示：“隨著休閑鞋的不斷發(fā)展，舒適度不再是額外的好處，相反，這對(duì)消費(fèi)者而言是必不可少的條件。”
這種情況下，奧康的舒適皮鞋，并不足以打動(dòng)年輕人，難以擔(dān)起奧康下一個(gè)“增長(zhǎng)點(diǎn)”的重任。
奧康還沒能“燒出”一條新路
奧康作為曾經(jīng)的一代“鞋王”，其實(shí)也有過高光時(shí)刻。
1987年，因?yàn)楹贾菸淞謴V場(chǎng)的一場(chǎng)大火，5000多雙產(chǎn)自溫州的劣質(zhì)鞋被付之一炬，想要為溫州鞋正名的王振滔，次年就籌集了3萬元，創(chuàng)辦了奧康集團(tuán)的前身——永嘉奧林鞋廠。
為了不重蹈“晨昏鞋”“一日鞋”的覆轍，王振滔也曾在1999年的中國(guó)鞋都溫州名優(yōu)鞋展銷會(huì)上，焚毀了從全國(guó)收繳來的冒牌奧康鞋，讓奧康皮鞋真正走進(jìn)了消費(fèi)者的心里。
2002年奧康皮鞋產(chǎn)量達(dá)到800萬雙，年產(chǎn)值超過10億元，此后營(yíng)收逐年攀升，并在2012年成功上市A股，一時(shí)風(fēng)光無兩。
尷尬在于，上市之后，奧康就走起了下坡路。
自2013年起，奧康的營(yíng)收始終在30億元左右上下波動(dòng)，凈利潤(rùn)更是從5億元一路下滑。
2022年，奧康遭遇上市以來首次虧損。財(cái)報(bào)顯示，奧康營(yíng)收同比下跌6.91%至27.54億元，歸母凈利潤(rùn)虧損高達(dá)3.7億元，虧損金額遠(yuǎn)超公司在2018年至2021年的凈利潤(rùn)總和2.21億元。
為了止住頹勢(shì)，也為了更加靠近年輕人，王振滔做過很多努力。
王振滔或許知道，想要年輕人買皮鞋，不僅需要先讓產(chǎn)品更為舒適，還需要給他們一個(gè)理由，不管是職場(chǎng)面試還是參加婚宴，在特定的場(chǎng)景之下皮鞋仍是有需求的。
從而，也就有了奧康推出更舒適的運(yùn)動(dòng)皮鞋，以產(chǎn)品創(chuàng)新力度更加靠近年輕人。同時(shí)還借“國(guó)潮”之勢(shì)，攜手《時(shí)尚大師》走進(jìn)故宮，還發(fā)布了“山海瑞獸”主題聯(lián)名鞋款，牽手熱門IP，推出鋼鐵俠系列皮鞋等，試圖拉進(jìn)與年輕人之間的距離。
只是，年輕人目前并沒有為更年輕的奧康、更舒適的皮鞋動(dòng)容。
從更高層面來看，顯然奧康還需要更多的時(shí)間，在年輕人心中形成一定的差異化品牌認(rèn)知。當(dāng)他們閃現(xiàn)出為數(shù)不多的需要買皮鞋的場(chǎng)景時(shí)候，能第一個(gè)想到有更舒適皮鞋的奧康。
在皮鞋之外，王振滔其實(shí)知道，年輕消費(fèi)者的鞋履需求，大多都在運(yùn)動(dòng)鞋上。這也是為什么，奧康看起來會(huì)“不務(wù)正業(yè)”，走上了多元化發(fā)展的路子。
2015年，奧康拿下了美國(guó)運(yùn)動(dòng)鞋品牌斯凱奇在中國(guó)南方部分省市的經(jīng)銷權(quán)，并揚(yáng)言要在五年內(nèi)開設(shè)上千家斯凱奇專賣店。2017年，奧康與INTERSPORT建立長(zhǎng)期戰(zhàn)略關(guān)系，后者旗下?lián)碛羞\(yùn)動(dòng)品牌彪馬。
不過，斯凱奇在2017年-2020年的業(yè)績(jī)?cè)鏊賲s一路下滑，增長(zhǎng)速度分別是111.69%、49.72%、25.13%、22.97%，彪馬甚至連業(yè)績(jī)都未能單獨(dú)披露。
更受年輕人喜歡的運(yùn)動(dòng)鞋也業(yè)績(jī)受阻，其中的原因，和奧康的如今推出的舒適皮鞋一樣：在充分競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境里，沒有突出的產(chǎn)品特色讓年輕人眼前一亮。
銷量與業(yè)績(jī)沒有更好的提升，奧康卻因?yàn)楫a(chǎn)品創(chuàng)新與多元業(yè)務(wù)的開展，有了高企的銷售成本。
2018年至2021年間，奧康的銷售費(fèi)用率還只有15.15%、16.83%、29.73%和29.2%。
（數(shù)據(jù)來源：奧康財(cái)報(bào)）
這兩年，為了追求“500元以上中高端男士皮鞋市場(chǎng)”這一目標(biāo)，在廣告宣傳、店鋪形象升級(jí)投入上，奧康也沒少燒錢。
財(cái)報(bào)顯示，2022年奧康的銷售費(fèi)用達(dá)11.2億元，同比增長(zhǎng)29.59%，是4733萬的研發(fā)費(fèi)用的23倍有余。
即使投入了這么大的營(yíng)銷力度，營(yíng)業(yè)收入?yún)s還是負(fù)增長(zhǎng)，并出現(xiàn)了虧損局面。
其實(shí)，為了給奧康探索發(fā)展新路徑“供血”，王振滔很早就嘗試過賣吊牌。
2019年12月，奧康國(guó)際分別與杭州康米巴電子商務(wù)有限公司、溫州翔業(yè)電子商務(wù)有限公司簽署《商標(biāo)使用許可合同》，授權(quán)以上兩家公司在電商平臺(tái)上銷售奧康品牌的男裝、童裝和童鞋。
雖然奧康后續(xù)的年報(bào)內(nèi)容并未披露品牌授權(quán)的具體收入，但這個(gè)動(dòng)作不難看出王振滔的營(yíng)收焦慮與想讓奧康走出中年危機(jī)的緊迫之心。
只是，當(dāng)營(yíng)收不振、營(yíng)收成本高企，但奧康又不得不繼續(xù)為自己尋找到一條有效地與年輕人鏈接的發(fā)展之路時(shí)，奧康“重營(yíng)銷、輕研發(fā)”的劣勢(shì)或許會(huì)慢慢暴露。
在“黑貓投訴”平臺(tái)，以“奧康”為關(guān)鍵詞檢索，相關(guān)的投訴就有200多條，主要投訴點(diǎn)涉及“穿了5個(gè)月就開裂”“服務(wù)人員欺騙充值”“虛假活動(dòng)”“鞋子開膠，售后沒有保障”等等。
（圖源：黑貓投訴）
過去，為了做好一雙鞋，王振滔從原材料方面狠抓產(chǎn)品質(zhì)量，對(duì)生產(chǎn)過程中的每個(gè)環(huán)節(jié)嚴(yán)格把控；如今卻將更多的精力投入在多元化、賣吊牌和運(yùn)動(dòng)皮鞋上，錢“燒”了不少，但卻沒能完全從危機(jī)中突圍，反而質(zhì)量問題愈發(fā)凸顯，王振滔似乎逐漸穩(wěn)不住自己做皮鞋的“初心”了。
除此之外，太想重振奧康雄風(fēng)的王振滔，還陷入了占用上市公司資金的指控。
據(jù)南都灣財(cái)社報(bào)道，王振滔通過上市子公司付款給經(jīng)銷商和合營(yíng)方，后者收到相關(guān)款項(xiàng)，再付款給實(shí)控人控制的相關(guān)賬戶，最終資金流向奧康集團(tuán)。通過該方式占用上市公司近億元資金用于周轉(zhuǎn)，造成關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營(yíng)性資金占用。
雖然奧康表示相關(guān)資金已全部歸還，但一心想把事干好的王振滔，卻因?yàn)椴磺‘?dāng)?shù)姆绞脚c行為，染上了輿論污點(diǎn)。
總的來說，不管是奧康還是王振滔，從其發(fā)展軌跡來看，走的每一步其實(shí)都已經(jīng)是“盡人事”了。如今，年輕人都不愛穿皮鞋了，奧康即便做出了更舒適的皮鞋，也難以讓人買單。這樣的“天命”，很多企業(yè)都沒有逃過，并不只有奧康。
只是，市場(chǎng)仍然期待初心仍在的王振滔，能夠帶領(lǐng)奧康建立更清晰的品牌認(rèn)知，在雖有萎縮但市場(chǎng)仍在的皮鞋市場(chǎng)，重新走出屬于奧康的年輕化之路。
*本文圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)
#螳螂觀察 Focusing on新消費(fèi)新商業(yè)新增長(zhǎng)，這是消費(fèi)產(chǎn)業(yè)*服飾服裝品牌 NO.204深度解讀
此內(nèi)容為【螳螂觀察】原創(chuàng)，
僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，任何人不得以任何方式使用，包括轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制或建立鏡像。
部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)，且未核實(shí)版權(quán)歸屬，不作為商業(yè)用途，如有侵犯，請(qǐng)作者與我們聯(lián)系。
?泛財(cái)經(jīng)新媒體。
?微信十萬+曝文《“維密秀”被誰(shuí)殺死了？》等的創(chuàng)作者；
?重點(diǎn)關(guān)注：新商業(yè)（含直播、短視頻等大文娛）、新營(yíng)銷、新消費(fèi)（含新零售）、上市公司、新金融（含金融科技）、區(qū)塊鏈等領(lǐng)域。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
