劉昌用：路線之爭，BCH的戰(zhàn)爭與進(jìn)化二區(qū)塊鏈
近期，BCH生態(tài)正在發(fā)生一場戰(zhàn)爭，最初，這場戰(zhàn)爭被命名為“擴(kuò)容之爭”，似乎一方主張擴(kuò)容，一方反對擴(kuò)容。
近期，BCH生態(tài)正在發(fā)生一場戰(zhàn)爭。最初，這場戰(zhàn)爭被命名為“擴(kuò)容之爭”，似乎一方主張擴(kuò)容，一方反對擴(kuò)容。這讓人想起2015-2017年比特幣擴(kuò)容之爭，那場戰(zhàn)爭的結(jié)局是比特幣分裂成現(xiàn)在的BTC和BCH兩個(gè)生態(tài)。但隨著論戰(zhàn)的深入，多數(shù)人認(rèn)識到擴(kuò)容不是分歧，但分歧是什么卻越來越模糊。
2.路線之爭：探索更新VS回歸經(jīng)典
在版本之爭的背后是對BCH發(fā)展路線看似不可調(diào)和的分歧。
ABC的0.18版本及之前版本執(zhí)行的是探索更新路線。這個(gè)路線的基本思想是：BCH處于密碼貨幣激烈競爭的市場環(huán)境下，必須不斷探索更新，包括自身創(chuàng)新和學(xué)習(xí)其他密碼貨幣，以快速提高用戶體驗(yàn)，提高市場份額。
這個(gè)路線首先來自BCH的誕生，BCH本身就是為了滿足市場對區(qū)塊容量的需求才冒險(xiǎn)從比特幣主流社區(qū)分裂出來的。BCH誕生之后，原有2160個(gè)區(qū)塊調(diào)整難度的規(guī)則導(dǎo)致出塊時(shí)間巨幅波動，社區(qū)快速達(dá)成共識，僅用了1個(gè)月時(shí)間就完成了逐塊難度規(guī)則（DAA)的開發(fā)和升級，并取得成功，激勵(lì)了快速更新路線。比特大陸對各種競爭幣和公鏈的廣泛關(guān)注、研究和投資，使他們對BCH的競爭力有很強(qiáng)的危機(jī)感，更傾向于此路線。ABC團(tuán)隊(duì)作為BCH誕生和難度規(guī)則調(diào)整的直接開發(fā)者也支持此路線。
基于這個(gè)路線，ABC團(tuán)隊(duì)執(zhí)行了每年兩次（大致在5月和11月）的硬分叉升級節(jié)奏，以便形成明確預(yù)期，通過硬分叉更簡潔高效地完成快速更新迭代，并避免軟分叉帶來的復(fù)雜性和歷史負(fù)擔(dān)。但這也帶來一個(gè)問題——開發(fā)中心化，即快速演進(jìn)需要快速開發(fā)決策，盡管開發(fā)過程中，各開發(fā)團(tuán)隊(duì)都參與了技術(shù)討論和決策，但快速演進(jìn)中ABC的決策更加關(guān)鍵。
比如，在DAA升級中，有人測試了三個(gè)備選方案，ABC的方案指標(biāo)居第二位而被實(shí)際部署；吳忌寒也表示2018年5月BCH容量上限從8M提高到32M并無必要。不過這些并沒有形成持續(xù)的質(zhì)疑和分歧。畢竟開發(fā)中心化不是ABC的問題，而是比特幣（BTC和BCH）自誕生以來就存在并且沒能解決的問題，而ABC對BCH的影響力跟Core對BTC的影響力無法比擬。ABC還不具有單獨(dú)支配BCH發(fā)展的中心化權(quán)力。
CSW設(shè)計(jì)BSV版本依據(jù)的是一個(gè)截然不同的回歸經(jīng)典路線：中本聰最初為比特幣設(shè)計(jì)了足以承擔(dān)世界貨幣功能的底層框架，BCH需要回歸并穩(wěn)定早期比特幣底層協(xié)議，取消區(qū)塊上限，只在應(yīng)用層做開發(fā)即可實(shí)現(xiàn)世界貨幣目標(biāo)。BSV即Bitcoin Satoshi Vision的命名充分體現(xiàn)了這個(gè)路線。
此次BSV升級是CSW回歸經(jīng)典的第一步，后續(xù)將逐漸恢復(fù)中本聰早期設(shè)計(jì)但禁用的全部操作碼，實(shí)現(xiàn)圖靈完備的腳本，再去掉中本聰之后的開發(fā)者對底層協(xié)議所做的改動，將開發(fā)重點(diǎn)放在上層應(yīng)用。
這兩條路線的分歧和對立是鮮明的：
探索更新路線認(rèn)為：比特幣是一場科學(xué)試驗(yàn)，不可能一開始就預(yù)計(jì)到未來面對的所有困難和市場變化，即使是底層協(xié)議也應(yīng)當(dāng)做必要的改進(jìn)，在當(dāng)前開放競爭的環(huán)境下尤其如此。BTC擴(kuò)容受阻、BCH的誕生、DAA的采用等不僅證明中本聰系統(tǒng)并不完美，底層協(xié)議仍需演進(jìn)，也根本改變了比特幣生態(tài)，使得最長鏈生存的規(guī)則被打破，礦工可以切換算力到另一個(gè)鏈，而無需因礦機(jī)固定成本而必須關(guān)注一條鏈的決策了。即使回到從前，在長期發(fā)展中仍然會出現(xiàn)不屈服的少數(shù)派分叉，借助DAA實(shí)現(xiàn)多鏈并存。我們只能向前探索發(fā)展道路，而不是夢想回到從前。[1]
回歸經(jīng)典路線認(rèn)為：比特幣要想成為世界貨幣，必須有堅(jiān)固穩(wěn)定的基礎(chǔ)，用CSW的話說，城堡應(yīng)當(dāng)建立在石頭上，而不是沙子上，如果BCH的底層協(xié)議不穩(wěn)定，沒有大企業(yè)敢把自己的商業(yè)引入BCH。CSW強(qiáng)調(diào)，比特幣系統(tǒng)不應(yīng)該成為開發(fā)者的“玩具”。CSW一開始就反對BCH分叉，[2]他在BCH修改難度算法，運(yùn)行穩(wěn)定之后才進(jìn)入BCH社區(qū)。在他當(dāng)前的路線中，讓BCH改用他的BSV版本只是開始，他還會進(jìn)一步通過算力攻擊消滅BTC，結(jié)束雙鏈并存，取消DAA，回到中本聰最早設(shè)計(jì)的生態(tài)系統(tǒng)。
路線分歧看起來是針鋒相對不可調(diào)和的，但實(shí)際的論戰(zhàn)中分歧的邊界卻逐漸模糊了，主要由兩個(gè)原因：
“穩(wěn)定底層協(xié)議”十分模糊。CSW本人提出的回歸經(jīng)典路線十分清晰，他是要將系統(tǒng)恢復(fù)到中本聰最早的0.1版本，然后“鎖定（lock）”。但事實(shí)上，0.1版本非常不成熟，后續(xù)有很多為了系統(tǒng)安全穩(wěn)定運(yùn)行不得不做的“底層協(xié)議”改進(jìn)，即使一些“功能性”改進(jìn)也已經(jīng)被廣泛采用，比如多重簽名，沒有可能刪除。“鎖定到0.1版本”不可能做到！所以，CSW此觀點(diǎn)的支持者，包括nChain官方也不得不將“鎖定底層協(xié)議”解釋成“穩(wěn)定底層協(xié)議”。但底層協(xié)議在任何一方看來都應(yīng)該“穩(wěn)定”，畢竟沒人愿意年年裝修房子。在CSW一方?jīng)]有將所有更新列出來并逐項(xiàng)判斷是否需要撤銷之前，“穩(wěn)定底層協(xié)議”非常模糊，吳忌寒也在推特中強(qiáng)調(diào)基于底層協(xié)議，推進(jìn)無需許可的二層創(chuàng)新。[3]
面對激烈競爭對底層協(xié)議的改進(jìn)不可避免。CSW批評ABC及以往所有貢獻(xiàn)者把比特幣開發(fā)當(dāng)兒戲的背景是，他和他的團(tuán)隊(duì)還沒有真正主導(dǎo)過BTC或BCH的開發(fā)。之前CSW承諾過的許多開發(fā)應(yīng)用都停留在文字描述階段，缺乏經(jīng)受市場檢驗(yàn)的產(chǎn)品，這也是很多人稱他“嘴炮聰”的原因。BCH系統(tǒng)要想容納CSW描繪的擴(kuò)大容量招來巨量交易需求，不可能不修改底層協(xié)議，無法想象3層樓改造成30層樓而不去加固地基。因此，即使實(shí)施了BSV，即使只為了實(shí)現(xiàn)快速擴(kuò)容，CSW也不得不改進(jìn)底層協(xié)議。改進(jìn)的辦法無法在《白皮書》中尋找，只能從當(dāng)前科技發(fā)展和其他區(qū)塊鏈研究中發(fā)現(xiàn)和借鑒。不當(dāng)家不知柴米貴，拖著“鎖定底層”的腳鏈參與激烈市場競爭的艱難，只有從嘴炮到實(shí)踐才能體驗(yàn)。那時(shí)即使強(qiáng)硬如CSW也不得不找個(gè)說辭“與時(shí)俱進(jìn)”。
路線之爭看似尖銳，但爭論和實(shí)施起來并不是涇渭分明的，并且也不緊急。即使是按照回歸經(jīng)典路線也不需要大動干戈去阻止已經(jīng)發(fā)布的ABC 0.18的升級。因?yàn)椋珻TOR只是CSW要撤銷的幾十次、上百個(gè)更新中的一項(xiàng)而已，多一項(xiàng)少一項(xiàng)，早點(diǎn)晚點(diǎn)都不是大問題。為什么CSW驟然發(fā)難，志在必得呢？我們不得不繼續(xù)深挖。
[1]在曼谷會議上作者明確闡述了此觀點(diǎn)，參見《昌用在曼谷會議上的7個(gè)觀點(diǎn)》
[2]參見對CSW的書面采訪：
https://passport.weibo.com/visitor/visitor?entry=miniblog&a=enter&url=https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404286084279321868&domain=.weibo.com&ua=php-sso_sdk_client-0.6.28&_rand=1538276538.234#_0
[3]https://twitter.com/JihanWu/status/1041691310367760384
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
