嘉銀科技怎么坐“過山車”:規(guī)模增速驟降,費用猛增快訊
短短幾年內(nèi),助貸平臺嘉銀科技(NASDAQ:JFIN)促成貸款的增速就經(jīng)歷了過山車:大減大增又降。這也折射了行業(yè)發(fā)展面臨的困境。
作者 | 姚麗
來源丨零壹智庫
短短幾年內(nèi),助貸平臺嘉銀科技(NASDAQ:JFIN)促成貸款的增速就經(jīng)歷了過山車:大減大增又降。這也折射了行業(yè)發(fā)展面臨的困境。
2019—2020年是互聯(lián)網(wǎng)貸款平臺在監(jiān)管要求下由P2P向?qū)訖C(jī)構(gòu)資金轉(zhuǎn)型的時期。在這段時期,各平臺大多降低了擴(kuò)張的速度,有平臺業(yè)務(wù)規(guī)模甚至出現(xiàn)負(fù)增長。
嘉銀科技(NASDAQ:JFIN)也不例外:2019年促成貸款191億元,同比減少19.5%;2020年促成貸款116億元,同比減少39.4%。
似乎為了找回轉(zhuǎn)型中“失去的兩年”,在2020年完成轉(zhuǎn)型后,嘉銀科技2021年即重回高增長,當(dāng)年促成貸款219億元,同比增長89.7%。2022年,促成貸款555億元,同比增長153.4%;2023年促成貸款881億元,同比增長58.7%。
經(jīng)歷了2021—2023年的高增長,進(jìn)入2024,嘉銀科技降低了增速。在財報中,嘉銀科技預(yù)計全年促成貸款在930—980億元,同比增長5.6%至11.2%。實際上嘉銀科技在2023年四季度就已經(jīng)對擴(kuò)張踩了“剎車鍵”,當(dāng)季促成貸款201億元,同比僅增長6.3%。
擴(kuò)張降速的背后,是不良上升以及盈利增速下滑,折射出“野蠻”擴(kuò)張帶來的問題,即過快的規(guī)模增長勢必以一定程度的犧牲“質(zhì)量”為代價。而在市場環(huán)境相對不利的情況下,之前擴(kuò)張過程中積累的風(fēng)險開始釋放,導(dǎo)致不良上升并掣肘業(yè)績。
在不良率快速上升的情況下,平臺的收費相應(yīng)提高。2023年,嘉銀科技“貸款促成與服務(wù)費的增速是促成貸款增速的4.43倍。2023年四季度這個懸殊竟然超過了50倍。即便如此,凈利潤依然在減少。
目前降速并不是個體的選擇,在宏觀經(jīng)濟(jì)增速下滑,消費復(fù)蘇緩慢的大背景下,行業(yè)不良升級,規(guī)模已不再是“優(yōu)先項”。各上市平臺的2023年財報顯示,整個行業(yè)都有擴(kuò)張降速的趨勢。
同時,多個平臺的業(yè)績都受到不良上升,信用損失或準(zhǔn)備金增加的影響。在上市助貸平臺中,嘉銀科技近三年來增速領(lǐng)先,不良掣肘盈利也較為明顯。
在國內(nèi)業(yè)務(wù)擴(kuò)張受到不良困擾并掣肘業(yè)績后,向海外尋求增長成為現(xiàn)實選擇,嘉銀科技也在財報中展示出對海外擴(kuò)張的積極態(tài)度。
擴(kuò)張的“代價”:不良掣肘盈利
嘉銀科技2023年促成貸款881億元,同比增長58.7%,實現(xiàn)營收54.7億元,同比增長67.1%。營收增速與業(yè)務(wù)規(guī)模增速較為一致,但凈利潤僅增長9.9%至13億元,增速遠(yuǎn)低于業(yè)務(wù)規(guī)模及營收增速。
同時,截至2023年底,其90天+不良率同比上升0.3個百分點至1.48%。
根據(jù)2023年財報,嘉銀科技最大的成本費用科目“貸款促成與服務(wù)費”同比增長2.6倍至20.1億元,顯然這是影響盈利增速的主要原因。
財報中解釋該科目大幅增長主要由于:一是促成貸款規(guī)模上升,二是相關(guān)的融資擔(dān)保服務(wù)費上升。但促成貸款規(guī)模僅增長58.7%,顯然該科目2.6倍的增幅更多地需要融資擔(dān)保服務(wù)費增長來解釋。
季度業(yè)績更突出地顯示出不良對業(yè)績的“拖累”。2023年四季度,由于同樣的原因,嘉銀科技的“貸款促成與服務(wù)費”同比增長了3.3倍至8.4億元,而貸款規(guī)模僅增長6.3%,前者增速是后者的50多倍;顯然融資擔(dān)保服務(wù)費成倍增長是主因。
而在營收同比增長51.8%至16億元的情況下,四季度凈利潤同比減少31.1%至3.7億元。
承擔(dān)信用風(fēng)險,為促成貸款兜底一直是行業(yè)的合規(guī)“bug”(瑕疵)。根據(jù)2023年財報,為降低監(jiān)管風(fēng)險,自2022年1月起,除了與第三方融資擔(dān)保公司合資,嘉銀科技建立了自己的融資擔(dān)保公司提供增信,但由于十倍杠桿的監(jiān)管要求,并不能覆蓋所有業(yè)務(wù)。
嘉銀科技旗下海南銀科融資擔(dān)保有限公司的注冊資本僅為3億元。嘉銀科技未披露期末貸款余額,從其年度促成貸款881億元規(guī)模來看,單單這家擔(dān)保公司是很難覆蓋的。
不良貸款的增加,除了帶來業(yè)績上的波動,也增加了平臺日常經(jīng)營中的催收壓力,而催收會增加平臺與客戶的矛盾。在黑貓投訴平臺上,關(guān)于嘉銀科技的借款平臺你我貸的投訴在近一個月內(nèi)達(dá)500余條,其中有較多的暴利催收的投訴。
積極拓展海外業(yè)務(wù)
國內(nèi)業(yè)務(wù)擴(kuò)張降速,嘉銀科技著力于將海外業(yè)務(wù)作為新的增長點,對海外拓展顯示出積極態(tài)度。
在2023年財報中,嘉銀科技披露:2023年增加了在印尼及墨西哥的投資,以拓展當(dāng)?shù)馗嗟纳虡I(yè)機(jī)會;大幅增加了尼日利亞的貸款規(guī)模及收入;計劃進(jìn)一步拓展海外市場及客戶基礎(chǔ),通過與當(dāng)?shù)劂y行及其他金融機(jī)構(gòu)合作擴(kuò)大融資渠道。
助貸行業(yè)出海始于監(jiān)管逐步轉(zhuǎn)向的2017—2018年,彼時助貸企業(yè)開始向海外尋求監(jiān)管紅利和市場空間。當(dāng)前監(jiān)管環(huán)境下,對于規(guī)避行業(yè)的合規(guī)風(fēng)險——助貸兜底,從可持續(xù)的角度,輕資本轉(zhuǎn)型,多元化轉(zhuǎn)型以及出海都將是助貸企業(yè)可選擇的現(xiàn)實路徑。
有行業(yè)協(xié)會人士曾向零壹財經(jīng)表示,未來行業(yè)頭部有望繼續(xù)生存,而小平臺將退出歷史舞臺。
嘉銀科技的公開信息中未見轉(zhuǎn)型的相關(guān)披露,而其海外布局較早,是第一批走向海外的助貸企業(yè)。其旗下金融科技子公司極融科技自2017年起就開始在東南亞等地區(qū)拓展業(yè)務(wù),幫助國內(nèi)小貸公司在海外落地。
嘉銀科技的海外業(yè)務(wù)布局較廣,董事長嚴(yán)定貴曾表示,將探索金融科技在東南亞、拉美、非洲等更多國家和地區(qū)落地的可能。
根據(jù)公開信息,嘉銀科技的海外業(yè)務(wù)也“重倉”東南亞,2018年成立嘉銀東南亞控股開展海外業(yè)務(wù),2019年在印尼建立辦公室。據(jù)媒體報道,嘉銀科技旗下印尼現(xiàn)金貸平臺“Soluskita”曾被收回牌照,后通過新的持牌平臺在印尼展業(yè)。
此外,嘉銀科技于2021年9月開始在尼日利亞開展業(yè)務(wù),在墨西哥也有合資企業(yè)。
根據(jù)財報,2020—2023年,嘉銀科技向海外子公司提供的貸款均在千萬元級規(guī)模。
2020年,嘉銀科技向位于墨西哥與印尼的海外子公司提供了總計3600萬元人民幣的貸款;2021年向位于印尼和尼日利亞的海外子公司提供了總計5100萬元人民幣的貸款;2022年,嘉銀金科又向尼日利亞子公司提供了2100萬元人民幣貸款;2023年,向尼日利亞子公司提供了5600萬元人民幣貸款。
嘉銀科技在2023年三季報中披露,公司已經(jīng)在人口數(shù)量達(dá)到2億的非洲尼日利亞取得了階段性突破,盈利能力取得明顯改善。
目前,未見嘉銀科技國際業(yè)務(wù)具體規(guī)模及業(yè)績貢獻(xiàn)情況的單獨披露,可見其業(yè)務(wù)體量相對于整體業(yè)務(wù)仍然較小。
2023年財報顯示,其面向海外借款人收取的利息計入“其他收入(Other revenue)”的“其他(Other)”項下,該項收入除了包括來自海外借款人的利息收入,還包括借款人推介服務(wù)收入,在2021至2023年分別為1.31億元、7.33億元及2.42億元,占比分別為7.4%、2.3%及4.4%。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。