浙財理財涉嫌自融自保，還虛構標的，風險極大金融
來自于浙財理財官網） 這兩個借款項目第一個借款時間為4月25到6月24日，所以浙財理財在這里肯定對標的信息做了假，用同樣的借款信息在平臺借款。
浙財理財涉嫌自融自保，還虛構標的，風險極大
今天扒一個杭州的平臺，浙財理財。浙財理財主要業務是做房產抵押貸款，累計交易額86億，由于項目期限都比較短，所以這個86億的累計交易也不算高。取了個名字叫「浙財」，給人高大上的感覺，因為浙商財險的簡稱有時候也就是浙財，但是經過仔細研究，我們發現，浙財理財其實是一地雞毛。
我們在之前的文章里也提過很多次的觀點是，投資平臺的一個硬性篩選標準是平臺的交易額，要盡量選擇交易額大于100億的平臺。交易額小的平臺，違規運營、出現風險的概率會偏大。
比如我們今天的主角，浙財理財，就是問題多多。一是自融、自保的問題，浙財理財的關聯方通過在浙財理財借款，將用戶的大量資金轉移到了自有項目上。二是涉嫌虛構標的，在已有項目還沒有到期的情況下，用同樣的借款信息在平臺借款。
1、涉嫌自融自保
首先是涉嫌自融和自我擔保。
浙財理財大部分的標的都是房產抵押類，但是下面的這個3000萬的標的沒有抵押，融資方和擔保方都是浙財理財的關聯方。
首先來看看這個擔保公司。問溪山莊的股權結構如下圖所示，為兩個自然人翁建勛和翁建群。
翁建勛和翁建群應該是兄弟關系，我們在浙財理財的運營主體杭州浙財互聯網金融服務有限公司的股東信息中也找到了這對兄弟。
2、涉嫌虛構標的
虛構標的和標的造假的問題，需要引起投資者的注意，出現這類問題的平臺，大家還是繞著走比較好。
我們來看這樣一個借款額為700萬的標的。這個700萬的標的，從去年開始就一直在平臺出現。
這兩個借款項目第一個借款時間為4月25到6月24日，第二個借款時間為5月19到7月18日?？雌饋硎菦]有問題，但是這兩個項目的借款信息完全一樣，連收款人合同都一樣。
這里就出現了一個問題。假設這個項目是真實存在的，用戶的資金700萬先到了第一個項目，從4月到6月，然后又一批用戶的700萬資金還是到了這個項目，期限是5月到7月。中間有一部分時間，這個項目實際會有1400萬的資金流入，這顯然是不符合邏輯的，所以浙財理財在這里肯定對標的信息做了假。至于真實的資金去向，只有浙財的老板和財務知道了吧。
總的來說，浙財理財問題很大。標的時間都很短，還在投資的朋友，到期了盡量換到靠譜平臺吧。
還是那句話：互金行業黑幕深，投資理財需謹慎；關注深扒P2P，看準平臺不虧本。
過往精彩文章，可以再讀一遍：
「蘿卜章」之后的網利寶：借款企業質量依舊不高
深扒多璽云：寶塔石化的小九九（失信+自融）
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
