麻豆国内精品欧美在线-麻豆国内精品久久久久久-麻豆国产在线观看一区二区-麻豆国产在线观看免费-麻豆国产原创-麻豆国产一区二区在线观看

為了逃離戰(zhàn)后的蘇聯(lián)政權(quán)，Nick Szabo的父母從匈牙利前往到美國定居，因此在20世紀90年代，Szabo把加州的海灣地區(qū)當做自己的家。他是第一批親自參加“加密龐克（Cypherpunk）”會議的人，該會議是由Timothy May、Eric Hughes和其他密碼破譯家、程序員和隱私維權(quán)人士等創(chuàng)始成員共同組織的。

和其他的Cypherpunks一樣，Szabo關(guān)注的是在即將到來的數(shù)字時代中，人們的隱私可能會被逐步削弱，同時他想采取行動在他力所能及的范圍內(nèi)阻止這種趨勢的發(fā)生。例如，在Cypherpunks的郵件列表中，Szabo挑頭反對“Clipper chip”，這是一種被建議嵌入手機的一種芯片，有了這種內(nèi)置芯片，美國國家安全局就可以監(jiān)聽用戶的通話。Szabo有一種獨到的方式去解釋這種侵犯隱私的風(fēng)險，這能引起非技術(shù)人員的共鳴。Szabo有時會就這個話題發(fā)表演講，他甚至還會分發(fā)相關(guān)的傳單。（上述的這種芯片最終將被制造商和消費者所拒絕）

但就像那些更傾向于自由主義的Cypherpunks一樣，Szabo對數(shù)字隱私的興趣也體現(xiàn)在更大的層面上——他不僅僅關(guān)注于隱私這一個方面。受到Timothy May在Crypto Anarchist Manifesto中所闡述的愿景的啟發(fā)，Szabo看到了在網(wǎng)絡(luò)空間中創(chuàng)造“Gult’s Gulch”的潛力：在這個空間中個體可以自由交易，正如自由意志主義作家Ayn Rand的小說《地球顫栗(AtlasShrugged)》所描述的那樣。May和Szabo相信，該故事中所描述的偽物理力場可以用最近發(fā)明的公鑰密碼術(shù)來代替。

然而，Szabo也意識到自由企業(yè)不僅僅需要加密技術(shù)來作為安全層。受另一位自由主義作家——經(jīng)濟學(xué)家弗里德里希?哈耶克（Friedrich Hayek）的啟發(fā)，他發(fā)現(xiàn)人類社會的基礎(chǔ)在很大程度上是建立在諸如財產(chǎn)和契約這樣的基本要素上的，而這些要素通常是由國家執(zhí)行的。為了創(chuàng)建一個無國界、非暴力的網(wǎng)絡(luò)替代品，Szabo知道這些元素必須轉(zhuǎn)移到在線領(lǐng)域。

這就是Szabo在20世紀90年代中期提出的在今天廣為人知的想法：智能合約。這些（當時所假設(shè)的）計算機協(xié)議可以通過數(shù)字化的方式促進、驗證和執(zhí)行合約的協(xié)商或履行過程，在理想情況下這些過程不需要任何第三方的參與。正如Szabo曾經(jīng)說過的一句很有名的話：“值得信賴的第三方是安全漏洞。”這些安全漏洞將成為黑客或犯罪分子的目標，在政治不穩(wěn)定或壓迫時期，它也將成為國家的目標。

但智能合約只是問題的一部分，Szabo實現(xiàn)他的“Galt’s Gulch”的第二個工具也許更加重要，那就是錢。

電子現(xiàn)金

數(shù)字貨幣是互聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)金，它一直是Cypherpunks的中心目標。但很少有人像Szabo那樣深入的去研究這個問題。

Szabo在他的文章“Shelling Out: Money of Origins of Money”中描述了如何使用金錢已經(jīng)嵌入到了人類的DNA中，這是進化生物學(xué)家Richaerd Dawkins的第一個假設(shè)。在分析了文明前的社會之后，Szabo發(fā)現(xiàn)不同文化背景的人們傾向于收集稀缺的、易于攜帶的物品，這些物品通常被用來制作珠寶首飾，也正是這些物品充當了貨幣的角色，反過來又讓人類得以進行進一步的合作：在規(guī)模和時間尺度上，人們通過貿(mào)易所產(chǎn)生了具有博弈論性質(zhì)的“互惠利他主義”。

Szabo也熱衷于自由銀行，這是哈耶克提倡的一種貨幣組織形式，私人銀行可以不受任何國家約束去發(fā)行自己的貨幣。在這樣的制度下，使用哪一種貨幣完全是由市場所決定的。盡管現(xiàn)如今這是一個新奇的想法（在比特幣誕生前幾年時間更是如此），但在19世紀的美國以及其他幾個國家，自由銀行已經(jīng)成為現(xiàn)實。

Szabo還將自己的興趣付諸實踐，并在90年代中期賣掉了自己作為互聯(lián)網(wǎng)商務(wù)顧問的專業(yè)知識，而那時大多數(shù)人還沒有看到網(wǎng)絡(luò)商務(wù)的潛力。最值得注意的是，他曾在David Chaum位于阿姆斯特丹的初創(chuàng)公司DigiCash工作過一段時間。Chaum的公司推出了世界上第一個以電子現(xiàn)金形式出現(xiàn)的數(shù)字現(xiàn)金：一種與現(xiàn)實生活中的現(xiàn)金一樣具有隱私特性的在線支付方式。

但也是正是有了在DigiCash工作的經(jīng)歷，Szabo了解了到Chaum提出的方案是有風(fēng)險的。DigiCash是一家中心化的公司，Szabo發(fā)現(xiàn)他和其他員工能非常輕松的干擾到其他人的余額。畢竟，受信賴方是安全漏洞，而這種風(fēng)險可能比金錢本身要更大。

Szabo在2005年提出：簡而言之，問題在于我們的資金目前依賴于對第三方的信任。正如20世紀許多通脹和惡性通脹時期所顯示的那樣，這不是一種理想的狀態(tài)。事實上，他認為這種信任問題是一種障礙，即使是一個典型的免費銀行的解決方案也會因此受到影響:“私有銀行也有問題，盡管它有各種優(yōu)勢和劣勢，但它同樣依賴于受信任的第三方。

Scabo知道他想創(chuàng)造一種新的貨幣形式，這種貨幣能不依賴于對任何受信任的第三方。

基于對史前貨幣的分析，Szabo花了很長時間才弄明白自己理想中的貨幣是什么樣子的。首先，它必須能“避免意外損失和盜竊”。其次，它的價值必須是“難以置信的昂貴，因此它會被認為是有價值的”。第三，“它的價值必須通過簡單的觀察或測量就能精確地接近其價值本身。”

與黃金等貴金屬相比，Szabo最擅長的是創(chuàng)造數(shù)字化且稀缺的東西，這種稀缺性不依賴于任何第三方的信任，他想創(chuàng)造一種數(shù)字黃金。貴金屬和收藏品由于其制造成本過高而具有不可估量的稀缺性。這些曾經(jīng)提供的貨幣價值很大程度上獨立于任何可信賴的第三方，然而貴金屬也存在問題。。。。。。因此，如果有一種協(xié)議可以在幾乎不依賴受信任的第三方的情況下在網(wǎng)上創(chuàng)建代價高昂的字節(jié)，然后以最小信任方式安全地存儲、傳輸和分析，那就太好了。Bit Gold

Bit Gold

Szabo最初是在1998年發(fā)明Bit Gold的，盡管他只是在2005年的時候才在公眾面前完整地描述它。他提出的數(shù)字貨幣方案包括多種解決方案，其中一些方案是受到以前電子貨幣概念的啟發(fā)。

Bit Gold的第一個核心屬性是工作量證明，這是Adam博士在他的“反垃圾郵件貨幣”Hashcash中使用的一種加密技巧。工作量證明是Szabo尋找的一種昂貴代價，因為它需要真實的資源——計算能力——來產(chǎn)生這些證明。

Bit Gold的工作量證明系統(tǒng)從一個“候選字符串”開始：基本它上是一個隨機數(shù)。任何人都可以將這個字符串與另一個新生成的隨機數(shù)進行數(shù)學(xué)組合——“哈希”。由于哈希碰撞的性質(zhì)，結(jié)果將是一個新的、看似隨機的數(shù)字字符串：哈希值。要知道這個哈希值是什么樣子，唯一的方法是實際創(chuàng)建它——否則你是無法計算或預(yù)測它的。

在Hashcash中使用的工作量證明與Bit Gold協(xié)議中認為所有哈希值都是有效的并不相同。相反，一個有效的哈希值必須遵循一些規(guī)則，例如，以預(yù)定的0數(shù)開始。由于哈希值的不可預(yù)測性，找到這樣一個有效哈希的唯一方法就是反復(fù)試驗。因此，一個有效的哈希值能證明它的創(chuàng)建者確實消耗了計算能力。

這個有效的哈希值將依次為下一個Bit Gold候選字符串。因此，Bit Gold系統(tǒng)將延伸為一個工作量證明的哈希鏈，并且總是有一個候選字符串要進行處理。

任何找到一個有效哈希值的人都將擁有這個哈希值，就像找到一小塊金礦的人擁有金礦一樣。為了通過數(shù)字化去建立這種所有權(quán)，Bit Gold使用了一個數(shù)字所有權(quán)注冊表：這是Szabo提出的另一個受哈耶克啟發(fā)的技術(shù)基石。在這個注冊表中，哈希被鏈接到各自創(chuàng)建者的公鑰上。

也正是通過這個數(shù)字所有權(quán)注冊表，哈希值可以被轉(zhuǎn)移給一個新的所有者：原有者通過在交易上進行加密簽名來進行轉(zhuǎn)移。

所有權(quán)注冊表將由Bit Gold的“property club”負責(zé)維護。它是由“club member”（服務(wù)器）組成的，這些服務(wù)器將跟蹤到底有哪些公鑰擁有哪些哈希值。這個解決方案有點類似于Wei Dai為b-money提出的復(fù)制數(shù)據(jù)庫的解決方案；Szabo和Dai不僅活躍在Cypherpunks的郵件列表中，他們也活躍在討論這些主題的封閉郵件列表中。

但是，Szabo并沒有采用Dai的權(quán)益證明（proof-of-stake）系統(tǒng)來保證系統(tǒng)的更新，他是提出了一個“Byzantine quorum system”。該系統(tǒng)類似于對Security Critical系統(tǒng)，如果這些電腦中只有一臺（或少數(shù)）出現(xiàn)故障，整個系統(tǒng)仍將繼續(xù)正常運行。只有當大多數(shù)計算機同時發(fā)生故障時系統(tǒng)才會陷入困境。重要的是，這些檢查都不需要法庭、法官或警察（他們都是由國家對暴力的壟斷所支持的），一切都是自愿的。

雖然這個系統(tǒng)本身并不是百分之百的安全——它可能會受到女巫攻擊Sybil攻擊，但Szabo相信系統(tǒng)可以自己解決這個問題。即使在大多數(shù)服務(wù)器試圖欺騙的情況下，誠實的少數(shù)服務(wù)器也可以分出一個競爭性的所有權(quán)注冊表。用戶可以選擇使用哪個所有權(quán)注冊表，比如Szabo認為可能是誠實的那個注冊表。

（作為一個現(xiàn)代的例子，這可能可以與以太經(jīng)典進行比較，該版本保留了以太坊最初的分類賬簿，但沒有撤銷DAO智能合約）

通貨膨脹

Szabo要解決的下一個問題是通貨膨脹。隨著計算機的不斷改進，生成有效哈希值將變得越來越容易。這就意味著哈希值本身不能很好地發(fā)揮貨幣的作用：稀缺性會變得越來越低，以至于大量的哈希值會稀釋所有的價值。

Szabo想出了一個解決辦法。那就是一旦找到了一個有效的哈希值，就必須給它打上時間戳，最好是使用不同的時間戳服務(wù)器并使其對任何特定服務(wù)器的信任最小化。這個時間戳將告訴我們產(chǎn)生哈希值有多困難：舊的哈希比新的哈希值更難生成。然后，市場將確定任何特定的哈希值相對于其他哈希的價值是多少，并可能根據(jù)找到的日期去調(diào)整哈希值。一個有效的“2018哈希值”應(yīng)該比一個有效的“2008哈希值”的價值低得多。

但是這個解決方案引入了一個新的問題，Szabo知道:“從一個周期（幾秒到幾周，假設(shè)是一個星期）到下一個周期的難題解決方案是不可替代的。”可替代性——任何貨幣單位等于任何其他單位的觀點——對貨幣來說是至關(guān)重要的。一個店主想接受一筆付款，而不必擔(dān)心錢是在什么時候被創(chuàng)造出來的。

Szabo也想出了解決這個問題的辦法。他設(shè)想在Bit Gold的基礎(chǔ)層之上進行一種“第二層”的解決方案。這一層將由一種安全可審計的銀行組成，因為Bit Gold 的注冊表是公共的。這些銀行將從不同的時間段收集不同的哈希值，并基于這些哈希的價值將它們打包成組合標準價值的數(shù)據(jù)包。一個“2018年的包”將會比“2008年包”含有更多的哈希值，但是這兩個包的價值都是一樣的。

然后，這些包被切割成特定數(shù)量的單位。最后，這些單位可以由“銀行”作為一個私人和匿名的Chaumian eCash發(fā)行。

Szabo解釋道：在解決方案中，相互競爭的銀行所發(fā)行的數(shù)字鈔票是可以兌現(xiàn)的，其市場價值加起來等于鈔票的面值。

因此，Bit Gold被設(shè)計成一個與黃金標準類似的基礎(chǔ)層，用于數(shù)字時代的自由銀行系統(tǒng)。

比特幣

2000年，Szabo為了理解法律和契約現(xiàn)實而獲得了法學(xué)學(xué)位，他希望在網(wǎng)絡(luò)上取代或復(fù)制更好的東西。他同時開始在一個廣受尊敬的博客“unenumated”上收集和發(fā)表自己的觀點，這個博客的主題從計算機科學(xué)延伸到了法律和政治，還包括了歷史和生物學(xué)。在解釋博客標題的時候，Szabo說道：這個博客的主題列表是如此的廣泛和多樣，以至于我無法一一列舉。

2008年，也就是Szabo第一次私下提出建議的10年后，他又一次在博客上提到了Bit Gold，只是這一次他想實現(xiàn)他的愿景。

他在博客的評論區(qū)中問道：Bit Gold將從演示、實驗市場（例如，一個可信的第三方取代真實系統(tǒng)所需的復(fù)雜安全性）中獲益。有人想幫我編碼嗎？

沒人公開作出回應(yīng)，Szabo提議的Bit Gold也因此從未被實施。

然而，Bit Gold的確是中本聰?shù)年P(guān)鍵靈感來源，他在同一年晚些時候發(fā)表了比特幣的白皮書。

這位比特幣的匿名發(fā)明者在比特幣論壇上寫道：比特幣是Wei Dai在1998年Cyberpunks郵件列表中所提議的b-money以及Nick Szabo的Bitgold的一種實現(xiàn)。。。。。。

的確，人們不難看出比特幣是Bit Gold的早期雛形。除了基于公鑰加密的共享所有權(quán)記錄數(shù)據(jù)庫之外，工作量證明哈希鏈與比特幣的區(qū)塊鏈有著驚人的相似之處。當然，比特幣和Bit Gold的名字也非常相近。

然而，與Hashcash和b-money等系統(tǒng)不同的是，比特幣白皮書中明顯沒有提到Bit Gold。一些人甚至認為比特幣白皮書對Bit Gold只字不提是如此的明顯，以至于他們認為Szabo一定就是中本聰背后的那個人：除了他還有誰會試圖隱藏比特幣的起源呢？

不過，盡管比特幣在某些方面與Bit Gold類似，但它確實比Szabo的設(shè)計有了一些改進。特別是比特幣在某種程度上仍然依賴于可信賴的各方——服務(wù)器和時間戳服務(wù)在某種程度上必須得到信任，而不是相互串通——比特幣是第一個完全解決這一問題的系統(tǒng)。它非常優(yōu)雅地解決了這個問題，它通過使所需的工作量證明系統(tǒng)同時作為獎勵系統(tǒng)和共識的機制：具有最多工作量證明的哈希鏈被認為是歷史的有效版本。

Szabo在2011年承認：中本聰改進了我設(shè)計的一個重大安全缺陷，即要求工作量證明成為Byzantine-resilient的點對點系統(tǒng)的一個節(jié)點，以減少不值得信賴的一方控制大部分節(jié)點的威脅，從而避免腐蝕許多重要的安全特性。

此外，比特幣的貨幣模式與Szabo所提出的完全不同，比特幣固定的通貨膨脹計劃不受哈希算力的影響。隨著比特幣網(wǎng)絡(luò)計算能力的提高，這就意味著人們很難找到新的比特幣。

Szabo解釋道：我設(shè)計的自動化市場可以基于硬件的改進以及加密技術(shù)的突破經(jīng)常性的去調(diào)整算題難度，而中本村設(shè)計了一種解決拜占庭將軍問題的算法去調(diào)整算題的難度。

Szabo補充說道：我無法判斷比特幣的這一方面是功能更多，還是漏洞更多，但它確實讓問題變得更簡單了。