蘇寧眾籌與快鹿資產(chǎn)處置糾紛曝光 雙方投資人開撕金融
近日，快鹿集團(tuán)與蘇寧眾籌資產(chǎn)處置糾紛曝光，在蘇寧的投資人拍手叫好之際，快鹿的投資人可是十分“上火”。
近日，快鹿集團(tuán)與蘇寧眾籌資產(chǎn)處置糾紛曝光，在蘇寧的投資人拍手叫好之際，快鹿的投資人可是十分“上火”。隨著事件的進(jìn)一步曝光，快鹿投資人與蘇寧投資人在網(wǎng)上展開了一場撕逼大戰(zhàn)，“罵戰(zhàn)”從微博蔓延至蘇寧云商的股吧，雙方各執(zhí)一詞。
快鹿的投資人認(rèn)為，不論機(jī)構(gòu)還是個(gè)人投資者，在這次群體性事件中應(yīng)當(dāng)一視同仁，蘇寧的超額凍結(jié)及“插隊(duì)”行為，是在緊要關(guān)頭添堵，從而影響快鹿的緊急兌付，是沒有社會(huì)責(zé)任的無良企業(yè)。
而蘇寧的投資人則認(rèn)為，快鹿的投資人是在進(jìn)行道德綁架，甚至指責(zé)快鹿投資人“活該被騙”，還有觀點(diǎn)稱，“用26萬人的利益綁架蘇寧的4000萬款項(xiàng)，快鹿投資者這種誰弱誰有理的夢也該醒醒了”。
律師解讀：訴前保全是合法的，投資人理解或存在偏差
23日，快鹿的投資人在《致蘇寧投資人的第二封公開信》中指出，并沒有進(jìn)行道德綁架，同時(shí)，還稱如果“蘇寧這次開了先例，其他的機(jī)構(gòu)也會(huì)跟進(jìn)，那快鹿就真的沒法實(shí)現(xiàn)兌付了。”
也有投資人稱，“蘇寧的目的是要快鹿的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，即看上了華瑞銀行的股權(quán)。據(jù)說以前對(duì)大大集團(tuán)就是這么操做的，嘗到甜頭了?！?/p>
工商資料顯示，業(yè)祥（上海業(yè)祥投資管理有限公司）于2016年4月26日起被南京鼓樓法院凍結(jié)12億的股權(quán)和其他投資權(quán)益，但在2016年5月10日已解凍。
快鹿的投資人認(rèn)為，“蘇寧這么做是在坑人。華瑞銀行的1.2億原本4月底就要到位，去支付那些緊急兌付的客戶（老弱病殘?jiān)屑疤厥馊巳海?。但現(xiàn)在弄得緊急兌付人只能拿到很少的錢，沒法展開足額兌付?！?/p>
上述《公開信》稱，蘇寧用54套房產(chǎn)去法院做了一個(gè)訴前保全（只要提供等值擔(dān)保物就可以凍結(jié)），凍結(jié)了快鹿13.2億的資產(chǎn)，并且要求快鹿集團(tuán)用中科招商的600萬股股權(quán)，以定增金額1/3的價(jià)格賣給蘇寧眾籌指定的公司。“這樣的行為不得不讓我們投資人懷疑你們這樣的行為是有預(yù)謀的?？炻宫F(xiàn)在是處在資產(chǎn)包整體拋售的環(huán)節(jié)中，你們這么做足以牽一發(fā)而動(dòng)全身，完全可以拿足了籌碼來要價(jià)。”
快鹿集團(tuán)總裁徐琪在微信中稱，“一個(gè)眾籌平臺(tái)有沒有權(quán)利去凍結(jié)債權(quán)發(fā)行方的財(cái)產(chǎn)？如果沒有，為什么他們能夠做到？如果有，法律依據(jù)是什么？”
對(duì)此，網(wǎng)貸之家咨詢了多位律師。
一名行業(yè)內(nèi)的資深律師對(duì)此表示，蘇寧眾籌進(jìn)行的是訴前財(cái)產(chǎn)保全，“也就是說，在民事訴訟里，如果A和B發(fā)生合同糾紛，一方可以對(duì)另一方的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，這是一種特殊的法律程序，不管現(xiàn)在誰對(duì)誰錯(cuò)，為了避免后面不好執(zhí)行，所以提前把對(duì)方的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。但是，提出訴訟保全的這一方，自己也要付出同樣的成本，比如說，他保全了5萬，自己一般也要提供5萬作為擔(dān)保?！?/p>
上海市海華永泰律師事務(wù)所律師王少漢指出，凍結(jié)財(cái)產(chǎn)，一般而言是國家司法機(jī)關(guān)的權(quán)利，任何單位與個(gè)人均無權(quán)對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)。就蘇寧眾籌與快鹿事件而言，蘇寧眾籌通過訴訟形式向南京鼓樓區(qū)人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，對(duì)快鹿集團(tuán)持有的上海業(yè)祥投資管理有限公司的12億股權(quán)及衍生權(quán)益進(jìn)行了凍結(jié)。
他進(jìn)一步表示，根據(jù)《民事訴訟法》第九章“保全和先予執(zhí)行”的規(guī)定，申請(qǐng)人（蘇寧眾籌）在訴訟中可以在特定情況下對(duì)被申請(qǐng)人（快鹿集團(tuán)）的財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，法院在審查后認(rèn)為財(cái)產(chǎn)保全符合法律規(guī)定的，可以對(duì)快鹿集團(tuán)持有的上海業(yè)祥的股權(quán)及衍生權(quán)益進(jìn)行凍結(jié)。對(duì)于申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的蘇寧眾籌，法院可以要求蘇寧眾籌提供擔(dān)保。當(dāng)法院對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全后，保全期間財(cái)產(chǎn)的處置權(quán)利是被限制的，因此，才有兩方投資人對(duì)于凍結(jié)事件的“籌碼與道德綁架”一說。在5月10日財(cái)產(chǎn)保全措施被解除后，快鹿持有的上海業(yè)詳?shù)墓蓹?quán)及衍生權(quán)益又恢復(fù)到正常狀態(tài)，快鹿可以自行處置而不受限制。
王少漢律師還指出，“縱觀整個(gè)事件，不難發(fā)現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)輿情的推動(dòng)下，投資人對(duì)于相關(guān)的法律在概念和理解上還是存在差異，這種差異可能導(dǎo)致以訛傳訛，希望投資人在進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)金融投資時(shí)有更強(qiáng)的法律意識(shí)，以確保合法維權(quán)?！保ňW(wǎng)貸之家 文/牧晨）
【延伸閱讀】
回顧：快鹿投資人與蘇寧投資人之間掀起“罵戰(zhàn)”
周日（5月22日），有網(wǎng)友在新浪微博發(fā)貼稱，蘇寧眾籌凍結(jié)華瑞銀行股權(quán)，導(dǎo)致快鹿資產(chǎn)處置遇阻。網(wǎng)貸之家從知情人士處獲悉，此事是快鹿集團(tuán)總裁徐琪主動(dòng)在投資者交流群中透露的。
據(jù)快鹿的投資人代表介紹，近日，蘇寧向南京鼓樓區(qū)法院提起的訴訟保全，導(dǎo)致了華瑞銀行的資產(chǎn)無法到位，緊急兌付資金捉襟見肘。同時(shí)，蘇寧相關(guān)人員還希望快鹿以定增1/3的價(jià)格轉(zhuǎn)讓中科招商的600萬股股權(quán)。
22日當(dāng)天，《快鹿投資人致蘇寧的一封公開信》在網(wǎng)上流傳開來，該《公開信》稱，“現(xiàn)在快鹿集團(tuán)處在一個(gè)資產(chǎn)重組的過程中，有關(guān)部門給與快鹿集團(tuán)的時(shí)間也僅僅半年，目前已經(jīng)兩個(gè)月過去了。但蘇寧的做法導(dǎo)致了快鹿集團(tuán)的幾次資產(chǎn)處置失敗，這讓快鹿的投資人感到惶惶不可終日。這可是快鹿投資人的救命錢?！?/p>
《公開信》同時(shí)表示，蘇寧在與快鹿集團(tuán)就《葉問3》的相關(guān)糾紛申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全一事，從法理上講合法，但并不合情。許多快鹿的投資人認(rèn)為蘇寧此舉“根本就是趁火打劫，為了自己的利益損害了30萬投資人近百億的利益”。
有網(wǎng)友表示要力挺快鹿
也有網(wǎng)友給蘇寧的做法點(diǎn)贊
隨即在第二天（5月23日），快鹿集團(tuán)總裁徐琪在其個(gè)人微博上證實(shí)了上述消息，并公布了多張截圖，其中包括他與疑似蘇寧集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人的短信往來，將雙方矛盾進(jìn)一步公開化。
他在微博中將蘇寧的做法比喻為“一場火災(zāi)，消防隊(duì)員說服逃生的眾人有序地離開，而一個(gè)強(qiáng)漢不顧大家奪路而逃，嚴(yán)重影響到了其他人逃生的機(jī)會(huì)。他的行為有錯(cuò)嗎？”
眾多快鹿的投資人也紛紛譴責(zé)蘇寧的做法。援引金小鯨的報(bào)道，“在徐琪的呼吁下，蘇寧集團(tuán)、蘇寧眾籌等蘇寧系的微博已被快鹿集團(tuán)的投資者 占領(lǐng) ，甚至連蘇寧代言人鄧超，也未能幸免?！?/p>
從雙方“大戰(zhàn)”來看，快鹿的投資人呼聲顯然更高。他們自發(fā)在微博及蘇寧集團(tuán)各個(gè)平臺(tái)的官媒以及相關(guān)論壇中留言、評(píng)論。而蘇寧在22日當(dāng)天，除了刪除部分評(píng)論，并未作出任何回應(yīng)。
蘇寧眾籌回應(yīng)：對(duì)不實(shí)言論將保留法律追究權(quán)利
5月23日晚間，蘇寧眾籌相關(guān)人士終于對(duì)媒體發(fā)聲。他表示，“4月初快鹿被曝光資金出現(xiàn)問題后，蘇寧眾籌第一時(shí)間與快鹿方進(jìn)行聯(lián)系，溝通無果后，訴諸法律手段。在對(duì)方多次給出還款計(jì)劃并多次違約的情況下，我司按照法律程序?qū)ζ涑钟械呢?cái)產(chǎn)進(jìn)行訴訟保全?！?/p>
上述人士稱，“我司為保證廣大消費(fèi)者的權(quán)益，將持續(xù)履行籌前盡調(diào)，籌中管理，籌后管理的平臺(tái)責(zé)任。”他同時(shí)表示，“關(guān)于網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)部分對(duì)蘇寧眾籌污蔑的不實(shí)言論，我司對(duì)此事件將保留法律追究權(quán)利?！?/p>
蘇寧眾籌相關(guān)人士的回復(fù)
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
