比特幣“突破”不用硬分叉即可增加區塊大小區塊鏈
一些人稱之為“突破”，其他人稱之為“網絡攻擊”。
一些人稱之為“突破”，其他人稱之為“網絡攻擊”。
這些是馬克·弗里德登巴赫 (Mark Friedenbach)周五在標度比特幣大會上備受期待的講話的主流觀點，Blockstream的聯合創始人首次提出了“前進塊”的提案，該提案聲稱要對比特幣進行未來有爭議的改變，例如塊大小的增加，或者工作量證明等。
這是一個重大的宣布，在活動之前的幾周里，它還處于保密狀態，因為它挑戰了比特幣社區中廣泛持有的核心觀念。其中最主要的是斷言可以以向后兼容的方式進行大量更改，而不要求每個用戶升級他們的軟件。
一個問題是，許多比特幣用戶使用該協議來獲得對自己貨幣的主權，而強制性的軟件更改本質上破壞了這種控制，這個問題長期以來一直爭議在協議更改上，成為最終導致網絡硬分叉原因，其中最著名的是比特幣現金(BCH)。
以這種方式，Friedenbach的研究解決了一個加密貨幣開發者多年來一直努力解決的問題：究竟應該如何對大型分布式系統進行更大的改變呢？許多人會爭辯說，比特幣發生更劇烈的變化應該是困難的，爭辯說，由于比特幣是去中心化的，沒有國王，用戶應該能夠自主選擇采用或拒絕改變。
此外，有人認為，比特幣的一些最大變化只能通過“硬分叉”實現，這種變化是不向后兼容的，需要所有加密貨幣的用戶進行升級以跟上這種變化。或者，正如Friedenbach所說，在“向前無法兼容”之前的情況就是這樣。
Friedenbach對CoinDesk說：“關于如何安全地執行硬分叉，以及何時（如果有的話）我們應該執行硬分叉（hard fork）以實現伸縮目的，大部分伸縮性辯論都集中在這個問題上。”然而，對于他的新工作，他認為這已經不是問題了。
他說：
“我們不需要硬分叉來改變比特幣，如果我們決定這樣做，什么時候該這樣做。它可以像SegWit一樣軟分叉來完成。”
在這里，Friedenbach認為對比特幣網絡的選擇改變，比如去年在比特幣升級中使用的改變，甚至可以用于更大的改變。
作為一個在后臺工作的開發人員，Friedenbach在加密貨幣界并不特別出名。
他辭去了美國宇航局開發空間研究應用的工作，專職研究比特幣，繼續研究比特幣未來可能發生的巨大變化的理論，比如增強其智能合同功能，以便用戶可以進行更復雜的交易類型和共同編寫原創。
所有這些都在他的構思下，也許他不感興趣的是如何改變加密貨幣。
實際上，不是比特幣的區塊大小，而是完全不同的代碼變化促使Friedenbach考慮這個想法：改變比特幣的工作證明算法，通常被看作是對那些使用強大的計算硬件（礦工）來確保網絡安全的人的一種檢查權力。
隨著過去一年中許多ASIC礦工試圖抵制它們的區塊鏈，許多人一直主張對比特幣進行正式改革。例如，在Sia社區，經過幾個月的辯論，用戶最近決定，他們將硬分叉，以趕走目前掌權的ASIC礦工。
開發人員通常認為硬分叉是進行這種更改的唯一方法，這使得它成為一個特別有爭議的命題。但是事實證明，Forward Blocks在這里也是有用的，它使得用軟分叉而不是硬分叉執行一致變更成為可能。
那么，升級區塊是如何工作的呢？在他的新論文中，Friedenbach把這種變化描述為各種類型分叉的混合體。
“雖然這些方法各自都有不可接受的取舍，但值得注意的是，將它們組合在一起，可以‘抵消’大部分的不良取舍，同時保留組合的好處，”該論文解釋說。
“最終的方案，我們通過一種稱之為前塊的新的機制而結合在一起，實際上并不比人們想象的‘一切和廚房水槽’建議復雜。”
因為它是一個普通的升級——一種改變的方式，值得注意的是Friedenbach的兩個升級強調區塊大小和工作量證明，不是唯一可能的應用。Friedenbach甚至認為變化的方法可以用于“切分”比特幣以進一步擴展協議，這個術語喚起在以太坊上追求的技術。
“只是另一個工具”？
盡管直到今天報紙才全部發表，但在談話之前，社交媒體上還是有一些喋喋不休的話題。一些比特幣開發商對這一點子沒有那么興奮。
“這是一種被稱為升級的網絡攻擊，”長期匿名的比特幣開發者“Shinobimonkey”告訴CoinDesk。（事實上，他在《縮放比特幣》大會上發表了一些嚴厲的言論，該報告是在大會上提出的。）這件事需要被清除，嘲笑和淹沒在浴缸里，”他推特說。
Blockstream的首席執行官亞當·貝克（Adam Back）同樣將其描繪為有趣的升級，但也許不是什么大問題。
“我想沒關系。發現機制是有用的，并且與它是否在技術上和用戶共識方面實用是分開的。這只是另一個工具，”他告訴CoinDesk。
但這項提議也吸引了熱切的支持者。比特幣核心貢獻者卡爾-約翰阿爾姆（Karl-Johan Alm）甚至稱之為“突破”，同時仍然認為目前還不清楚比特幣是否會被用于實踐。
“不管結果如何，選擇都是開放的，去做我們以前認為不可能做的事情。”我們是否這樣做是完全不同的故事，”Alm繼續說。
Friedenbach也不一定提倡在比特幣上使用它。相反，他只是試圖指出這種選擇是存在的，從而展開了更廣泛的討論。
“工具不是道德對象，它們沒有‘好’或‘壞’的道德分量。”他們只是。你如何使用一個工具是一個問題，關于比特幣，這不只是我才有的一個意見，”Friedenbach告訴CoinDesk。
時間會告訴我們比特幣社區是否覺得值得一試。
同時，Friedenbach正計劃對“Freicoin”這個加密貨幣項目進行測試，幾年前他與比特幣合作推出了一個稍微不同的經濟模型。而且，如果小社區Freicoin決定采用它，升級的方法將首次在其進行測試。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
