偏門沒堵住！高調的銀行校園貸正門開在哪呢金融
銀行校園貸產品申請入口難尋 在政策鼓舞下，而高調入場的銀行校園貸業(yè)務，不少銀行校園貸業(yè)務并沒有正式開展起來。
“開正門，堵偏門”，這是三部委聯(lián)合為亂象叢生的校園貸市場給出的治理“處方”。然而，記者連日暗訪廣東多個高校發(fā)現(xiàn)，被明令制止的非持牌機構仍舊活躍于校園；
“開正門，堵偏門”，這是三部委聯(lián)合為亂象叢生的校園貸市場給出的治理“處方”。政策出臺后，曾蜂擁而入校園的網貸及各類借貸平臺宣稱結束校園貸業(yè)務；另一廂，多家銀行迎合政策高調入場。自去年8月銀監(jiān)會提出“停、移、整、教、引”五字整改方針，已過了近一年時間。然而，南都記者連日暗訪廣東多個高校發(fā)現(xiàn)，被明令制止的非持牌機構仍舊活躍于校園；而高調入場的銀行校園貸業(yè)務，受理入口難尋。
走訪：非持牌金融機構仍活躍于高校
“過完春節(jié)剛開學那會，學校宣傳欄里還貼有一些校園貸的海報，但每次很快就被保安撕下來了”，華南某理工大學一名在校生日前向南都記者表示，特別是進宿舍樓派傳單、小廣告塞宿舍門縫已很少見了。
這背后是監(jiān)管叫停網貸機構開展校園貸，已有不少知名平臺宣布正式關停校園貸。
據(jù)盈燦咨詢不完全統(tǒng)計，截至6月23日，全國共有59家校園貸平臺選擇退出校園貸市場，其中37家平臺選擇關閉業(yè)務，有22家平臺選擇放棄校園貸業(yè)務轉戰(zhàn)其他業(yè)務。
不過，上周以來，南都記者暗訪卻發(fā)現(xiàn)，非持牌金融機構仍舊活躍于廣東各高校，特別是數(shù)碼電子產品門店成為“高發(fā)地段”。
在廣州大學城的一家大型購物中心，有部分門店老板表示支持分期。其中，一家數(shù)碼3C門店店長介紹稱，如果確定辦理分期，其會致電一家名為分期唄的公司到店現(xiàn)場簽約，屆時只需要提供身份證、學生證資料即可，首付20%、3個月利息1.2%、6個月為1.25%、12個月為1.35%，但逾期還需支付滯納金。
此外，還有門店老板向南都記者表示，可使用一款“校隨行”APP中的匯分期服務。南都記者從該APP上了解到，匯分期是由廣州大學城一卡通有限公司推出的校園分期付款服務，信用額度為6000元、最高可分期24期，手續(xù)費月費率為0.72%。
不僅如此，匯分期的產品介紹顯示，大學城內的合作商家還在持續(xù)增加，已有5家數(shù)碼電子門店和1家駕校與其合作分期業(yè)務。
類似情況并不少見。南都記者調查發(fā)現(xiàn)，除大學城的購物商場外，多家高校周邊數(shù)碼電子產品商鋪均有受理分期業(yè)務的情況。
體驗：銀行校園貸產品申請入口難尋
在政策鼓舞下，四大行、招行、廣發(fā)銀行等均推出了校園貸產品，學生們能否在銀行渠道獲得信貸服務呢？
南都記者發(fā)現(xiàn)，不少銀行校園貸業(yè)務并沒有正式開展起來。6月末，農行在滬發(fā)布了大學生信用卡優(yōu)卡、招行上海分行試點了大學生閃電貸，由于推出產品不久，業(yè)務尚未全面鋪開。
那么，第一批推出試點的幾家銀行情況又如何呢？
“想要辦建行金蜜蜂校園快貸并沒有那么容易，銀行網點的工作人員都不知道怎么辦理”，江門當?shù)刂咝４笕谛Ｉ≈x向南都記者講述其嘗試辦理的經歷時表示，到學校附近的銀行網點咨詢時，客戶經理、產品經理均表示無法辦理。
小謝進一步表示，產品經理通過內部咨詢后告知，盡管有這個新業(yè)務，但由于尚未經過培訓、不了解具體辦理流程，所以無法受理；網點工作人員建議其詢問建行江門分行，但其多次致電卻無人接聽。
“更奇怪的是，電話客服指引我第一步先到校園e銀行填寫資料發(fā)起業(yè)務申請，但就是因為校園e銀行根本就沒有工作人員也找不到指引，我才跑去網點咨詢”，小謝表示，校園快貸的申請入口實在難尋。
南都記者還以客戶身份向客服咨詢工銀分期樂聯(lián)名卡的申卡流程，客服表示需下載分期樂A PP才能進入申請入口，線上申請通過后再到工行網點簽約，審核通過即予以發(fā)卡。根據(jù)客服指引，南都記者隨即在分期樂頁面中尋找申卡入口。
不過，南都記者注意到，工行官網并未掛出工銀分期樂信用卡的卡片介紹，更無申卡流程指引。
從額度范圍來看，銀行態(tài)度比較謹慎、額度適中偏低，較高額度的卡片也有消費場景限制。南都記者從工行牡丹卡中心相關負責人處獲悉，工銀分期樂信用卡將發(fā)行兩張卡片，其一為聯(lián)名卡，額度為1000元至4000元，用于普通刷卡消費；其二為消費卡，專門用于學生在分期樂平臺使用、分期購買電子產品，額度為1000元-15000元。
觀點：銀行與互金合作比自己單干更好
網貸機構在校園貸市場上禁而不止，銀行系金融機構“接棒”校園貸的熱情也似乎并不高，那未來的校園貸市場會走向何方？
對此，蘇寧金融研究院研究員鄒純認為，銀行和互金合作開展校園貸應該說是一種比較有效的模式，比銀行單獨做要更好。
鄒純表示，銀行具備較嚴格的風控體系，也符合監(jiān)管“開正門”的思路，互金公司有消費場景，有之前為學生群體提供消費貸款所積累的經驗和數(shù)據(jù)。銀行合作的對象主要是有電商背景的互金公司，一般的網貸平臺被監(jiān)管要求暫停校園貸業(yè)務，不會是銀行的合作對象，想要轉型獲得新生比較困難。
1.TMT觀察網遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創(chuàng)文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
