花光還是銷(xiāo)毀？這個(gè)持幣3500萬(wàn)美元的EOS賬戶(hù)應(yīng)該怎么用？區(qū)塊鏈
WPS并不是唯一的話(huà)題中心，關(guān)于EOS憲法的爭(zhēng)議也從未停止。目前，EOS憲法依然是“臨時(shí)的”，因?yàn)椴⑽唇?jīng)過(guò)公投。
EOS區(qū)塊鏈上有一個(gè)賬戶(hù)，目前持有著價(jià)值3500萬(wàn)美元的代幣。現(xiàn)階段任何人都無(wú)法接觸這筆資金——賬戶(hù)余額依然在不斷增加。
EOS主網(wǎng)上線(xiàn)滿(mǎn)1年之后，這個(gè)賬戶(hù)（eosio.saving）將持有價(jià)值約1.92億美元的幣。
理論上說(shuō)，這筆資金應(yīng)該用在所有對(duì)EOS社區(qū)有利的事：例如開(kāi)發(fā)新的技術(shù)功能、進(jìn)行安全審計(jì)、資助線(xiàn)下活動(dòng)、雇用律師和推廣人員。
但問(wèn)題就在于：目前沒(méi)有一個(gè)專(zhuān)門(mén)的系統(tǒng)可以用來(lái)分配這筆資金。
自6月份上線(xiàn)以來(lái)，EOS主網(wǎng)始終不太完善，其憲法和白皮書(shū)中承諾的很多功能都尚未實(shí)現(xiàn)。EOS白皮書(shū)中提到，該項(xiàng)目的關(guān)鍵在于提供了“一個(gè)明確的治理過(guò)程”，那么其它區(qū)塊鏈可能遇到的爭(zhēng)議性治理問(wèn)題就不會(huì)影響到EOS，其也不必承擔(dān)一些難以預(yù)料的后果。
EOS的治理過(guò)程包括賦予代幣持有者投票的權(quán)力，但這個(gè)投票流程尚未正式開(kāi)啟，因此，EOS的治理體系一直處于不斷的變化之中。
這個(gè)公投系統(tǒng)似乎是eosio.saving賬戶(hù)資金用途問(wèn)題的核心。
EOS白皮書(shū)中并未提到公投，但其憲法明確規(guī)定，對(duì)于一些影響到整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的決定，需要有一個(gè)決策的過(guò)程，例如建立一個(gè)系統(tǒng)來(lái)花費(fèi)eosio.savings的賬戶(hù)資金。另外，社區(qū)同樣需要一場(chǎng)公投來(lái)確定憲法內(nèi)容，目前的憲法依然是臨時(shí)的。
EOS Nation的聯(lián)合創(chuàng)始人Daniel Keyes提到了如何推動(dòng)EOS的發(fā)展：
主網(wǎng)上線(xiàn)的時(shí)候并不存在公投系統(tǒng)，因此社區(qū)是時(shí)候行動(dòng)起來(lái)，共同建立這樣的一個(gè)系統(tǒng)了。
Keyes目前還擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理一職，這個(gè)由BP（區(qū)塊生產(chǎn)者）候選者組成的團(tuán)隊(duì)正在搭建一個(gè)公投系統(tǒng)。
與此同時(shí)，EOS Core WPS Working Group團(tuán)隊(duì)正在研發(fā)一個(gè)提案系統(tǒng)（WPS）。EOS白皮書(shū)中早就提出了這個(gè)機(jī)制，用于提交提案，并允許代幣持有者投票決定eosio.saving賬戶(hù)是否應(yīng)該資助這些提案。
該團(tuán)隊(duì)已經(jīng)發(fā)布了WPS的后端代碼。不過(guò)，WPS代碼的最終命運(yùn)必須通過(guò)一幣一票的投票方式?jīng)Q定，因此該團(tuán)隊(duì)還需要等到公投系統(tǒng)準(zhǔn)備就緒。
花光派：EOS發(fā)展急需資金
話(huà)雖如此，但隨著社區(qū)對(duì)eosio.saving資金用途的分歧越來(lái)越大，WPS顯得越來(lái)越重要了。
盡管包括WPS團(tuán)隊(duì)在內(nèi)的很多人都希望這筆錢(qián)能夠用在對(duì)社區(qū)有利的地方，但也有不少人呼吁社區(qū)不必理會(huì)WPS，銷(xiāo)毀eosio.saving的所有資金。
這個(gè)賬戶(hù)中的資金之所以不斷在增加，是因?yàn)镋OS自帶的通脹機(jī)制。每年EOS都會(huì)增發(fā)5%，其中五分之四的資金會(huì)自動(dòng)打入這個(gè)賬戶(hù)。這個(gè)過(guò)程自EOS協(xié)議上線(xiàn)以來(lái)就已經(jīng)存在。
WPS團(tuán)隊(duì)建議從這個(gè)賬戶(hù)中轉(zhuǎn)出100萬(wàn)個(gè)EOS（約480萬(wàn)美元），用于資助一些重要的項(xiàng)目，例如EOS仲裁組織（負(fù)責(zé)解決代幣持有者之間的爭(zhēng)端）、安全測(cè)試以及WPS的在線(xiàn)入口。
他們還希望能夠成立一個(gè)“緊急事務(wù)委員會(huì)”來(lái)評(píng)估項(xiàng)目提案，而且承諾一旦“緊急”狀況過(guò)去，就會(huì)解散這個(gè)委員會(huì)。這個(gè)委員會(huì)通過(guò)的提案會(huì)交給代幣持有者投票（這個(gè)過(guò)程和公投類(lèi)似，但對(duì)參與者的代幣持有量要求較低）。
EOSYS的社區(qū)建設(shè)者Orchid Kim同時(shí)也是WPS團(tuán)隊(duì)的一員，她認(rèn)為創(chuàng)建這個(gè)公投機(jī)制并且把這些資金合理分配給各個(gè)項(xiàng)目才能讓EOS不負(fù)眾望。
我們不應(yīng)該依賴(lài)Block.one、BP和志愿者。
Block.one在BM的領(lǐng)導(dǎo)下負(fù)責(zé)研發(fā)EOS協(xié)議的代碼，并募集了40億美元，但他們從未參與主網(wǎng)上線(xiàn)的過(guò)程。
Kim表示：
啟動(dòng)去中心化的流程是一項(xiàng)復(fù)雜且艱巨的任務(wù)，需要搭建并修復(fù)很多東西。
銷(xiāo)毀派：一幣一票并不公平
有些社區(qū)成員則反對(duì)Kim的觀點(diǎn)，認(rèn)為EOS應(yīng)該放棄WPS以及代幣通脹。Block.one CEO Brendan Blumer就是其中之一。
上月底，有網(wǎng)友在推特指出，每年增發(fā)代幣的1%分給超級(jí)節(jié)點(diǎn)根本不夠。因此，他擔(dān)心那些持有大量代幣的節(jié)點(diǎn)會(huì)通過(guò)WPS合約，把自己的獎(jiǎng)勵(lì)增加到4%。
“我們已經(jīng)見(jiàn)識(shí)過(guò)投票系統(tǒng)是怎么運(yùn)作的了，”另一位網(wǎng)友說(shuō)，很多持幣量較大的用戶(hù)會(huì)投給排名靠前的BP，這樣就能減少他們的付出。
超級(jí)節(jié)點(diǎn)的投票系統(tǒng)早就開(kāi)始正常運(yùn)行了。其投票形式是一幣一票的，因此EOS社區(qū)內(nèi)外的人都認(rèn)為持幣量較大的賬戶(hù)能夠左右投票結(jié)果。這位網(wǎng)友指出：
徹底放棄WPS才是唯一的最佳方案。
Kim說(shuō)，EOS Core WPS團(tuán)隊(duì)也意識(shí)到了社區(qū)的擔(dān)憂(yōu)，因此為了保護(hù)系統(tǒng)設(shè)置了很多制約機(jī)制。
舉個(gè)例子，他們提議銷(xiāo)毀eosio.saving賬戶(hù)里一半的代幣。
無(wú)論如何，這個(gè)問(wèn)題似乎馬上就要得到答案了。Keyes透露，他們正在測(cè)試公投產(chǎn)品（MVP），最快可在下周開(kāi)始投票。距離這個(gè)公投系統(tǒng)的正式推出也不遠(yuǎn)了。
WPS并不是唯一的話(huà)題中心，關(guān)于EOS憲法的爭(zhēng)議也從未停止。目前，EOS憲法依然是“臨時(shí)的”，因?yàn)椴⑽唇?jīng)過(guò)公投。
因此，Keyes再次強(qiáng)調(diào)了公投系統(tǒng)在解決EOS長(zhǎng)期遺留問(wèn)題方面的重要性：
這個(gè)提案基金每天能夠收到100萬(wàn)美元，但我們什么都做不了；我們的憲法是臨時(shí)的，就算人們有意修改也無(wú)從下手，因此我們需要有一種方式能讓這些流程回歸市場(chǎng)。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為T(mén)MT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
