互聯網站隊文化有多殘忍？被京東封殺的天天，逃不掉“楊修”的命運金融
楊修的命運，在他選擇站隊到曹植這一邊，就注定了。那有人要說了，楊修能不站隊嗎？不能，楊修如果不站隊，就無法實現自己的抱負，無法將自己的才華“變現”。
01
7月19日，京東發布公告，稱‘7月底平臺將對綜合服務質量較差，違反平臺規則的天天快遞進行停用處理。
此消息一出，天天快遞感到無比憋屈，于7月21日向"郵媽"投訴：郵媽，你該管管了，京東嚴重擾亂市場秩序。
我一看，呵呵。
有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有紛爭，江湖從來就不平靜，互聯網的江湖也不例外。
想起不久之前江湖的另一場恩怨——阿里怒懟順豐——是不是有點似曾相識的感覺？
有人問我：亮哥，你怎么看？
我回答他：京天這點事，乃‘站隊’的事，是個事，也不是個事。
02
先不說京東天天，不說順豐阿里，先來說說最近很火的一部電視劇《大軍師司馬懿之軍師聯盟》。
曹操有二子，一個是曹丕，一個是曹植。曹操在選擇繼承人問題讓猶豫不決，讓曹丕和曹植爭高下。有二軍師，一個是司馬懿，一個是楊修，二人都是聰明絕頂，無人不稱其能。但是曹操的繼承人只能有一個。司馬懿選擇了輔佐曹丕，楊修選擇了輔佐曹植。
兄弟二人在各自的軍師的輔佐下，斗得難分難解。當然了，最后還是分出了高下，曹丕獲勝。
然后，楊修死了。
楊修是為什么死了？我們以前學過一篇課文《楊修之死》，感覺是楊修‘聰明反被聰明誤，反送了卿卿性命’，然而，楊修之聰明，楊修之愛顯擺，也不是一天兩天了，為什么曹操偏偏在那個時刻，把楊修拿下了呢？
在我看來，是因為楊修站錯了隊。因為在那個時刻，曹植已輸，曹丕獲勝，所以，曹操覺得，楊修死了，曹植就會失去臂膀，曹丕才會沒有對手，曹丕的位子才是安全的。
楊修的命運，在他選擇站隊到曹植這一邊，就注定了。
那有人要說了，楊修能不站隊嗎？
不能，楊修如果不站隊，就無法實現自己的抱負，無法將自己的才華‘變現’。
真是憋屈，不站隊不行，站隊也不行。我都替楊修感到惋惜。
三國這個江湖如此，互聯網的江湖也是如此，我之前的文章《中國互聯網行業的站隊文化》已經對此有了詳細的闡述。
我們傳統文化講究‘中庸之道’‘不偏不倚’，就是不左不右，不上不下，因為這是一種風險最小的策略，也是一種聰明的策略。
然而，在電商這樣的江湖里，只有兩大門派， A和J，能選擇中庸么？
03
外行看熱鬧，內行看門道。
1月2日，蘇寧宣布42.5億收購天天快遞全部股份。原來，蘇寧是天天的主子。
如果還不夠清楚的話，再看看蘇寧背后誰是大佬，是阿里。
天天背后，站的是蘇寧；蘇寧背后，站著一個阿里。蘇寧，是京東根紅苗正的敵人；阿里，更是京東一生的敵人。
京東暫停天天快遞的事，能理解了吧？
前段時間，阿里怒懟順豐，京東呢？選擇了力挺順豐。無它，這也是一種站隊文化。
04
今日下午，蘇寧控股集團副總裁孫為民在頭條號上發文指責京東：即使京東看蘇寧不順眼，不想讓天天快遞通過京東的平臺接活，至少要做的漂亮點。京東誣陷天天快遞‘是全網服務最差的’黑鍋不能背。濫用渠道霸權越俎代庖干涉第三方的自主決定權，有可能觸及國家法律和行業管理的制度底線。
京東立即作出了回應，其發言人在微博發表《京東物流發言人致蘇寧孫副董事長：請收起您的玻璃心！》一文，再次解釋了與暫停與天天的合作原因。
‘每天客服和商家都能收到大量投訴，反饋天天快遞時效和服務質量問題。從國家郵政局公布的2016年快遞滿意度排行榜來看：天天在十大快遞公司中排名倒數第二，在京東平臺所有合作的第三方快遞企業中排名最低。這件事的選擇權其實并不在京東，而是在消費者心中。’京東物流發言人表示。
京東這話說得很有水平，很到位。
可是，你信嗎？不管你信不信，反正我是信了。
我倒是很想知道，接下來的劇情里，阿里會出聲嗎？
05
之前，阿里和順豐這兩個小朋友干仗的事兒，郵媽一出手，立馬擺平。我估摸著吧，郵媽又坐不住了。
郵媽一看，這可不行，你倆小子干架，可別影響我們的快遞業啊！天這么熱，大伙兒都不愿出門買東西，都在家等著收貨呢。
郵媽的臺詞估計是這個樣子滴：想不想玩了？不想玩了，繼續干架；想玩，握手言和。立刻！馬上！
然后，順豐菜鳥之爭的結局再演一遍。
其實，這么熱鬧的事，在郵媽那里，還真不是個事。再大的事，到郵媽那里一句話，就立即沒事。
來源：新浪專欄 創事記
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
