人類三大共存機制：算法共識、市場共識與決策共識區塊鏈
算法共識、市場共識、決策共識，人類共存的三大基石，都承載在通證之上。通證代表了數字身份、資產、權益，這三項是人類匯聚共識的基礎。因此，共識經濟是宏觀經濟，通證經濟是微觀經濟，通證經濟是共識經濟實現的載體。
到底是什么驅動人類從殘酷的黑暗森林法則中脫穎而出？
現代人類的祖先是智人，考古發現早期智人，生活在距今25萬～4萬年前，與其它猿類相比，其主要特征是腦容量大，在1300毫升以上；晚期智人進化程度比較高，能直立步行，手足分工，大腦極為發達，有語言和勞動，有社會性和階級性。
智人，就像生物星球上的BUG，是上帝造物時打了個盹。這個BUG就是智人有別于其它物種的大腦，但是大腦對于人類研究來說也像個BUG。關于人類的腦神經，目前世界最先進的研究還處于刀耕火種的階段，我們對此知之甚少，醫學上至今無法解開大腦神經復雜網絡的“算法”，甚至不知道常見病癥阿爾茨海默病（老年癡呆癥）是什么發生的，它就像患者大腦中出現個黑洞然后被吸走了一樣。于是，文章開頭提出的這個問題，目前還沒有合理的解釋。
經濟學家說，智人發達的大腦來源于無窮的欲望。與其他物種相比，智人的欲望不可滿足，且不斷迭代升級。我們知道，大多數動物只有在饑餓或被侵犯時才有攻擊的欲望，而智人不同。智人是機會主義的雜食動物，在提取，生產，加工和保存食物方面表現出卓越的獨創性。所謂“飽暖思淫欲，饑寒起盜心”，肚子餓了要吃飽，吃飽了還想吃好，吃好了開始“思淫欲”。孟子與告子辯論，告子曰：“食、色，性也。仁，內也，非外也。義，外也，非內也。”除了“柴米油鹽醬醋茶”，人類還有“琴棋書畫詩酒花”和“仁義禮智信溫良恭儉讓”。
但是，地球有限的資源無法滿足人類無窮的欲望，因此就需要“經濟”。經濟學家認為，經濟學是通過優化資源配置滿足人類的欲望的一門學科，欲望是推動經濟發展的根本動力，而優化資源配置的手段就是市場機制。今天的市場經濟社會，依靠市場機制通過商品交換可以滿足人類大部分需求。正應了那句話：“能用錢解決的事都不是事”。
這就是我們所說的市場共識。
市場機制是通過市場競爭配置資源的方式，即資源在市場上通過自由競爭與自由交換來實現配置的機制，也是價值規律的實現形式。具體來說，它是指市場機制體內的供求、價格、競爭、風險等要素之間互相聯系及作用機理。亞當·斯密認為，市場內部就像有一只“無形的手”在調節資源配置。當今社會經濟系統，每天海量商品、資源配置都是通過市場機制來完成的。市場就像一臺超級計算機，無所不知、無所不能，通過價格機制、競爭機制把社會各種需求安排得妥妥當當。幾乎所有的經濟學家，包括凱恩斯在內都認可市場機制的強大力量。
市場機制運行基于自由競爭、公平交易為前提，換言之，交易雙方自愿地在價格、品質、周期等方面達成共識，然后才能達成交易。市場機制是一種低成本的人類共存機制，可以大大降低人類合作成本，甚至達到雙贏。古典主義經濟學家認為，市場交易是一種等價交換，雙方互利互惠。在均衡價格下，市場交易是一種雙贏交易，可以相互增加對方的邊際效用。比如，甲用一個蘋果跟乙交換一個橙子，甲乙雙方都覺得“劃算”、“值得”才會達成交易。為什么會覺得“劃算”？對于甲來說，一個橙子的邊際效用要大于一個蘋果，而乙卻相反。
市場交換，是一種溢價（價值，更準確應該是效用）交換，增大整個社會的邊際效用。
如此可以看出，市場共識一種人類發明又更像根植于社會經濟規律本身的“善良”機制，包含平等、公平、自由、共贏、互利等優秀品質。
但是，市場并沒有這么完美，甚至很殘酷。市場經常會失靈，自由競爭過于理想。比如信息不對稱導致逆向選擇和道德風險，檸檬市場出現，價格扭曲、品質低下，市場交易成本極高。一旦市場交易成本太高，達到零界點，自由競爭和自由貿易受阻，進而容易引發貿易摩擦、巨頭壟斷、價格歧視等。
由此可以看出，市場共識的達成基于較低的交易成本，一旦交易成本上升，就會出現企業機制。制度經濟學家斯科認為，企業存在的原因是市場交易成本較高，企業通過計劃的方式在內部交易降低交易成本。如果交易成本進一步提高，可能就會出現巨頭壟斷機制，整個行業或產業鏈主要環節被計劃。如中石化、中石油壟斷中國石油鉆探、開采、煉油上游市場，下游加油站開放一定的市場競爭。如果交易成本再進一步提高，可能會出現國家壟斷。比如有些國家的市場和企業都不愿意投入高成本、高風險的基礎設施市場，國家壟斷自來水電、軍工、航天等。如果交易成本再提高，市場機制可能徹底失靈，市場被計劃取代。比如國家提供的各項福利，包括醫療、住房、養老、救濟、基礎教育等。
從全球自由貿易來看，如果國際市場交易成本極高，貿易摩擦不可調和，市場機制徹底退出，取而代之的可能就是經濟封鎖和戰爭。對于強勢一方而言，成本最低的方式不是交換，而是明搶。在地理大發現后，資本主義國家對美洲、亞洲、非洲等國進行戰爭侵略和經濟掠奪。經過二戰洗禮，隨著亞非拉國家民族覺醒進而獨立，戰爭的成本變得很高，世界逐漸回歸到市場機制來解決共存的問題。所以，我們看到，二戰以后70多年來，人類再也沒有發生大規模戰爭，取而代之的是經濟全球化和自由貿易，其中市場機制發揮了重要作用。
以上所講到的，除了市場機制，人類還有企業機制、計劃機制、國家機制來處理交易成本的問題。而企業機制、計劃機制、國家機制都涉及到一個問題，那就是決策共識。
企業、計劃和國家，不是通過交換來達成共識，而是依靠共同協商、共同決策。決策共識是一種遠比市場共識更為古老的機制，甚至源自動物的本能。但是，與動物只服從于首領不同，人類善于創造不同的決策機制。分封制、禪讓制、內閣制、君主立憲制、三權分立制、國會制、議會制、聽證會制、陪審團制、宗族制度、法人治理結構等，都是人類創造的決策機制。冷兵器時代經常發生的情況，國家發生水災糧食絕收，君王號令三軍攻打鄰國搶奪糧倉，而不是通過市場交換的方式實現。
第三個就是算法共識。
算法共識來源于區塊鏈，很多人對其產生誤解，將其夸大成市場共識、決策共識，甚至理解成民粹主義。中本聰在比特幣白皮書中闡述的POW共識算法，并非“共同的認識、意識”這么含糊而龐大，而是一個狹義的技術概念，共識算法是如何維持區塊鏈賬本的一致性。
我們講POW、POS、DPOS、拜占庭容錯，這些算法共識都是為了解決眾多不同的網絡節點（誠信和不誠信）如何實現分布式記賬，本質上是一個共同協議的問題。我們可以從拜占庭將軍問題講起。拜占庭將軍問題是一個協議問題，拜占庭帝國軍隊的將軍們必須全體一致的決定是否攻擊某一支敵軍。問題是這些將軍在地理上是分隔開來的，并且將軍中存在叛徒。叛徒可以任意行動以達到以下目標：欺騙某些將軍采取進攻行動；促成一個不是所有將軍都同意的決定，如當將軍們不希望進攻時促成進攻行動；或者迷惑某些將軍，使他們無法做出決定。如果叛徒達到了這些目的之一，則任何攻擊行動的結果都是注定要失敗的，只有完全達成一致的努力才能獲得勝利。
大家發現，如果按照決策共識、市場共識都沒有辦法解決拜占庭將軍問題。在區塊鏈網絡中，大量不同網絡節點，有可能是硬件錯誤、網絡堵塞、節點作惡等原因導致網絡出現不可預料的行為。拜占庭容錯協議必須處理這些失效，并且這些協議還要滿足所要解決的問題要求的規范。分布式賬本吸收了密碼學一些先進技術如零知識證明、公鑰、私鑰來解決，形成了不誠信節點存在也能夠達成協議的共識算法。
算法共識有什么價值？算法共識第一大價值是大大降低了決策成本。民主決策成本極高，構建金字塔制度的原因是民主決策存有邊界限制。假設是否要提高利率，這一決策基本沒有辦法讓全民來商議。按美國做法是，讓美聯儲主席和委員來決定，而他們的權力來自國會，國會的權力來自選民。但是，算法共識可以大大擴展決策共識的邊界，相當于給決策降維，讓更多人參與決策之中。
所以，我們來看看，算法共識、市場共識和決策共識之間的關系。區塊鏈網絡中，在算法共識的基礎上，要引入市場共識和決策共識。本人比較認同哈佛大學肯尼迪學院梅森學者鄒傳偉博士對區塊鏈關于“共識”的認識。他將共識算法理解為“確保分布式賬本在不同網絡節點上的備份的文本是一致的”，進而從算法共識擴展到決策共識、市場共識。
算法共識是技術共識，是交易成本最低的共識機制，算法共識能解決的就不需要決策共識和市場共識。但是，算法共識可以大大降低市場共識和決策共識的成本。比如智能合約就是通過算法來實現市場共識和決策共識。通過智能合約，大大降低交易違約可能性，促進市場共識達成和市場機制發揮。在市場共識之上的決策共識，決策共識最關鍵的是引入民主高效的決策機制，符合算法共識的分布式、市場共識的自由公平。比如現在EOS超級節點和仲裁機構就是一種模仿西方代理人制度的決策機制，只是需要更加完善。
算法共識、市場共識和決策共識之間，相互作用、相互配合，但不能互為矛盾。算法共識做好分布式賬本，市場共識維護自由公平，決策共識做到民主高效。在區塊鏈網絡中，如果算法共識分裂，市場共識和決策共識也會分裂，反過來決策共識分裂，也導致市場共識和算法共識分裂。市場共識凝聚程度，取決于算法共識和決策共識。就像EOS的市場價值，卻決于BM、超級節點、仲裁機構以及網絡系統的安全性、完整性和效率。
通證，是算法共識、市場共識和決策共識之間的橋梁和載體。通證，是算法共識的“糖果”，是市場共識的數字資產，是決策共識的權益憑證；在算法共識中實現激勵價值，在市場共識中實現經濟價值，在決策共識中實現權益價值。
算法共識、市場共識、決策共識，人類共存的三大基石，都承載在通證之上。通證代表了數字身份、資產、權益，這三項是人類匯聚共識的基礎。因此，共識經濟是宏觀經濟，通證經濟是微觀經濟，通證經濟是共識經濟實現的載體。
本文來源：區勢傳媒 作者Locke 責任編輯：Byzantium
聲明：本文系區勢傳媒原創稿件，版權屬區勢傳媒所有，未經授權不得轉載，已經協議授權的媒體下載使用時必須注明“稿件來源：區勢傳媒”，違者將依法追究責任。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
