已有平臺下線金交所產品 為何拿“標配”開刀？金融
互金平臺和金交所的合作，深圳市金融辦7月12日就下發《關于互聯網平臺與各類交易所合作金融業務相關情況的通知》（下稱《通知》），相關與金交所合作平臺需于2017年7月15日前。
近一年來，互金平臺與金交所的聯姻模式大躍進地推進，金交所已經成為新金融布局的“標配”。不過，互聯網金融步伐走得太快，需要停下來等等監管的靈魂。P2P大額
最近有關互聯網金融行業的監管政策頗多。就在互聯網金融風險專項整治工作小組突然下發《關于對互聯網平臺與各類交易所合作從事違法違規業務開展清理整頓通知》（簡稱“64號文”）后，深圳市金融辦7月12日就下發《關于互聯網平臺與各類交易所合作金融業務相關情況的通知》（下稱《通知》）。
《通知》提出，相關與金交所合作平臺需于2017年7月15日前，停止與各類交易場所合作開展涉嫌突破政策紅線的違法違規業務的增量，并妥善化解存量違法違規業務。
近一年來，互金平臺與金交所的聯姻模式大躍進地推進，金交所已經成為新金融布局的“標配”，但P2P大額借款拆分、私募產品拆分、銀行不良資產包裝理財，底層資產在經過金交所的層層包裝之后，變得越來越復雜，這已經背離了監管層穿透式監管底層資產的思路。
互聯網金融步伐走得太快，需要停下來等等監管的靈魂。
合作模式突被叫停
2016年8月24日到2017年7月15日，互金平臺和金交所的合作，在經歷了不到一年的無明確監管的狂歡后，突遭互金專項整治小組發文清理整頓。
不同于以外監管部門發布的通知，64號文明確劃定了清理整頓的范圍是互金平臺和各類交易所的合作，而在此之前，在金交所交易的往往是傳統金融機構。
深圳緊跟其后，于7月12日下發《通知》，記者將內容提煉為三點：
第一 ，不允許將權益拆分面向不特定對象發行，不能拆標、團購、分期等各種方式變相突破200人限制；第二，不允許將高風險產品進行包裝粉飾，向不具備風險承受能力的中小投資者出售；第三，時間限制，7月15日之前，必須停止與各類交易場所合作開展上述涉嫌突破政策紅線的違法違規業務。
前海航交所媒體負責人向證券時報記者透露，前海航交所平臺的B2C模式已經停止了，而且也有幾家平臺已經下架了業務產品，有的甚至停止了合作。具體哪些平臺，該負責人表示不方便透露。
據記者了解，目前行業普遍存在的問題是項目拆分和變相突破200人限制。即不少平臺將單個金交所產品分多期發行，然后單期不超過200人，這實際上也就是變相的拆標，將大標拆成小標，此種方式風險容易形成資金和資產的不匹配，且存在資金池問題。
此外，收益權的拆分，也是目前很多互金平臺通過金交所渠道變相打破《證券法》規定的200人限制的一種操作方式。
團貸網相關負責人接受記者采訪時表示，7月14日16點起，會根據央行監管要求和相關監管規定，停止發布安盈計劃，7月14日以前購買的此類產品收益及回款時間不受影響。此外，理財范、博金貸等平臺已在通知下發前下線金交所產品。
合作模式隱藏的風險
回到金交所身上，去年8月24日出臺的《網絡中介機構業務管理辦法》規定，同一借款人在同一網貸機構及不同網貸機構的借款余額上限：單一的個體、單一的自然人在一個平臺上的借款上限是20萬元，單一組織、法人在單一平臺上借款上限是100萬元。對于那些部分存在大額標的平臺而言，此規定對平臺業務影響巨大。
《暫行辦法》關于限額的規定，將金交所推向了臺前。監管收緊下的P2P平臺們迫于轉型壓力，也把目光投向了金交所。
百度金融、京東金融相繼于西安成立互聯網金融資產交易中心，甚至地產巨頭恒大和萬達也都完成了對于金交所的布局，前者于2016年4月在陜西設立了恒大金融資產交易中心，后者則在2015年11月就成為了“天安（貴州省）互聯網金融資產交易中心”的會員。
平安集團除了擁有陸金所外，還先后控股了前海金融資產交易所和重慶金融資產交易所。而阿里系的布局路徑也大致相同，除了發起成立互聯網金融資產交易中心，也入股了天津金融資產交易所。
還有江蘇開金互聯網金融資產交易中心和成都金融資產交易中心相繼成立，股東分別是P2P平臺開鑫貸以及第三方支付平臺匯付天下。
金交所已經成為新金融之戰下半場的“標配”，巨頭們幾乎人手一家。與此同時，中小平臺們也紛紛入場，但二者合作的模式所隱藏的風險也是巨大的。
根據深圳一大型互金平臺相關負責人表示，P2P加金交所這種模式更多知識為了規避限額，或者是延續原有大額業務的手段，P2P平臺的標的拿到金交所進行拆分，通過拆分后，再回到P2P平臺，讓投資者購買，這個環節就是“嵌套合同”環節。
這種模式最大的問題就是通過層層嵌套后，根本無法尋找和辨別底層資產，很多的高風險產品也被售賣給低風險偏好人群，不透明的風險加上不恰當的人群，一旦出現風險，后果不堪設想。
民投金服CEO陳明向記者表示，在與金交所合作過程中，網貸平臺扮演著承銷商與發行人的角色，融資方和發行人關系較為復雜，融資方既可以是網貸平臺所屬母公司旗下的小貸公司，也可以是合作的小貸公司、保理公司，還可以是直接的借款人。正是這樣復雜的關系，在互金公司和金交所合作的過程中，不僅涉及多層角色，還讓產品在層層包裝中難以辨別產品信息、來源以及投向。
因此，控制風險，保持金融市場的穩定是監管層核心出發點，目前的互聯網金融步伐走的太快，但是監管還沒有完全跟上，不出事還好，只要一個平臺出事，估計就是幾百上千萬人的維權大戰，e租寶、河北融投出事就已經說明了這一點。即便螞蟻金服這種大企業，去年招財寶也出現了幾個億的蘿卜章事件。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
