領跑時代的蘋果,為什么不發(fā)布區(qū)塊鏈手機?區(qū)塊鏈
想請炒概念、賣噱頭的區(qū)塊鏈手機們彎道skr……
編者按:之前,我們幾名作者的日常工作就是大量看 BP、接觸創(chuàng)業(yè)者和投資人,去學習并試圖判斷背后的商業(yè)邏輯。在送走 O2O、VR、直播、AI 等風口后,我們迎來了“共享一切”、“人人小程序”和“萬物上鏈”……
創(chuàng)業(yè)維艱,我們秉承著“報道有亮點的項目、為行業(yè)帶來價值”的原則,用客觀中立的態(tài)度傳遞真實準確的內(nèi)容。當然,“不黑不奶”也使得一些“滿是槽點”的項目沉于水下。有的項目完全從供給側(cè)出發(fā),沒考慮過目標用戶的需求;有的項目信心滿滿要顛覆、卻不得不先與傳統(tǒng)合作;有的項目照貓畫虎,復制了其他行業(yè)的痛點和邏輯,卻沒認真想過自己的優(yōu)勢或壁壘;當然也有追風口、撈快錢、沒定力的連續(xù)創(chuàng)業(yè)(失敗)者。
我承認,有時我被創(chuàng)始人說服,回公司后越想越不對勁;有時我們認定“奇葩”的項目,竟然拿了著名 VC 的投資;有時我還蠻喜歡的團隊,沒撐過 3 個月……當我集滿了“吐槽能量”時,決定開個吐槽性的小專欄。順便致敬《哈利波特》中的《唱唱反調(diào)》雜志,在主流媒體《預言家日報》等一邊倒的報道中,支持哈利和鄧布利多,并更新些奇奇怪怪的故事。
放心,我們只聊模式,不點人名。當然,最后也會給出一些建議,希望我們所謂的“見多識廣”能幫得上專注自身業(yè)務的創(chuàng)業(yè)者們。
北京時間 9 月 13 日凌晨一點,蘋果公司在喬布斯劇院舉辦秋季新品發(fā)布會。一大波果粉保溫杯里泡枸杞,頂著脫發(fā)的風險熬夜打卡今年的蘋果春晚。只要一萬兩千八,全新 iPhone 帶回家的輕奢價格讓網(wǎng)友后退三連,驚呼:自己的一對腎已不夠用,我的 iPhone 6 還可以再挺兩年。雙卡雙待的騷操作讓果粉懷疑這樣的技術莫不是來自華強北,擴音效果更是造福中國的廣場舞大媽和抖音粉。
再回想上半年看過的幾場手機發(fā)布會,我們不禁好奇,永遠跑在用戶需求之前幾公里的 iPhone 為啥不做區(qū)塊鏈手機?
回答此問題前,讓我們再啃一啃這只“被咬過一口”的蘋果。
善于“玩新花樣”的蘋果在專利申請方面一直穩(wěn)中求進。據(jù) IFI CLAIMS Patent Services 公布的 2017 年科技公司的申請專利數(shù)據(jù),三星、LG、蘋果、索尼、華為等手機廠商榜上有名。其中,蘋果公司以 2229 件專利數(shù)量排名第 11 位,落后于老對手三星。
2017年科技公司的申請專利數(shù)據(jù)
當然,誰都不會把蘋果只當成是手機廠商。
微軟、谷歌、Facebook、亞馬遜等互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛扎堆申請技術專利,大張旗鼓進軍區(qū)塊鏈,以此擴張自己的商業(yè)版圖;走入 2018 年,國內(nèi)的“大廠”和“搭順風車”的創(chuàng)業(yè)公司在專利申請上成績斐然。在 IPRdaily 發(fā)布的“ 2018 年全球區(qū)塊鏈專利企業(yè)排行榜(TOP100)”中,阿里、IBM、MasterCard 穩(wěn)坐前排,堪稱“區(qū)塊鏈專利狂魔” 。而名單中,我們并未發(fā)現(xiàn)經(jīng)常“腦洞大開”的蘋果的身影(找得我都懷疑榜單)。似乎,蘋果的興趣點并不于此。
2018 年全球區(qū)塊鏈專利企業(yè)排行榜
蘋果在區(qū)塊鏈方面的專利申請確實鮮有耳聞。去年年底,美國專利和商標局收到過一份專利申請。該專利表明,蘋果公司或正創(chuàng)建一個基于區(qū)塊鏈技術的驗證時間戳系統(tǒng)。
這個系統(tǒng)有什么作用呢?專利中這樣解釋,若黑客入侵單個節(jié)點,基于區(qū)塊鏈創(chuàng)建和存儲的時間戳就能夠保護一個安全元件(Secure Element,簡稱 SE),例如,存儲機密信息的 SIM 或 microSD 卡。當一個礦工解決與新區(qū)塊相關的哈希難題時,時間值將成為區(qū)塊鏈的一部分。由于分布式共識,若惡意節(jié)點改變區(qū)塊鏈時間值,將被真實節(jié)點檢測到,區(qū)塊鏈中惡意修改的區(qū)塊將不會被設備和 SE 識別,因此偽造時間值不會破壞 SE。
雖然離用戶能感知到的應用層有些遠,但蘋果作為對自身硬件大膽革新的公司,采用區(qū)塊鏈技術保護 SE 也很自然。開始考慮去中心化安全,申請區(qū)塊鏈時間戳專利,亦是對蘋果生態(tài)的一次完善。
“申請專利一千,不如落地應用一件。”我們再看一看三星做了什么?
與蘋果相愛相殺多年的“段子手”三星,對于探索區(qū)塊鏈可謂興致滿滿。早在 2015 年,三星就跟隨 IBM 參與區(qū)塊鏈項目 ADEPT 的投資;隨后開始以旗下子公司名義參投區(qū)塊鏈項目。今年 4 月,三星風投正式作為投資方露面,投資區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司 Fliamen。
今年,三星在投資以外的區(qū)塊鏈布局節(jié)奏加快。其子公司 SDS 與韓國銀行聯(lián)合會開發(fā)基于區(qū)塊鏈的認證平臺 BankSign,實現(xiàn)不同銀行移動系統(tǒng)之間的互動,用戶可在不同應用上進行交易;6 月,三星在官方公告中計劃將區(qū)塊鏈技術用于新的物流平臺 Cello 3.0;7 月,三星與礦機公司 INNOSILICON 達成合作,其將引入三星的 ASIC 芯片制造技術。
在區(qū)塊鏈的戰(zhàn)場,三星落地更快,蘋果則略顯酸澀。不過,這對勁敵都未傳出要做“區(qū)塊鏈手機”的風聲。
今年年初,區(qū)塊鏈手機概念”爆紅”。這些手機的配置可能都拼不動“國產(chǎn)神機”,更別說 battle 蘋果。既然放下了智能手機常規(guī)的 UI 設計、性價比等宣傳策略,“區(qū)塊鏈 ”就成了“我有你沒有”的大賣點。
Odaily星球日報曾對全球手機、硬件廠商以及區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司推出的區(qū)塊鏈手機做過盤點。
賣彩電的長虹開了副業(yè),推出區(qū)塊鏈手機長虹 R8 麒麟;屢被媒體“判死刑”的聯(lián)想手機也重出江湖,聯(lián)想 Lenovo S5 成了第三個被宣布的“全球首款區(qū)塊鏈手機”;名不見經(jīng)傳的糖果手機開發(fā)一款“糖果區(qū)塊鏈手機”。這些主打挖礦、錢包、應用功能上鏈的區(qū)塊鏈手機真的是智能手機領域一大革新嗎?
我們發(fā)現(xiàn),各大廠商雖將區(qū)塊鏈智能手機提上日程,但“雷聲大雨點小”。區(qū)塊鏈概念更像是廠家自吹自擂,強行給自己鍍上的一層“技術金”。
上面這三款智能手機,雖已上市,但吐槽也是“賺”得盆豐缽滿。糖果區(qū)塊鏈手機“掛羊頭賣狗肉”,官方信誓旦旦稱能夠真正“挖礦”,到最后也只是幫用戶“挖挖積分”。而“第一個吃到螃蟹”的糖果手機早已開始叫賣自己的下一款新品,最大賣點是“全球首款翻譯手機”……
可見,那些曾成功“吸睛”的區(qū)塊鏈手機,也不過是個噱頭。或許你的手機與所謂區(qū)塊鏈手機的距離,只是差了一個 APP。
無論是糖果、長虹這些在手機領域中的“路人甲”,還是早已跌出國內(nèi)智能手機市場份額前十的聯(lián)想,亦或是日薄西山的 HTC,共同之處都是要么規(guī)模不大,要么是昔日“一哥”遭遇經(jīng)營困難。“一流廠商造賣點,三流廠商蹭熱點。”區(qū)塊鏈對于其來說,更像是一根救命的稻草、一劑起死回生的良方。
從首次推出無鍵盤智能手機,到上線給你講冷笑話的虛擬語音助手 Siri,蘋果的成功不僅在于其軟硬件設計上的多年積累,更是其不斷的技術創(chuàng)新。立體化的生態(tài)系統(tǒng)已超越蘋果硬件本身,成為其獨一無二的護城河。基于區(qū)塊鏈技術的各項應用,理應以各種姿態(tài),存在于用戶能夠接觸到的各個終端。
與其做區(qū)塊鏈手機,大廠們更重風控。蘋果對一系列相關應用的封殺,向整個數(shù)字貨幣行業(yè)的手臂開了一槍。
今年 6 月,蘋果更新其開發(fā)者指南,明確禁止在 iOS 設備上挖加密貨幣。同時,為了降低 App Store 欺詐行為、配合政府部門整治在線賭博的要求,App Store 已開始清理一批涉賭棋牌手游。其中涉及真實金錢、虛擬貨幣的賭博游戲均在下架范圍內(nèi),個人開發(fā)者提交的涉賭游戲未來不會再獲得通過。
不只是蘋果,F(xiàn)acebook、Twitter、Google、Bing等都對加密貨幣有禁廣政策
喬布斯曾說,“領袖和跟風者的區(qū)別在于創(chuàng)新。”喬幫主時代的蘋果帶給世界太多驚喜,也讓庫克時代的蘋果發(fā)布會飽受“千篇一律”的吐槽。如果那個曾改變世界的靈魂還在,會不會大刀闊斧挺進區(qū)塊鏈,做新土地上的領路人?或許,區(qū)塊鏈技術尚離應用太遠,未到觸達 C 端用戶之時?當下,我們大可想象庫克時代的蘋果是在厚積薄發(fā),也可以懷疑其不會投入太多精力在不成熟的新領域。
自一代 iPhone 誕生已十年有余,區(qū)塊鏈也快迎來十歲生日。如果下一技術時代的主旋律是區(qū)塊鏈,那蘋果能否后來居上,繼續(xù)領跑?恐怕只能交給時間去驗證。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?br>
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。