互聯(lián)網(wǎng)資管亂象迎來強(qiáng)監(jiān)管 部分平臺或?qū)⒊鼍?i class="tag">金融
醞釀已久的大資管監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)——《關(guān)于規(guī)范金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見（征求意見稿）》（下稱《指導(dǎo)意見》）終于亮相。
醞釀已久的大資管監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)——《關(guān)于規(guī)范金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見（征求意見稿）》（下稱《指導(dǎo)意見》）終于亮相。其中要求，資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)作為金融業(yè)務(wù)，屬于特許經(jīng)營行業(yè)，必須納入金融監(jiān)管。除國家另有規(guī)定外，非金融機(jī)構(gòu)不得發(fā)行、銷售資產(chǎn)管理產(chǎn)品。
東北證券研究總監(jiān)付立春昨日對《證券日報(bào)》記者表示，金融資管屬于金融屬性很強(qiáng)的一類業(yè)務(wù)，即使是通過互聯(lián)網(wǎng)或者其它形式開展?fàn)I銷等相關(guān)業(yè)務(wù)鏈中的一部分，但本質(zhì)仍屬于金融業(yè)務(wù)，一些非金融機(jī)構(gòu)，特別是沒有在監(jiān)管范圍之內(nèi)，沒有準(zhǔn)入和經(jīng)營資質(zhì)而進(jìn)入行業(yè)，就可能存在各種各樣的風(fēng)險(xiǎn)，如資金實(shí)力、資本充足率、抗風(fēng)險(xiǎn)能力、可持續(xù)經(jīng)營能力等方面都存在一定缺陷，很可能隨時(shí)出現(xiàn)問題。
除基礎(chǔ)條件外，付立春表示，在經(jīng)營方面，非金融機(jī)構(gòu)從事相應(yīng)業(yè)務(wù)的專業(yè)性很難保證。
同時(shí)，付立春認(rèn)為，很多從事相關(guān)業(yè)務(wù)的公司起步晚，大多屬于創(chuàng)業(yè)型公司，其本身經(jīng)營理念也存在一定問題，容易導(dǎo)致經(jīng)營的短視化，引發(fā)社會問題。
由于非金融機(jī)構(gòu)并未在監(jiān)管范圍內(nèi)，因此，付立春表示，互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)的廣告宣傳，部分存在誤導(dǎo)投資者、回避風(fēng)險(xiǎn)和混淆概念的嫌疑，這種不規(guī)范的行為會擠出很多金融機(jī)構(gòu)正常業(yè)務(wù)的開展，因此，納入監(jiān)管十分必要。另外，據(jù)記者了解，當(dāng)前除了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開展資管業(yè)務(wù)活躍之外，為了規(guī)避監(jiān)管，部分新增P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺多以科技公司和資產(chǎn)管理公司名義進(jìn)行P2P業(yè)務(wù)。
據(jù)國家互金專委會秘書長吳震17日在“2017年互聯(lián)網(wǎng)金融合規(guī)與創(chuàng)新論壇”上介紹，近兩個(gè)月新上線平臺22家，運(yùn)營主體類型為“網(wǎng)絡(luò)科技公司”和“資產(chǎn)管理有限公司”的平臺13家，還有4家運(yùn)營主體為“金融服務(wù)有限公司”。
天風(fēng)證券金融工程研究團(tuán)隊(duì)表示，近年來，一些互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品在發(fā)展過程中偏離合規(guī)發(fā)展軌道，為了牟取利益進(jìn)行非法集資、詐騙活動，嚴(yán)重危害了互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展業(yè)態(tài)，擾亂了行業(yè)的秩序。互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品受到監(jiān)督，對促進(jìn)社會資金流動、降低行業(yè)整體融資成本、提升金融服務(wù)覆蓋面等方面起著積極作用，使得互聯(lián)網(wǎng)金融真正成為傳統(tǒng)金融的一個(gè)有效補(bǔ)充。
【來源：網(wǎng)貸天眼】
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
