區(qū)塊鏈開發(fā)應(yīng)集中在第一層or第二層？V神發(fā)表看法區(qū)塊鏈
Buterin說道：我真的認(rèn)為隨著區(qū)塊鏈發(fā)展越來越成熟，第一層必然會(huì)穩(wěn)定下來，而第二層將承擔(dān)越來越多的創(chuàng)新和變革帶來的負(fù)擔(dān)。
據(jù)ambcrypto8月29日?qǐng)?bào)道，對(duì)于區(qū)塊鏈的開發(fā)應(yīng)該集中在第一層還是第二層功能上的爭(zhēng)議，以太坊聯(lián)合創(chuàng)始人Vitalik Buterin表示，區(qū)塊鏈將變得越來越成熟，第一層將變得更穩(wěn)定，第二層將承擔(dān)越來越多不斷出現(xiàn)的發(fā)明和改變的重?fù)?dān)。他認(rèn)為在基礎(chǔ)層創(chuàng)建新功能是一個(gè)糟糕的想法。
面對(duì)這個(gè)問題，他首先給出了第一層和第二層解決方案的定義。第一層解決方案是內(nèi)置在區(qū)塊鏈層中的解決方案，而不是構(gòu)建在區(qū)塊鏈之上而不改變區(qū)塊鏈本身規(guī)則的第二層解決方案。 關(guān)于第一層解決方案，他舉了個(gè)例子，即比特幣區(qū)塊鏈上激活隔離見證，這需要改變比特幣的共識(shí)規(guī)則。第二層解決方案是閃電網(wǎng)絡(luò)，這是一種建立在比特幣區(qū)塊鏈之上的支付通道。 Buterin指出，這種對(duì)比主要是在區(qū)塊鏈擴(kuò)容問題的爭(zhēng)論中所觀察到的。第一層解決方案、支付通道或第二層的Plasma會(huì)帶來分片或區(qū)塊大小的增加。為了推動(dòng)區(qū)塊鏈未來的發(fā)展，Buterin說道：
我真的認(rèn)為隨著區(qū)塊鏈發(fā)展越來越成熟，第一層必然會(huì)穩(wěn)定下來，而第二層將承擔(dān)越來越多的創(chuàng)新和變革帶來的負(fù)擔(dān)。
接著他詳細(xì)說明了原因，主要是因?yàn)榈谝粚咏鉀Q方案需要對(duì)協(xié)議進(jìn)行更改，這反過來又涉及到區(qū)塊鏈的治理。 由于區(qū)塊鏈去中心化的特質(zhì)，它本質(zhì)上是難以管理的。即使有一套規(guī)則有助于各方達(dá)成共識(shí)，但要達(dá)成一致意見卻很難。在這一點(diǎn)上Buterin表示：“長遠(yuǎn)來看，除非在不會(huì)造成持續(xù)的局勢(shì)不穩(wěn)定、不會(huì)陷入中心化困局的情況下，非常激進(jìn)的區(qū)塊鏈治理方案才能繼續(xù)下去。” Buterin認(rèn)為，由于在這樣的空間中會(huì)看到了不斷的變化，在基礎(chǔ)層創(chuàng)建新功能是一個(gè)“糟糕的想法”。他認(rèn)為這樣會(huì)導(dǎo)致過高的治理開銷，因?yàn)樨?fù)責(zé)人必須不斷地改變它，以跟上各個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展步伐。 他舉了一個(gè)例子來說明這一點(diǎn)，去年以太坊成功執(zhí)行拜占庭硬分叉后，使得以太坊能夠采用諸如零知識(shí)證明和環(huán)形簽名技術(shù)等技術(shù)。但現(xiàn)在由于BLS-12-381技術(shù)已經(jīng)過時(shí)，因此就需要另一個(gè)硬分叉。 Buterin表示，利用第二層執(zhí)行引擎為更好地測(cè)試各種提議的變更創(chuàng)建環(huán)境，讓第一層專門致力于提高數(shù)據(jù)可用性。 但是他指出，第一層應(yīng)該能夠處理第二層解決方案所需的數(shù)據(jù)可用性問題。此外，基礎(chǔ)層需要具備最低級(jí)別的復(fù)雜性，以便在它之上構(gòu)建應(yīng)用程序。盡管目前需要進(jìn)行底層升級(jí)，而當(dāng)前的升級(jí)需要考慮前向兼容性。但隨著時(shí)間的推移，第二層將承擔(dān)越來越多的創(chuàng)新任務(wù)。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
