麻豆国内精品欧美在线-麻豆国内精品久久久久久-麻豆国产在线观看一区二区-麻豆国产在线观看免费-麻豆国产原创-麻豆国产一区二区在线观看

區(qū)塊鏈在公益領(lǐng)域的應(yīng)用應(yīng)該分環(huán)節(jié)看待，在與善款有關(guān)的環(huán)節(jié)，與區(qū)塊鏈＋金融類應(yīng)用類似，能較快落地并且具有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)；在與物資、行為有關(guān)的環(huán)節(jié)，在解決驗(yàn)證和上鏈問題后，區(qū)塊鏈技術(shù)也能帶來同樣的優(yōu)勢(shì)。

區(qū)塊鏈技術(shù)支撐下的公益領(lǐng)域是一番新的面貌：

1. 善款追溯是當(dāng)下可行的方向：善款本質(zhì)上具備金融屬性，天然滿足區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)化的要求，所以是比較可行的方向。并且結(jié)合區(qū)塊鏈的技術(shù)，可以改變傳統(tǒng)捐款的一些弊端，比如通過善款時(shí)間戳實(shí)現(xiàn)可視化記錄，善款數(shù)據(jù)的不可篡改，并可保證善款的去向信息公開透明。

2. 點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的成本降低：區(qū)塊鏈上的交易是可以點(diǎn)對(duì)點(diǎn)完成的，你可以直接將錢捐贈(zèng)給指定的人或機(jī)構(gòu)，無須轉(zhuǎn)手多家銀行和機(jī)構(gòu)，這將有效減少交易成本。

3. 物資類的公益項(xiàng)目取決于資產(chǎn)上鏈的實(shí)現(xiàn)：鏈下物品的追溯目前還有一定的難度，包括物品的質(zhì)量、數(shù)量等等，這些數(shù)據(jù)需要從線下采集出來，然后進(jìn)行上鏈，目前來看這一進(jìn)程還需要一定的時(shí)間。隨著物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及和廣泛應(yīng)用，資產(chǎn)上鏈就會(huì)變得更加簡(jiǎn)單，這一類別的公益項(xiàng)目會(huì)更容易落地。

區(qū)塊鏈技術(shù)給公益領(lǐng)域的善款捐贈(zèng)環(huán)節(jié)帶來的以上幾個(gè)變化，本質(zhì)上更多的是創(chuàng)造了一種使得公眾對(duì)公益領(lǐng)域的信任機(jī)制，大大促進(jìn)了公益領(lǐng)域的進(jìn)一步發(fā)展，營(yíng)造了一種良好的社會(huì)風(fēng)氣。

一、公益領(lǐng)域現(xiàn)狀

1.1基本概念

公益即公共利益，公共指的是對(duì)象是針對(duì)一定范圍內(nèi)的人，利益即是對(duì)該范圍內(nèi)的人提供生存、享受和發(fā)展所需要的資源和條件。這里的“一定范圍內(nèi)的人”是非定向的，不是固定不變的，一般是指在某些特定情況下需要得到幫助的人，相對(duì)提供幫助的人而言是弱勢(shì)群體。

公益，也可以理解為對(duì)社會(huì)公眾的福祉和利益。公益涵蓋的范圍十分廣闊，只要是人類自愿從事的非營(yíng)利性的對(duì)公眾有益的活動(dòng)，都可以稱之為公益，公益活動(dòng)有利于提升社會(huì)公共安全、增加社會(huì)福利、維持社會(huì)穩(wěn)定。目前社會(huì)公益事業(yè)多指在衛(wèi)生、救濟(jì)等方面的群眾福利事業(yè)。

公益事業(yè)的發(fā)生本質(zhì)上是社會(huì)進(jìn)步的一種產(chǎn)物，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的提高，社會(huì)剩余財(cái)富也隨著增加，這為公益事業(yè)提供了資金基礎(chǔ)。另外社會(huì)文明程度的提高，社會(huì)成員的公益意識(shí)也隨著增強(qiáng)。這使得公益事業(yè)得到了不斷的發(fā)展，公益活動(dòng)逐漸趨于普遍化。

無論任何人，在任何時(shí)候，都可以進(jìn)行公益事業(yè)活動(dòng)，但是單個(gè)人的力量是薄弱的，因此誕生了公益組織，公益組織即致力于從事公益事業(yè)的非營(yíng)利性組織。公益組織不同于政府組織和企業(yè)組織，有著比較鮮明的特點(diǎn)：非黨派性質(zhì)、不追求利益最大化、以社會(huì)公益為首要目標(biāo)、自主管理等。從概念上來看，公益事業(yè)活動(dòng)種類很多，無論種族民族，無論年齡大小，無論社會(huì)層級(jí)，無論職業(yè)分別，都可以進(jìn)行公益活動(dòng)。

從不同的視角，可以將公益組織進(jìn)行不同的分類。比如按照公益組織的地域性分類，按照公益組織的行業(yè)性分類，按照公益組織的目標(biāo)主體分類等等，不同的分類沒有太多優(yōu)劣之分，本文從對(duì)應(yīng)于實(shí)現(xiàn)公益的三種途徑：物資資金類，行動(dòng)援助類，思想傳播類，將公益組織分為對(duì)應(yīng)的三大類進(jìn)行闡述說明。

1. 物資資金類：通過對(duì)受益群體所需條件提供資金支持或者直接提供所需物資來達(dá)到公益的目的。這主要包括各類基金會(huì)，以及以物品捐贈(zèng)為公益形式的公益組織。物資資金類公益組織有：中國(guó)紅十字會(huì)，中國(guó)國(guó)際慈善基金會(huì)，聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)，中國(guó)婦女發(fā)展基金會(huì)等等。例如聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)，建立最初是為了滿足第二次世界大戰(zhàn)之后歐洲與中國(guó)兒童的緊急需求，后來擴(kuò)展到滿足全球所有發(fā)展中國(guó)家兒童和母親的長(zhǎng)期需求。聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)接受各國(guó)善款的捐贈(zèng)，致力于建立積極的、有利于發(fā)展的家庭和學(xué)校環(huán)境；用生活技能和知識(shí)武裝、保護(hù)青少年，全力著手解決導(dǎo)致貧困的社會(huì)因素；動(dòng)員政府、媒體和大眾努力實(shí)現(xiàn)兒童權(quán)利。

2. 行動(dòng)援助類：通過提供人為的幫助來達(dá)到公益的目的，雖然也需要一定的資金來保證公益活動(dòng)的進(jìn)行。該類公益組織和物資資金類公益組織的區(qū)別就在于前者的資金是用來維持組織成員對(duì)弱勢(shì)群體進(jìn)行人為的幫助而帶來的花費(fèi)，而后者主要目的是募集資金和物資，對(duì)弱勢(shì)群體直接提供物資的幫助，或者利用資金來對(duì)其提供相應(yīng)所需的幫助。人為幫助類公益組織有：關(guān)愛老人義工聯(lián)盟，中國(guó)失物招領(lǐng)網(wǎng)，關(guān)愛生命萬里行，北京國(guó)際志愿人員協(xié)會(huì)等等。例如關(guān)愛生命萬里行，招募具有一定經(jīng)歷和能力的志愿者，進(jìn)行生命教育、心理援助、知識(shí)普及等以關(guān)愛生命為主題的活動(dòng)或者針對(duì)性的幫助。

3. 思想傳播類：通過進(jìn)行各種公益宣傳來達(dá)到公益的目的。主要是給公眾傳播公益的思想，這種公益組織宣傳的對(duì)象可以是全社會(huì)，也可以集中針對(duì)某類群體。與上一類公益組織類似，該類組織公益活動(dòng)的進(jìn)行也需要一定的資金支持，但其資金的支持只是用來維持傳播公益思想所需的花費(fèi)。思想傳播類的公益組織有：騰訊公益，感恩中國(guó)，公益中國(guó)網(wǎng)，中國(guó)慈善網(wǎng)公益時(shí)報(bào)等。例如公益中國(guó)網(wǎng)立足于公益思想的傳播，通過整合多方資源，將最新的公益信息以及現(xiàn)代的公益慈善觀傳遞給更多的人。

實(shí)際上上述三種類型的公益組織并不是互相獨(dú)立，毫無關(guān)聯(lián)的，只是各有側(cè)重而已。實(shí)際上每一類公益組織都或多或少地進(jìn)行了其他兩類組織的公益活動(dòng)。例如物資資金類公益組織雖然以募集物資或者資金為主，但實(shí)際上也有志愿者去提供人為的幫助，并且在公益思想的傳播上有一定的作為和作用。事實(shí)上很多綜合性的公益組織，在募集善款的同時(shí)，也招募志愿者進(jìn)行公益志愿活動(dòng)，并出版刊物或傳播公益相關(guān)的信息，在公益領(lǐng)域有相當(dāng)大的影響力。

1.2公益領(lǐng)域存在的問題

如前所述，無論是哪一類的公益組織，進(jìn)行公益活動(dòng)的過程都必須以一定的公益資金作為支撐。目前完全投身于公益事業(yè)的人尚屬少數(shù)，以公益事業(yè)為日常主要活動(dòng)的多是有愛心的退休人士。對(duì)于一般人而言，進(jìn)行公益活動(dòng)多是表現(xiàn)在通過公益組織對(duì)有困難的人，或者有困難的地區(qū)進(jìn)行善款的捐贈(zèng)，這是絕大多數(shù)人從事公益活動(dòng)的形式。從公益活動(dòng)主要涉及的四個(gè)主體——捐贈(zèng)方，公益組織，受捐方，提供錢款服務(wù)的金融機(jī)構(gòu)方，可以對(duì)公益領(lǐng)域存在的問題進(jìn)行分析。

1.捐贈(zèng)方——欺詐問題

針對(duì)捐贈(zèng)方這一角度來看，存在的問題就是欺詐，即“詐捐”。公益事業(yè)是為公眾提供福祉的，人們固然會(huì)對(duì)公益行為懷有一種尊敬和贊許。因此不少企業(yè)、明星通過對(duì)遭受自然災(zāi)害的群眾或者社會(huì)弱勢(shì)群體進(jìn)行捐款，一是體現(xiàn)自己的公益之心，二是獲得名譽(yù)和社會(huì)的認(rèn)可。但這些年來陸續(xù)有不少明星陷入詐捐門的報(bào)道，比如成龍?jiān)p捐事件，章子怡詐捐事件，以及楊冪詐捐事件。這些事件爆發(fā)后，明星不僅名譽(yù)受損，事業(yè)也遭受了打擊。不去深究這些詐捐事件發(fā)生背后的原因以及真相。但單從不斷爆出的這些詐捐事件來說，本身作為公益的捐款行為，由于事實(shí)不清，信息不透明，造成的捐贈(zèng)方名譽(yù)受損，或者公眾被蒙騙的可能性依舊存在，這在一定程度上阻礙了公益事業(yè)的發(fā)展。

2.公益組織——善款去向

從公益組織的角度來看，善款的落實(shí)和去向問題是最容易受人詬病的。2011年的郭美美事件依舊讓人記憶猶新。郭美美在微博上的炫富事件，不僅影響到了紅十字會(huì)在國(guó)民心中的形象，更是摧毀了廣大公民的對(duì)公益組織的信任，大大打擊了公民的行善之心。這里最重要的一點(diǎn)就是捐贈(zèng)方對(duì)于善款去向的憂慮問題。捐款的流程一般都是捐贈(zèng)方將善款捐贈(zèng)給公益組織，再由公益組織將善款轉(zhuǎn)交給受捐方。而公益組織對(duì)善款的使用是否合法，善款是否真正落到了需要幫助的人的手里，這正是公益領(lǐng)域最受公眾關(guān)心，最容易存在問題的地方。2012年，前聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)潘基文曾說30％的聯(lián)合國(guó)發(fā)展援助損失于腐敗。因此，公益組織必須具有相當(dāng)?shù)墓帕Γ拍茏尵栀?zèng)者對(duì)善款的使用有一種安全感，完成捐贈(zèng)行為。一個(gè)郭美美事件，對(duì)公民的行善之心的打擊影響是深遠(yuǎn)的，使得不少社會(huì)愛心人士雖有行善之心，卻忌憚而不敢有行善之為。，

3.受捐方——騙捐門

公益的本質(zhì)是對(duì)弱者或需要幫助的人提供資源和幫助。但不少不懷好意之人就利用他人的愛心，以欺騙的手段，騙取愛心人士的捐款。2015年某學(xué)生捏造學(xué)校條件困難，需要購(gòu)買設(shè)備的傳言，騙取了數(shù)萬元善款，最后因詐騙罪獲刑6個(gè)月。2016年朋友圈瘋傳的羅爾“騙捐”事件，利用其女兒羅一笑身患白血病之事，網(wǎng)絡(luò)撰文請(qǐng)求捐款，獲得了廣大網(wǎng)友的捐款后事件急轉(zhuǎn)而下，羅爾被爆出有幾套房子并且經(jīng)營(yíng)公司等事實(shí)。受捐方的欺騙行為和公益組織的不良行為同樣會(huì)使得捐贈(zèng)方的捐贈(zèng)意愿大大折扣，從根本上來說，在目前網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)展迅猛的當(dāng)下，捐贈(zèng)信息的傳播已經(jīng)不是很大的問題，但是對(duì)于受捐者是否困難的事實(shí)認(rèn)定卻依舊需要解決。受捐者的真實(shí)信息應(yīng)該有一個(gè)專門的認(rèn)定，確認(rèn)真實(shí)之后才能進(jìn)行傳播，否則一次騙捐門事件，就是一次對(duì)公眾愛心的踐踏和毀滅。

4.金融機(jī)構(gòu)——交易費(fèi)用

同其他領(lǐng)域一樣，善款就是錢款，錢款的存入、提取、轉(zhuǎn)移，都是由金融機(jī)構(gòu)來提供服務(wù)的。金融機(jī)構(gòu)在提供資金的流通服務(wù)時(shí)需要收取一定的服務(wù)或者手續(xù)費(fèi)。在捐贈(zèng)方、公益組織、受捐方三方都不存在欺騙行為的情況下，由于金融機(jī)構(gòu)收取了部分服務(wù)費(fèi)，實(shí)際上受捐方獲得的善款可能會(huì)小于捐贈(zèng)方捐贈(zèng)的善款。英國(guó)的慈善機(jī)構(gòu)與初創(chuàng)企業(yè)Disberse合作，使用區(qū)塊鏈技術(shù)來降低善款的流轉(zhuǎn)費(fèi)用。在一項(xiàng)斯威士蘭教育公益項(xiàng)目里，由于運(yùn)用Disberse的技術(shù)，避免了銀行轉(zhuǎn)移支付昂貴的費(fèi)用，節(jié)省了大概2.5%的手續(xù)費(fèi)用，省出了額外三名學(xué)生的學(xué)費(fèi)。

從以上四點(diǎn)來看，公益領(lǐng)域存在的問題主要在于三個(gè)方面：一是相關(guān)方信息的真實(shí)和信任，二是公益領(lǐng)域求助信息的發(fā)布依靠平臺(tái)，發(fā)布途徑有限，三是善款流轉(zhuǎn)的服務(wù)費(fèi)用。

區(qū)塊鏈＋公益領(lǐng)域

2.1區(qū)塊鏈＋公益領(lǐng)域的可行性簡(jiǎn)析

針對(duì)公益領(lǐng)域存在的問題，結(jié)合區(qū)塊鏈的技術(shù)特點(diǎn)，可以發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈在公益領(lǐng)域有一定的用武之地。

上述提到的公益組織的幾種類型，實(shí)際上對(duì)應(yīng)了公益活動(dòng)的幾種類型。對(duì)應(yīng)于不同的公益活動(dòng)，區(qū)塊鏈的應(yīng)用程度和具體的細(xì)節(jié)有所不同。

1. 資金類：資金類項(xiàng)目與區(qū)塊鏈在金融領(lǐng)域的應(yīng)用有很大的相似度，由于資金容易上鏈，轉(zhuǎn)移也有時(shí)間戳證明，因此區(qū)塊鏈技術(shù)的直接應(yīng)用有很大的便利。

2. 物資類：物資類項(xiàng)目需要和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相結(jié)合，在物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)了公益物資的上鏈之后，其流程和區(qū)塊鏈公益善款相同。

3. 行動(dòng)援助和思想傳播類：直接的、或者通過將捐贈(zèng)人的善款轉(zhuǎn)化成相應(yīng)的服務(wù)、硬件、軟件等使得受捐人受益；或者是提供一定的服務(wù)使得他人、其他機(jī)構(gòu)能力有所提升。要去核查這類公益活動(dòng)是否真實(shí)，本質(zhì)上是對(duì)行為以及行為效果的一種驗(yàn)證，這是在該類公益活動(dòng)能進(jìn)行區(qū)塊鏈應(yīng)用的一種前提考慮，和區(qū)塊鏈的優(yōu)勢(shì)以及特點(diǎn)沒有太大關(guān)聯(lián)。因此不做深入探討。

如上一章所述，其實(shí)無論上述何種類型的公益組織或活動(dòng)，都是需要相應(yīng)的公益資金進(jìn)行支撐。從區(qū)塊鏈的角度來看公益領(lǐng)域，公益活動(dòng)可以分為善款環(huán)節(jié)（易直接上鏈），和行為環(huán)節(jié)（基于一定的技術(shù)支撐之后可上鏈）。因此，區(qū)塊鏈＋公益領(lǐng)域的應(yīng)用研究可以集中于善款環(huán)節(jié)上，這也是公眾最為關(guān)心的環(huán)節(jié)，對(duì)應(yīng)于目前公眾公益活動(dòng)參與最多的形式——對(duì)受捐人進(jìn)行善款捐贈(zèng)，以及善款從捐贈(zèng)人經(jīng)過第三方組織達(dá)到受捐人的整個(gè)流程。另外對(duì)于公益組織是否利用善款進(jìn)行了人為的幫助、物資的提供和思想傳播，本質(zhì)上是一種行為或者服務(wù)能否上鏈的問題，可以結(jié)合物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及通過建立一定的評(píng)價(jià)機(jī)制讓用戶進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而對(duì)這些行為或服務(wù)進(jìn)行驗(yàn)證，具體的解決方案需要較為細(xì)致的考慮，這在本文中不做過多論述。

綜上所述，結(jié)合區(qū)塊鏈以及公益領(lǐng)域的特點(diǎn)，公益領(lǐng)域的善款環(huán)節(jié)是目前較快能結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)用以解決公益領(lǐng)域的部分問題的，而行為環(huán)節(jié)需要隨著技術(shù)發(fā)展和通過評(píng)價(jià)機(jī)制的建立來逐步實(shí)現(xiàn)。

2.2區(qū)塊鏈＋公益領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)

結(jié)合區(qū)塊鏈最突出的特點(diǎn)——去中心化、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)、分布式賬本，、時(shí)間戳、信息透明且不可篡改等，將區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用于公益領(lǐng)域，將會(huì)有以下幾個(gè)優(yōu)勢(shì)：

（1）公開透明促進(jìn)各方信息趨于真實(shí)

區(qū)塊鏈上的信息是公開透明的，各個(gè)節(jié)點(diǎn)都可以有權(quán)限進(jìn)行查看。將捐贈(zèng)方捐贈(zèng)的善款記錄在區(qū)塊鏈上，善款到公益組織，轉(zhuǎn)手再到受捐方手中。整個(gè)過程的信息是公開透明的，各個(gè)節(jié)點(diǎn)可以追溯善款是否落實(shí)到位。這在一定程度上激勵(lì)了捐贈(zèng)方、公益組織、受捐方三個(gè)主體行為更為合法合規(guī)化。因?yàn)橐坏┕室饽笤焯摷傩畔ⅲ霈F(xiàn)不誠(chéng)信的行為，就會(huì)在鏈上公開，所有用戶都能被廣播通知。這在無形中形成了一種公眾監(jiān)管的氛圍，有助于促進(jìn)各方都規(guī)范行為，保證信息真實(shí)可靠。

（2）分布式賬本利于違法行為舉證

區(qū)塊鏈最顯著的特點(diǎn)就是其數(shù)據(jù)信息是記錄在各個(gè)節(jié)點(diǎn)上的，每個(gè)節(jié)點(diǎn)都有一本賬本，記錄了區(qū)塊鏈上的所有信息。即使其中某些節(jié)點(diǎn)被摧毀或者篡改，也不影響其他節(jié)點(diǎn)提供同樣的數(shù)據(jù)信息。因此，將公益善款記錄在區(qū)塊鏈上，由分布式賬本的特點(diǎn)保證了信息不可篡改，一旦發(fā)生違法行為，相關(guān)信息已被記錄在各節(jié)點(diǎn)上，要追溯違法行為和違法主體，舉證就變得簡(jiǎn)單可信。

（3）時(shí)間戳獲得公眾信任

區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)都是帶有時(shí)間戳的，用戶的每一次操作的內(nèi)容和時(shí)間都會(huì)生成區(qū)塊記錄在鏈上。時(shí)間戳的特點(diǎn)，使得用戶可以查閱任何一位捐贈(zèng)者的捐款時(shí)間，款項(xiàng)轉(zhuǎn)移的時(shí)間，使得整個(gè)捐贈(zèng)流程更具可信性。時(shí)間戳其實(shí)也是對(duì)捐贈(zèng)善款一定程度的可視化，讓民眾看得見，也就少了對(duì)腐敗的憂慮。

（4）去中心化降低交易成本

基于區(qū)塊鏈點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的特點(diǎn)，在公益領(lǐng)域可以搭建一個(gè)不需要第三方組織作為中間方進(jìn)行善款轉(zhuǎn)移的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，而是讓捐贈(zèng)方和受捐方直接進(jìn)行點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的捐贈(zèng)行為。基于區(qū)塊鏈上的支付，類似于比特幣網(wǎng)絡(luò)，可以消除由于第三方金融機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)服務(wù)而帶來的成本。傳統(tǒng)銀行的轉(zhuǎn)移支付不僅緩慢并且昂貴，有了區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，可以讓善款更加快捷，并且降低每筆交易引起的費(fèi)用。甚至，建立起相應(yīng)的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，可以讓跨地區(qū)跨國(guó)界的公益捐助更為簡(jiǎn)單便捷。

2.3區(qū)塊鏈＋公益領(lǐng)域的阻礙和限制

區(qū)塊鏈技術(shù)＋公益領(lǐng)域固然有顯而易見的優(yōu)點(diǎn)，從捐贈(zèng)方、公益組織和受捐方各方來看都是有益處的。但是實(shí)際運(yùn)用的時(shí)候，也需要考慮可能存在的阻礙和限制：

（1）用戶身份的識(shí)別和保密

要解決“詐捐門”、“騙捐門”事件，其中很重要的一點(diǎn)就是用戶數(shù)字身份的識(shí)別上鏈。數(shù)字身份＋區(qū)塊鏈的內(nèi)容已經(jīng)在上一次報(bào)告中有具體細(xì)述。在公益領(lǐng)域里，要考慮每一個(gè)用戶的真實(shí)身份的核實(shí)，并且將其數(shù)字身份在區(qū)塊鏈上進(jìn)行認(rèn)證。用戶的身份識(shí)別技術(shù)已經(jīng)有了一定的發(fā)展，但是具體的數(shù)字身份上鏈在公益領(lǐng)域就顯得尤為重要。唯有了個(gè)人數(shù)字身份的認(rèn)定，才能在鏈上展現(xiàn)真實(shí)可靠的信息。另外某些捐贈(zèng)人傾向于匿名捐贈(zèng)，并不希望自己的捐贈(zèng)信息被暴露在鏈上，因此就需要用到區(qū)塊鏈的加密技術(shù)對(duì)該類用戶的個(gè)人信息進(jìn)行一定程度的加密處理，這種加密也需要是可靠可信的。

（2）信息上鏈的核查

用戶數(shù)字身份信息的上鏈也是一種信息上鏈，但是這里要說的主要是受捐方求助信息的上鏈。區(qū)塊鏈應(yīng)用于公益領(lǐng)域，實(shí)際流程和當(dāng)下的流程也是基本一致的，只是區(qū)塊鏈技術(shù)提供了更多的技術(shù)保障，可以解決公益領(lǐng)域現(xiàn)存的一些弊端。因此，實(shí)際捐贈(zèng)行為的完成也是需要受捐方的受捐信息在鏈上進(jìn)行公示，雖然信息透明對(duì)每一個(gè)用戶都有一定的約束力，但是難免會(huì)有惡意用戶可能會(huì)捏造信息進(jìn)行騙捐，因此，在受捐方信息上鏈之前就需要一定的核實(shí)審查，實(shí)際這個(gè)過程由何方進(jìn)行背書，其效力和信度是否可靠也是需要考慮的問題。

（3）智能合約的嚴(yán)密設(shè)計(jì)

實(shí)際上區(qū)塊鏈公益平臺(tái)的建立，最后應(yīng)該是一種更少人為干預(yù)的狀態(tài)，那么就需要對(duì)于捐贈(zèng)方、公益組織（可能存在）、受捐方的行為進(jìn)行細(xì)致的規(guī)定，防止違法違規(guī)行為的發(fā)生，以及對(duì)這類行為進(jìn)行一定的懲罰。因此，基于區(qū)塊鏈的公益平臺(tái)應(yīng)該有相應(yīng)的智能合約設(shè)計(jì)，由于公益事業(yè)往往和道德相關(guān)，在公益活動(dòng)中暴露的腐敗要更為讓人所恥。因此智能合約要充分結(jié)合相關(guān)的法律規(guī)定，對(duì)公益活動(dòng)中的各類行為有清晰的規(guī)定，這樣才能維持一個(gè)良好有序的平臺(tái)環(huán)境。

（4）物資、行為的驗(yàn)證

上文中也提到，公益范圍較廣，除了較為普遍的公眾最為關(guān)心的善款捐贈(zèng)以外，還有很多物資以及行為幫助的公益活動(dòng)類型。對(duì)于這類的公益活動(dòng)，很重要的一點(diǎn)就是對(duì)行為和物資進(jìn)行識(shí)別和驗(yàn)證，形成一定的數(shù)據(jù)進(jìn)行上鏈，這個(gè)過程需要的技術(shù)和細(xì)節(jié)考慮較多，實(shí)際落地有一定的難度。

總結(jié)

區(qū)塊鏈在公益領(lǐng)域的應(yīng)用應(yīng)該區(qū)分來看，對(duì)于善款環(huán)節(jié)，類似區(qū)塊鏈＋金融的應(yīng)用，能有較快的應(yīng)用并且具有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)；而對(duì)于行為環(huán)節(jié)，在解決了驗(yàn)證和上鏈問題之后，區(qū)塊鏈技術(shù)也能帶來同樣的優(yōu)勢(shì)。

總而言之，區(qū)塊鏈技術(shù)支撐下的公益領(lǐng)域是一番新的面貌：

1. 善款追溯是當(dāng)下可行的方向：對(duì)于善款而言，本質(zhì)都是金融屬性的，天然滿足區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)化的要求，所以是比較可行的方向。并且結(jié)合區(qū)塊鏈的技術(shù)，可以改變傳統(tǒng)捐款的一些弊端，比如善款時(shí)間戳的可視化記錄，善款數(shù)據(jù)的不可篡改，并且善款的去向信息公開透明。

2. 點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的成本降低：區(qū)塊鏈上的交易是可以點(diǎn)對(duì)點(diǎn)完成的，你可以直接將錢捐贈(zèng)給指定的人或機(jī)構(gòu)，無須轉(zhuǎn)手多家銀行和機(jī)構(gòu)，這將有效減少交易成本。

3. 物資類的公益項(xiàng)目取決于資產(chǎn)上鏈的實(shí)現(xiàn)：鏈下物品的追溯目前還有一定的難度，包括物品的質(zhì)量、數(shù)量等等，這些數(shù)據(jù)需要從線下采集出來，然后進(jìn)行上鏈，目前來看這一進(jìn)程還需要一定的時(shí)間。未來物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，資產(chǎn)上鏈就會(huì)變得更加簡(jiǎn)單一點(diǎn)，從而這一塊的公益項(xiàng)目會(huì)更容易落地。

區(qū)塊鏈技術(shù)給公益領(lǐng)域的善款環(huán)節(jié)帶來的以上幾個(gè)變化，本質(zhì)上更多的是創(chuàng)造了一種使得公眾對(duì)公益領(lǐng)域的信任機(jī)制，大大促進(jìn)了公益領(lǐng)域的進(jìn)一步發(fā)展，營(yíng)造了一種良好的社會(huì)風(fēng)氣。