首例判決誕生！區塊鏈存證落地區塊鏈
區塊鏈技術的誕生為司法實踐帶來了新的可能性
區塊鏈技術的誕生為司法實踐帶來了新的可能性，其中，區塊鏈存證技術能大大降低取證成本，提高司法效率，這些我們在之前的文章中早有論述[1]。然而，區塊鏈存證如何與當下的法律體系結合？能否被現存司法制度承認？這些問題現在終于有了答案。2018年6月28日，杭州互聯網法院在一起信息網絡傳播權侵權案中[2]，認可了原告使用區塊鏈技術儲存證據的方式，開創了區塊鏈存證技術應用于司法實踐領域的先河。
在本案中，原告公司主張：被告公司在未經原告允許的情況下，擅自轉載原告文章，侵犯了原告的作品信息網絡傳播權。故，原告請求法院判決被告停止侵權，刪除侵權文章，并承擔相應責任。值得注意的是，原告為了證明侵權行為確系發生，通過第三方存證平臺對被告涉嫌侵權的網頁進行了取證，并試圖通過區塊鏈技術證明電子數據的完整性及未被篡改。法院是否會認可原告所提供的證據？成為了案件的焦點。
法院分別從存證平臺的資質、技術手段的可信度以及證據保存完整性三個方面對涉案證據進行了審查。
存證平臺資質審查
據法院調查，第三方存證平臺的經營者、股東和經營范圍均相對獨立于原、被告，故該平臺具有中立性。此外，法院通過“國家網絡與信息安全產品質量監督檢驗中心”的完整性鑒別檢測，確認了該平臺具備作為第三方電子存證平臺的資質。
技術手段可信度審查
經法院查證，該存證平臺部署于阿里云中，阿里云作為通用的云平臺，能夠確保服務器在一般情況下未收病毒和木馬感染入侵；且該平臺已獲得相應網站安全證書及備案證明。故此，除有相反證據否定之外，應認定該平臺具備電子數據儲存的安全環境。此外，該平臺使用谷歌開源程序對目標網頁進行抓取，這種取證、固證過程是由系統事先設定好的，并由機器自動完成，被人為篡改的可能性較小，故該電子數據來源可信性較高。
同時，某鑒定所對該平臺所用程序進行網頁截圖和源碼調取的技術性進行了鑒別，并予以確認。因此，法院認定該第三方存證平臺使用開源抓取程序對目標網頁進行域名解析以生成、儲存數據電文的方式，具有可靠性。
區塊鏈電子數據保存完整性審查
法院根據原告提供的交易哈希值，在FACTOM區塊鏈中進行了搜索，以查看該條交易哈希存放的內容以及生成的時間。同時，根據原告提供的區塊高度，法院在該區塊高度中查詢到了前述交易哈希存放的內容，且該內容上傳的時間和網頁截圖、源碼的調用日志中顯示的時間具有合理性，區塊高度生成時間符合調用日志生成時間和FACTOM打包規則二者間的時間邏輯。根據該區塊高度錨定到比特幣區塊鏈的交易哈希值，在比特幣區塊鏈中也查詢到該區塊節點中包含的內容和FACTOM中存放的內容哈希值一致，故法院確認該存證平臺已經將電子數據上傳至FACTOM區塊鏈和比特幣區塊鏈中。
此外，法院將在存證平臺上下載的網頁截圖、源代碼和調用信息打包壓縮文件進行哈希值計算，經對比，該數值與原告所提交的區塊鏈保存的電子數據哈希值一致，故認定涉案數據已經成功上傳至區塊鏈中，且從上立案至今保存完整、未被修改。
經過以上審查，法院認為，對于采用區塊鏈等技術手段進行存證固證的電子數據，應秉承開放、中立的態度進行個案分析認定。既不能因為區塊鏈等技術本身屬于當前新型復雜技術手段而排斥或提高其認定標準，也不能因該技術具有難以篡改、刪除的特點而降低認定標準，而應根據電子數據的相關法律規定綜合判斷其證據效力。
法院最終認定，通過區塊鏈技術進行存證固定、確保完整性的電子數據，可以作為本案認定侵權的依據，并根據《中華人民共和國著作權法》、《中華人民共和國電子簽名法》等法律，判決原告勝訴。
如今，我們期待的支持性判決終于落地，為區塊鏈存整技術的法律認定提供了可借鑒的思路。相信在未來，區塊鏈存證能在司法領域內獲得更加廣泛的應用。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
