EOS：今天你“菠菜”了嗎？區塊鏈
根據DappRadar的數據顯示，目前EOS上的24小時活躍用戶量（剔除刷量的部分）已經接近3～4倍于以太坊。這其中，“菠菜類”游戲（即博彩類游戲）貢獻了絕大部分交易活躍度。
2017年，繁忙的以太坊將去中心化應用，即Dapp推向了市場。
我們熟念的CryptoKitties、Ethermon開啟了加密貨幣圈子的收藏之旅，而Fomo3D后來居上，將資金盤游戲升級到一個新的高度，自稱公平、公開、公正（也的確是這樣，Fomo3D的智能合約寫得無可挑剔），成為又一個現象級Dapp。
參與者唯恐落人之后，紛紛大幅抬高Gas，數百美元的手續費也并不罕見，只為爭得龐氏的最頂層位置。
但最終，由于以太坊自身的性能問題，Fomo3D長版游戲千萬大獎被投機的黑客奪走；短版游戲又快速消磨了存量市場信心，很快便失去熱度。
對以太坊的失望很快變成絕望，性能不足的以太坊備受苛責，價格也一度下跌至今年的最低點，不足1200人民幣。于是開發者們轉向了EOS，這個主網上線不久后就將TPS上升到3997的后來者，即便它寫入區塊的方法并不是那么受以太坊愛好者們所待見。
但市場并不會去苛責你的技術，市場只關心你能帶來什么。EOS帶來了更快速的反饋體驗，這為Dapp打開了更巨大的想象空間。
1
游戲類一直是Dapp的重頭戲，相比較于傳統的App類游戲，Dapp游戲主打的是“開放”“永不關服”“透明公開”。透明公開很好理解，“開放”一般指游戲不閉環，一個游戲甚至能和另一個游戲產生互動，更最重要的是游戲內資產真正歸屬于玩家，玩家可以自由拍賣游戲內道具，換成真金白銀。
“永不關服”說起來比較勉強，畢竟目前將整個游戲遷移到區塊鏈上基本是不可能的，看看RAM的價格就知道，高達0.1EOS/KB的價格將導致游戲成本開銷上升，因此目前開發者只將部分代碼寫入合約，大部分的數據處理和存儲還是留在自有服務器中。
提到游戲，就不得不將其中的“菠菜類”游戲單獨提出來說。為何“菠菜類”游戲這么重要？根據DappRadar的數據顯示，目前EOS上的24小時活躍用戶量（剔除刷量的部分）已經接近3～4倍于以太坊。這其中，“菠菜類“游戲貢獻了絕大部分交易活躍度。
EOS Dapp用戶活躍情況
真實的活躍度當然可能沒有數據顯示的那么高，根據DappRadar的數據顯示情況，目前排名第一的PRA CandyBox有6662的用戶，遠遠超過了排名第二之后的用戶。然而，24小時成交量為0提醒了我們，這些活躍用戶的水分很足，真實的排名情況應該剔除這個第一名，“EOS.Win“才是真實的第一名。
但是EOS.Win的這個數據也是不完全真實的，因為“羊毛黨”的存在。(“羊毛黨”是指那些利用大量賬號獲取有限的游戲獎勵金的人。)
具體來說，由于存量競爭激烈，“菠菜類”游戲開發方為了吸引玩家到自己的平臺上來玩，推出了“登錄即送EOS”“每小時抽獎EOS”等活動，吸引來一批“腳本玩家”，利用腳本，定時獲取EOS獎勵。根據調查，在該活動剛推行一段時間內，羊毛黨收取的獎勵金就已經超過了EOS的賬號創建成本。
大量的玩家通過各類的Dapp平臺查看游戲的熱度，就和我們去蘋果的APP Store或者谷歌應用商店查看游戲熱度排行榜，再下載對應的APP試玩一樣，EOS Dapp的開發商和“羊毛黨”達成了心照不宣的約定“你幫我上榜，我給你酬勞“。
“菠菜類“游戲并非EOS首創，在以太坊上也曾經涌現了很多此類游戲，甚至“去中心化預言機”等類似項目，但是能在EOS上“發光發熱”，很大程度上是取決于EOS的即時性反饋特征，以太坊的性能決定了它只適合于“資金盤”類的游戲開發。
雖然合約部署于鏈上，區塊鏈“菠菜”也并非絕對的公平透明。例如最先火熱起來的“EOS BET”和“BetDice”這兩款猜大小游戲，僅僅是將時間、賬號、大小等數據傳入合約中，但具體合約如何運作，如何保證隨機的公平性，開發者卻并未對外透漏。原因只可能有三點：
① 這是游戲的核心技術壁壘，開源等于自丟飯碗。
② 隨機機制存在漏洞，擔心漏洞被利用。
③ 不存在隨機機制，游戲結果是人為控制。
2
情報員在加入了某個該類游戲的用戶群后，發現“連跪十把“以上的大有人在，于是找到該游戲的開發者詢問游戲的機制情況，得到的回復是“我們的合約勝率經過第三方驗證，接近50%”。
我們通過EOS瀏覽器來查看該合約的轉賬情況，從第一筆EOS轉賬至今，大致完成了100萬筆交易，來算算連續輸的概率。按照1000個活躍玩家來計算，平均每個玩家也進行了1000次的下注，總計大約出現連輸10把的概率是38次，連續輸10把以上的概率在50次以上，每20名玩家中就有1名要經歷一次連跪的折磨，因此按照計算的結果來看，出現多個倒霉蛋也算合情合理了。
猜大小游戲有一類非常有名的玩法叫“倍押法”，具體玩法就是輸一輪，就在下一輪下雙倍的賭注，再輸就在下下輪繼續加倍壓注，理論上這種玩法是“必勝”的，前提是本金足夠大，抽水合適。
我們來算算假設連跪10把需要最小的本金是多少。目前各個“菠菜類”游戲一般最下下注金額為0.1EOS，那么假設連續輸10把，第11把贏回來，就要準備：
0.1 0.2 0.4 0.8 1.6 3.2 6.4 12.8 25.6 51.2 102.4=204.7EOS。
為了保證在10連跪之后要贏回最初的0.1EOS的本金，需要準備2000倍的EOS準備金，而更多的人是在6連跪、7連跪之后虧光的。因此情報員勸各位持幣用戶“回頭是岸” ，握緊你手中的EOS...
當然，還有相當一部分玩家是“增量用戶”，這部分用戶完全是被這類游戲吸引過來的，本身也以娛樂為主，“沒空去澳門”。那么請你們也認準開源Dapp，例如某些“菠菜類”Dapp以EOS未來幾個區塊的哈希值為大小依據，可證可查，這樣也更符合區塊鏈精神，可以一試，一定比某些“線上澳門“更加公平可靠。
“菠菜類”游戲的火爆帶火了另一門生意，即EOS最具特色的系統資源租賃業務。由于游戲的過程中涉及到大量的轉賬交易，這就需要消耗大量的系統CPU資源。查看EOS系統賬戶eosio.stake可知，目前已有5.5億多個EOS抵押在系統以換取資源和投票。
一筆EOS轉賬只消耗計算資源和帶寬資源，通常來說轉賬過程中的賬戶計算消耗計算資源，同時該筆轉賬所攜帶的交易信息，例如Memo等，則消耗帶寬資源。
目前EOS上Dapp應用需要傳輸的數據都比較少，因此消耗的帶寬資源有限，抵押換取帶寬需要的EOS也遠遠小于抵押換取計算資源的EOS數量，因此租賃生意通常圍繞計算資源，即CPU進行。
3
打開目前市面上較為流行的EOS錢包，如Meet.One、More Wallet、TokenPocket等，均內置了CPU 租賃Dapp，如EOS Bank、Bank of Staked，還有Chintai。
EOS Bank和Bank of Staked均采用固定計價，例如0.1個EOS租賃價值22.8個EOS，時長為1天的CPU資源；不同的地方在于EOS Bank選擇更多，更傾向于“小額租賃”，而Bank of Staked則傾向于向“大戶”提供服務，租賃套餐數量有限但優惠力度明顯更大。
如果按照0.1個EOS租賃22.8個EOS 1天來計算，日息達到了0.4%以上，和普通金融機構接近，但毋庸置疑的是風險明顯是更加可控的，唯一的風險在于EOS的價格下跌。
Chintai與前兩個租賃Dapp選擇了不同的模式，前兩個Dapp是名副其實的“銀行”模式，即用戶將EOS存入銀行獲取低息，銀行出租EOS換取更高的貸款利率；而Chintai則選擇了做交易撮合，類似于交易所的模式，即各用戶直接在Chintai直接進行租賃交易，訂單撮合后Chintai獲取一定的手續費。
短期來看，“Bank”模式更加簡單，對用戶更加友好，但長期來看，或許Chintai最終起著決定定價權的作用。
4
情報員在試玩EOS Dapp的過程中，感受到了EOS滿滿的“惡意”，這里舉出兩點。
第一點 第一點是用戶的“不可知”感受。我們在玩Dapp前需要抵押一定的EOS以換取系統資源，但在這里，換取的系統資源并不是固定的，例如前一分鐘整個系統有100個EOS換取了總共100s的CPU資源，平均每個EOS換取1s的CPU使用，而后一分鐘又有100個新進EOS抵押換取CPU，這時候1EOS所換取的CPU只剩下0.5S了，如果前一分鐘已經使用了0.8S的CPU，后一分鐘的可用CPU甚至變為負值，即-0.2S。
由于這種情況的存在，CPU使用的波動性大大影響了用戶的使用體驗，如何平抑波動或許是天才BM接下來要考慮的問題之一。
第二點
第二點則是對小白“不友好”。一個好的產品體驗是讓用戶自然而然的從舊產品過渡到新產品，如果過渡的學習成本很高，那么這樣的設計就是失敗的。
EOS目前的賬戶注冊，資源抵押、投票、贖回、權限控制等設計開創了區塊鏈新的模式，但與之對應的是“撕裂感”，如何讓開發者們能夠更順手的將功能串聯起來，讓用戶“無腦”使用才是關鍵。
例如，當我的CPU使用完了，我不希望陷入沒CPU——無法操作——沒CPU的惡性循環，目前有些錢包開發出了“救急抵押”，解決了部分的使用難題，但僅是緩兵之計而非長久之計。
這一波EOS “菠菜類” Dapp的流行給游戲Dapp開了個好頭，自帶流量 無需牌照 多金用戶 想象力，相信會有更多的開發者發現這塊沃土，逐漸涌入。2018年或許不是數字貨幣的爆發元年，但一定是Dapp開啟的元年。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
