紅嶺創(chuàng)投清盤，陸金所危機，網(wǎng)貸時代倉皇謝幕？金融
最近的網(wǎng)貸行業(yè)，實在是不太平。
最近的網(wǎng)貸行業(yè)，實在是不太平。
網(wǎng)貸一哥陸金所，剛歷經(jīng)了一場“信任危機”——一張模糊的微信對話截圖，引發(fā)了破萬條債權(quán)轉(zhuǎn)讓。
一波未平，一波又起。今天上午，行業(yè)排名前十的紅嶺創(chuàng)投，其董事長周世平在論壇上宣布清盤。
行業(yè)信心跌至冰點，不止投資人信心不足，就連行業(yè)領(lǐng)頭者，都心灰意冷。
看來，所謂的網(wǎng)貸洗牌期，并非末尾淘汰制，在監(jiān)管最后的鍘刀落下之時，無一有特赦，無一能幸免。
巨頭們的尷尬
“網(wǎng)貸一哥”陸金所，這幾日遭遇信任危機。
7月20日上午，一張陸金所“被點名，馬上開整”的圖片在互金圈流傳。
不過是一張來歷不明的截圖，幾句語焉不詳?shù)膶υ?，恐慌情緒卻如散開的馬蜂群，嗡的一聲叮住了脆弱的投資人。
隨著消息的擴散，不少投資人開始陸續(xù)轉(zhuǎn)讓手中金融資產(chǎn)，陸金所平臺上的債權(quán)轉(zhuǎn)讓標急速上升。最高峰時，陸金所債權(quán)轉(zhuǎn)讓項目一度破萬，項目頁數(shù)達到1400頁。
陸金所在傍晚公開回應(yīng)“目前一切經(jīng)營管理正常，投資者合法權(quán)益不會受到任何影響”。
據(jù)監(jiān)管層對一本財經(jīng)透露，這次“點名”確實是因為與金交所合作的問題，“監(jiān)管叫停金交所通道模式之后，其他平臺的清理工作比較快，而陸金所一直遲遲沒有下架，導(dǎo)致被監(jiān)管點名”。
一張來路不明的截圖，就將網(wǎng)貸一哥拉下了神壇，可見行業(yè)之脆弱。
而此次風波波及的平臺，遠遠不止陸金所一家，不少網(wǎng)貸平臺的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，都出現(xiàn)了一定幅度的增加。
“陸金所都被監(jiān)管點名，其他平臺危機恐怕更大”，在投資人群里，行業(yè)末日來臨的負面情緒，極為明顯。
監(jiān)管到來了一年多，網(wǎng)貸行業(yè)還是貼著“高風險”的標簽，深陷“污名化”的泥潭。
一波剛平，一波又起。
今日上午，一向喜歡“自爆家丑”的紅嶺創(chuàng)投董事長周世平,在官方論壇上放出了一個爆炸消息：
“網(wǎng)貸不是我們擅長的，也不是我們看好的，這塊業(yè)務(wù)最終會被老周清理出去，只是時間而已。網(wǎng)貸有規(guī)模，有不良資產(chǎn)，沒有利潤，一堆人操心老周什么時間跑路，不想他們太累!”
周世平要將網(wǎng)貸業(yè)務(wù)清盤，過渡期大概三年，2020年12月31日到期，將現(xiàn)有產(chǎn)品全部清理完成。
短短幾個小時，這篇帖子的留言就沖到了60多頁：震驚、不舍，還有“這天終于到來”的哀嘆妥協(xié)。
“行業(yè)是否會大地震？大平臺是不是都不保險了？”投資人群里，大家剛剛有所放松的情緒，再度緊繃。
兩大巨頭的窘迫，讓投資人捕捉到不安的信號。
網(wǎng)貸行業(yè)排名第一的，遭遇危機，排名前十的，退出清盤，一時間讓人感覺行業(yè)岌岌可危，如履薄冰。
“大家高估了投資者對行業(yè)的認可和信任度，也表明現(xiàn)階段的投資者教育和溝通仍遠遠不夠”，蘇寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融中心主任薛洪言稱。
而實際上，大家也遠遠高估了行業(yè)從業(yè)者的信心。
行業(yè)的落魄與捉襟見肘，已然從底層的洗牌，開始往上層穿透——一個曾經(jīng)熾熱如火的時代，開始釋放落幕信號。
這場網(wǎng)貸行業(yè)遲暮黃昏的悲曲，真正的主角才剛剛登場。
時代結(jié)束
有人說，紅嶺創(chuàng)投開創(chuàng)了一個時代，而老周，親自給這個時代畫上了句號。
圖片來源：視覺中國
2009年3月，紅嶺創(chuàng)投正式上線運營。
網(wǎng)上傳言，老周曾經(jīng)是第一家P2P平臺拍拍貸的投資人，但他卻并不看好P2P“風險自擔”的做法，于是創(chuàng)辦了“剛性兌付”的紅嶺創(chuàng)投。
在初期，“剛性兌付”確實給了投資人一顆定心丸，也使得整個網(wǎng)貸行業(yè)紛紛效仿。
在早期，這建立了投資人和平臺的信任，而后期，剛性兌付卻將行業(yè)拉入深淵。
剛性兌付從金融層面來看，違背金融規(guī)律，沒有任何金融產(chǎn)品可以保本保息，毫無風險。
“在圈內(nèi)，老周是一個雙面性人物，有人認為他憨厚、實誠，敢言敢行，投資人對他極為信賴；而另一邊，業(yè)內(nèi)人士對其開創(chuàng)了剛性兌付非常不滿，認為是誤導(dǎo)了投資人，導(dǎo)致了后面的惡性競爭”，某資深從業(yè)者稱。
周世平也因此，背負太多罵名和壓力。
周世平曾經(jīng)自掏腰包數(shù)百萬，給投資人墊付，卻被指責“不守規(guī)則”。
《操心的人這么多，真夠閑的》，7月26日，周世平發(fā)了這個帖子，“別跟我扯規(guī)則，某一天損傷到你本人，會來跟老周講規(guī)則嗎？”
除了剛性兌付，紅嶺創(chuàng)投的另一個標簽是“大單模式”。
2014年，認為小微信貸無法盈利的紅嶺創(chuàng)投，引入銀行專業(yè)團隊，開始走大單模式，籌款額度上億的借款項目，開始頻繁出現(xiàn)在網(wǎng)站上。
當時，就有觀點認為，大單模式對風控要求甚高，紅嶺的做法過于激進。
懷疑很快應(yīng)驗，5個月后，紅嶺創(chuàng)投出現(xiàn)了第一筆大單壞賬，上億的規(guī)模，刷新了當時P2P的壞賬歷史，也將大單模式推向風口浪尖。
不過，承諾剛性兌付的紅嶺創(chuàng)投，“完美”解決了問題。周世平甚至因為負責的態(tài)度，贏得了投資人的信任。
此后，紅嶺創(chuàng)投仿佛陷入了一個“怪圈”，自爆巨額逾期壞賬，承諾剛性兌付——越說自己的問題，越有人喝彩。
2015年底，周世平再次自爆，紅嶺有5億壞賬，投資人再次被老周的直言不諱而感動。
憑借著大單模式和剛性兌付，紅嶺創(chuàng)投穩(wěn)居網(wǎng)貸排名前列，周世平 “老實憨厚”的形象也深入人心。
但進入2016年后，巨變猝不及防。
監(jiān)管定下了，兩道紅線：同一自然人在同一網(wǎng)貸平臺的借款余額上限不超過20萬元；同一法人或其他組織在同一網(wǎng)貸平臺的借款余額上限不超過100萬元。
監(jiān)管的信號很明確，支持小額分散，支持普惠金融。而動輒標的上億的紅嶺創(chuàng)投，就如撞在槍眼上一樣尷尬無比。
真正的洗牌
紅嶺創(chuàng)投一度成了觀察行業(yè)的鎖眼，大家都緊盯老周，看他如何突圍。
據(jù)周世平接受媒體采訪時稱，監(jiān)管對網(wǎng)貸提出“小額分散”之后，很多平臺都在轉(zhuǎn)型，只是沒有對外公開，“現(xiàn)在監(jiān)管辦法收得很緊，要想業(yè)務(wù)上取得突破，真的很難。”
去年11月17日，周世平聲稱自己被“4家監(jiān)管機構(gòu)談話”，所謂的大單模式，要全部整改。
隨后，原來公司操刀大單模式的總裁張宇辭職，新的改革者上任。
看起來，紅嶺創(chuàng)投要大動干戈地改革了。
此后，紅嶺創(chuàng)投在消費金融、車貸、房抵貸等領(lǐng)域都做過嘗試，但效果平平。
周世平近期在論壇上透露，正在跟多個地方政府成立產(chǎn)業(yè)投資基金，服務(wù)于多家上市公司并購重組、投融資服務(wù)。
私募，成了紅嶺創(chuàng)投可能的轉(zhuǎn)型方向。
“紅嶺創(chuàng)投轉(zhuǎn)型太晚?！睒I(yè)內(nèi)人士指出，“在監(jiān)管正式落地前，普惠金融的精神就已經(jīng)提出。如果早兩年轉(zhuǎn)型，也不會如此被動?！?/p>
而紅嶺創(chuàng)投只是這次轉(zhuǎn)型大潮中的一葉扁舟，各家平臺都朝著“小額分散”、“去剛兌”涌動。
網(wǎng)信理財、ppmoney等開始轉(zhuǎn)型小額分散、消費金融的道路； 陸金所、積木盒子、人人貸等剝離P2P業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)型金融綜合平臺；做校園貸起家的分期樂、趣分期，早早布局了現(xiàn)金貸等業(yè)務(wù)。
“部分無法符合小額分散的平臺，已經(jīng)不發(fā)新標了，只在悄悄將原來的標的清盤，只是并沒有對外公開”，多位從業(yè)者透露，行業(yè)在悄然完成洗牌和轉(zhuǎn)型。
從冰冷的數(shù)據(jù)中，我們也可以看到洗牌的殘酷。
據(jù)＊＊＊＊數(shù)據(jù)顯示，截至2017年上半，前后至少有5200家平臺涌入網(wǎng)貸行業(yè)，如今正常運營者僅余1553家，不足30%，大量平臺倒閉、跑路和主動退出（轉(zhuǎn)型、關(guān)停）。
陸金所風波和老周的清盤之后，行業(yè)認清一個殘酷的現(xiàn)實：網(wǎng)貸“洗牌”并不是末尾淘汰制，不符合監(jiān)管的平臺，一律清理。
在全國金融工作會議，強調(diào)要加強金融監(jiān)管，并讓金融回歸本源，這都是強大的金融進入“強監(jiān)管”的信號。
監(jiān)管來臨，沒有人可以獨善其身。
接下來，我們恐怕會看到更多清盤和退出。
曾經(jīng)如此火熱的網(wǎng)貸行業(yè)，如今落魄至此，難免讓人有一絲唏噓。
網(wǎng)貸時代在倉皇中落幕，曾經(jīng)的揮斥方遒，就如過眼云煙。
【來源：網(wǎng)貸天眼】
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?br>
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。
